Hier nur mal zum Vergleich die Presseerklärungen anderer Regionalligisten: Eintracht Trier: Im technisch-organisatorischen Bereich müssen wir nur minimale Nachbesserungen machen und in wirtschaftlicher Hinsicht fehlen noch ein paar Unterschriften von Sponsoren. Fazit: Im Grunde das selbe wie bei uns nur etwas verschönt ausgedrückt Wormatia Worms Im technisch-organisatorischen Bereich ist die Leistungsfähigkeit gegeben, mit der Auflage, daß noch ein vollständiges Messprotokoll der Alarmierungs- und Lautsprecheranlagen nachgewiesen werden muß. Im wirtschaftlichen Bereich muss der Verein dem DFB bis zum 4. Juni 2010 durch einen Wirtschaftsprüfer testierte Unterlagen (Nachweise über Sponsorenverträge bei denen die Verhandlungen zurzeit noch nicht abgeschlossen sind) nachreichen, um damit die vom DFB bei der Lizenzerteilung gestellte Bedingung zu erfüllen. Fazit: Sie benenen genau wo es noch hapert, da kommt sogar nochmal der Wirtschaftsprüfer Waldhof Mannheim Die Lizenz für die Regionalliga wird erteilt, für den Fall, dass der Verein die bis 04.06.2010 zu erfüllenden finanziellen Bedingungen erfüllt. Fazit: Ebenfalls finanzielle Probleme, welcher Art auch immer Hört sich überall ziemlich identisch an. Die meisten anderen haben noch gar kein Bescheid. Droht den jetzt etwa allen ein Lizenzentzug? Zuletzt modifiziert von Dondera am 04.05.2010 - 15:13:16

[quote=entelippens] [quote=HDKRWE] [quote=woddy] WDR-Text Rot-Weiss Essen RWE hat vom DFB die Lizenz für die nächste Saison in der Regionalliga un- ter Bedingungen erhalten. Bis zum 4. Juni muss der Verein nun, wie in den letzten Jahren auch, Liquiditätsreser- ven nachweisen. Herr Paß!!! Hausaufgaben fertig! Zuletzt modifiziert von woddy am 04.05.2010 - 10:37:19 [/quote] Kaum zu glauben, aber es gibt tatsächlich auch noch und endlich mal gute Nachrichten von und über RWE. Könnte mir vorstellen, dass das dem einen oder anderen gar nicht so recht in den Kram paßt. ;) [/quote] wo sind denn bitteschoen die gute nachrichten? hausaufgaben gemacht? mitnichten nur wieder auf verdacht und schaun mermal gearbeitet. jetzt wirds erst wirklich ernst!!! [/quote] Die gut Nachricht ist das wir die Lizenz bekommen haben!!! Immer dieses ständige schlecht machen nervt wirklich gewaltig. Die Auflagen sind doch absolut üblich. Wir bekommen jedes Jahr diese Auflage, dass wir Liquiditätsreserven nachweisen müssen. Diese werden bei Sponsoren in Form von einer oder mehreren Bürgschaften eingeholt. Aber einigen kann man hier Nachrichten servieren wie man will die finden immer nur negatives.

[quote=Die Glaskugel] @woddy und andere Ich hoffe nicht, dass wir scheitern !!!!! Im Gegenteil, aber ich will nicht mehr enttaeuscht und veralbert werden. Fuer mich ist der ganze Sachverhalt einfach nicht klar und schluessig. Insbesondere weil mir einige wirtschaftlichen Dinge bekannt sind, die mir Sorge bereiten..... Deshalb bleibe ich kritisch bei der Betrachtung der veroeffenlichten Wahrheit und Meinung.... Sorry, aber sachlich betrachtet haben wir die Lizenz noch nicht in der Tasche..... [/quote] Also weißt du mehr als der DFB verstehe ich das richtig?

[quote=Die Glaskugel] Das ist kein schwarzsehen....... Das ist Realismus !!! Ich freue mich total wenn ich die Meldung auf der HP lese und dir Auflage KLAR benannt wird :-)) Herr Meutsch, sie sind am Zug, dem Pass und uns endgueltig Klarheit zu geben... Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 04.05.2010 - 11:23:00 [/quote] Ich kann dir jetzt schon versichern das du keine genauen Zahlen bekommen wirst. Es wird wie in den letzten Jahren auch folgende Aussage geben: Wir sind zufrieden die Lizenz erhalten zu haben, alle Leute haben gute Arbeit gemacht, die Auflagen stellen keine Problem für uns da. So wird es heißen und das reicht dann auch.

[quote=Die Glaskugel] Leute kommt mal wieder runter...... Diese Meldung sagt rein gar nichts aus, da uns die Hoehe der Auflage "Liquiditaetsreserve" nicht bekannt gegeben wurde. Im letzen Jahr wurde das schnell kommuniziert, dass eine Luecke von 2,4 Mio Euro besteht. Diese hat die GVE dann geschlossen mit einet Buergschaft. Normal waere jetzt eine Vereinsmeldung auf der HP mit dem Titel: "Lizenz unter Auflagen erteilt. RWE muss nur noch xxx Euro Liquiditaet absichern." Erst dann wissen wir mehr und koennen feiern. Denn ohne Erfuellung der Auflagen bis zum Stichtag Anfang Juni keine Lizenz !!!!! [/quote] Oh Gott du bist wirklich unglaublich!

[quote=HDKRWE] [quote=woddy] WDR-Text Rot-Weiss Essen RWE hat vom DFB die Lizenz für die nächste Saison in der Regionalliga un- ter Bedingungen erhalten. Bis zum 4. Juni muss der Verein nun, wie in den letzten Jahren auch, Liquiditätsreser- ven nachweisen. Herr Paß!!! Hausaufgaben fertig! Zuletzt modifiziert von woddy am 04.05.2010 - 10:37:19 [/quote] Kaum zu glauben, aber es gibt tatsächlich auch noch und endlich mal gute Nachrichten von und über RWE. Könnte mir vorstellen, dass das dem einen oder anderen gar nicht so recht in den Kram paßt. ;) [/quote] Ich sage nur: ROTE KARTE FÜR PAß!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jetzt weiß auch die Glaskugel wer der Lügner ist und unterlässt vielleicht die ständigen Sticheleien in Richung Vorstand! Zuletzt modifiziert von Dondera am 04.05.2010 - 10:48:15

[quote=chico] Also ich finde das können wir nicht entscheiden wenn man halten sollte oder nicht,. Es kommt immer auf die Alternativen an. Ein Mainka, und auch ein Bührer werden gute verdiener sein und haben auch nciht zu 100% überzeugt. En Bührer ist LV, und in der defensive hat er seine schwächen also wenn die neuen Trainer einen LV in der hinterhand haben, der defensiv gut ist, dann werden die den holen und Bührer nicht halten. Wenn wir ein 4-3-3 spielen, brauchen wir 4 stakre Abwehrspieler. Und genau da müssen die neuen Trainer zwei neue spieler holen. In der mitte würde ich Herzig und Zinke halten. Quadreago würde ich auch behalten, sowei Chitzulo, sie können die beiden außen beackern. Mainka, wird auch zu den sehr guten verdiener gehören, aber konstant spielen tut er nicht. Da gilt wohl das gleiche wie bei Bührer. ------------------Matze X----Herzig------------Zinke-------X --------Broni--------Neubauer ---------------Wunderlich Quadreaogo----------------Chitzulo ------------------Stachnik Holen: ZWei außenverteidiger, 1 Innenverteidiger, Einen Außenstürmer der links und rechts spielen kann, Einen Mittelstürmer Bank: Bauer, Himmelmann, Der Rest ist für mich mit einem großen Fragezeichen verseht. Wenn die Gehälter niedrig sind und man keine alternative bekommen kann würde ich noch Bührer, Mainka, Holsing [/quote] Hast du Brauer schon länger nicht mehr spielen sehen? Der junge gehört auf jeden Fall in die erste Elf und wird sich denke ich nächstes Jahr auch durchsetzen. Chit[u][b]s[/b][/u]ulo ist rechtsfuß daher denke ich passt das auf der linken Seite nicht so gut.

[quote=woddy] [quote=Dondera] [quote=MiLo] [quote=qui fortis] Das man mit Bührer nicht verlängern will, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Er bringt seine Leistung, ist somit ein guter 4 Liga Spieler. Da muss der Andreev schon einen besseren LV in der Hand haben oder es werden noch Gespräche aufgenommen. Das man aber bis heute nicht ein einziges mal mit ihm gesprochen hat, sagt schon genug aus. Auf dem richtigen Weg scheint man jetzt auch nicht zu sein. Ich setzte mich mit dem Trainer zusammen und rede darüber, welche Spieler aus dem aktuellen Kader bleiben sollen. Danach teile ich den Spielern die den Verein verlassen werden die Entscheidung mit. Imerhin müssen die Spieler sich ja einen neuen Job suchen. Anschließend verhandel ich mit den Spielern, dessen Verträge auslaufen. Und jetzt kümmer ich mich um Neuzugänge. Ich bin sowieso nicht von Herman Andreev überzeugt. Der hatte in den letzten Jahren null Erfolg, den einzigen Erfolg hatte er mit Babelsberg von fast einem Jahrzehnt. Wow. Finde keine Argumente die für ihn sprechen. Die Vereinsführung hat ja nicht einmal erklärt warum man sich für ihn entschieden hat. Und die Vorgehensweise im Fall Bührer, bestätigt mich in meiner Meinung. [/quote]Habe mich gerade mit jemandem aus dem Forum unterhalten (Schöne Grüße, Jürgen ;o) ). Es könnte natürlich auch "Methode" dahinter stecken, in dem man einen Spieler, der ja für die nächste Saison "zuviel" Geld kostet, gehaltsmäßig zu drücken. Indem man ihn "zappeln" lässt. Denn von Angeboten anderer Vereine liest man von DB ja noch nichts. Oder? [/quote] Naja sehr zweifelhafte Methode, wie ich finde. Meiner Meinung nach auch völlig sinnfrei. Wenn man jetzt mit den Angeboten lange wartet, werden sich die Spieler andersweitig umschauen bzw. ihr Berater beauftragen. Ergebnis wird vermutlich sein das er andere Angebote bekommt. Wenn man direkt mit ihm gesprochen hätte und ihm klipp und klar sagt wir planen mit dir als feste Größe, dann hätte er sich vielleicht gar nicht erst nach anderen Vereinen umgeschaut. Vorausgesetzt natürlich er akzeptiert erhebliche Gehalteinschnitte. Abgesehen davon ist das für die Spieler immer noch ein Arbeitsplatz und sie müssen damit ihre Familien ernähren da ist eine gewisse Planungssicherheit von Nöten. Ich weiß auch nicht was Andreev und Hyballa so machen. Normaler Ablauf sollte doch gewesen sein, dass sie sich zuerst unsere Spieler im Spiel und beim Training anschauen. Danach setzen sie sich zusammen, reden eventuell nochmal mit Erke und Außem und entscheiden dann welche Spieler bleiben sollen und welche nicht. Dann spreche ich mit den Spielern die bleiben sollen und danach spreche ich mit den Spielern die keine Zukunft bei uns haben. Das gehört sich einfach so wie ich finde. Wenn man sich noch nciht sicher ist ob man mit dem Spieler weiterhin plant dann sagt man ihm das halt so. [/quote] 1. Die Methode kennen wir nicht! 2. Deshalb versteht man den Sinn nicht! 3. Sie können ihm nur sagen das sie mit ihm planen wenn sie es auch tun! 4. Hauptsache sie wissen was sie tun! 5. So sieht deiner Meinung nach ein normaler Ablauf aus muss aber nicht für sie so sein! 6. Woher weis denn du mit wem sie zusammen sitzen und reden? [/quote] Kann sein das die beiden es anders sehen. Nur als Außenstehender sollte man doch denken das es so abläuft. Mit wem sie zusammen sitzen oder nicht weiß ich nicht. Mit Bührer aber wohl definitv nicht und mit Allessahne auch nicht. Ich bin eigentlich davon ausgegangen das bereits mit allen Akteuren des aktuellen Kaders gesprochen wurde. Aber da lag ich dann doch wohl falsch. Ob das jetzt gut oder schlecht ist sollte jeder selbst entscheiden. Meiner Meinung nach ist es schlecht.

[quote=MiLo] [quote=qui fortis] Das man mit Bührer nicht verlängern will, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Er bringt seine Leistung, ist somit ein guter 4 Liga Spieler. Da muss der Andreev schon einen besseren LV in der Hand haben oder es werden noch Gespräche aufgenommen. Das man aber bis heute nicht ein einziges mal mit ihm gesprochen hat, sagt schon genug aus. Auf dem richtigen Weg scheint man jetzt auch nicht zu sein. Ich setzte mich mit dem Trainer zusammen und rede darüber, welche Spieler aus dem aktuellen Kader bleiben sollen. Danach teile ich den Spielern die den Verein verlassen werden die Entscheidung mit. Imerhin müssen die Spieler sich ja einen neuen Job suchen. Anschließend verhandel ich mit den Spielern, dessen Verträge auslaufen. Und jetzt kümmer ich mich um Neuzugänge. Ich bin sowieso nicht von Herman Andreev überzeugt. Der hatte in den letzten Jahren null Erfolg, den einzigen Erfolg hatte er mit Babelsberg von fast einem Jahrzehnt. Wow. Finde keine Argumente die für ihn sprechen. Die Vereinsführung hat ja nicht einmal erklärt warum man sich für ihn entschieden hat. Und die Vorgehensweise im Fall Bührer, bestätigt mich in meiner Meinung. [/quote]Habe mich gerade mit jemandem aus dem Forum unterhalten (Schöne Grüße, Jürgen ;o) ). Es könnte natürlich auch "Methode" dahinter stecken, in dem man einen Spieler, der ja für die nächste Saison "zuviel" Geld kostet, gehaltsmäßig zu drücken. Indem man ihn "zappeln" lässt. Denn von Angeboten anderer Vereine liest man von DB ja noch nichts. Oder? [/quote] Naja sehr zweifelhafte Methode, wie ich finde. Meiner Meinung nach auch völlig sinnfrei. Wenn man jetzt mit den Angeboten lange wartet, werden sich die Spieler andersweitig umschauen bzw. ihr Berater beauftragen. Ergebnis wird vermutlich sein das er andere Angebote bekommt. Wenn man direkt mit ihm gesprochen hätte und ihm klipp und klar sagt wir planen mit dir als feste Größe, dann hätte er sich vielleicht gar nicht erst nach anderen Vereinen umgeschaut. Vorausgesetzt natürlich er akzeptiert erhebliche Gehalteinschnitte. Abgesehen davon ist das für die Spieler immer noch ein Arbeitsplatz und sie müssen damit ihre Familien ernähren da ist eine gewisse Planungssicherheit von Nöten. Ich weiß auch nicht was Andreev und Hyballa so machen. Normaler Ablauf sollte doch gewesen sein, dass sie sich zuerst unsere Spieler im Spiel und beim Training anschauen. Danach setzen sie sich zusammen, reden eventuell nochmal mit Erke und Außem und entscheiden dann welche Spieler bleiben sollen und welche nicht. Dann spreche ich mit den Spielern die bleiben sollen und danach spreche ich mit den Spielern die keine Zukunft bei uns haben. Das gehört sich einfach so wie ich finde. Wenn man sich noch nciht sicher ist ob man mit dem Spieler weiterhin plant dann sagt man ihm das halt so.

[quote=RWE-Tom] [quote=RWE - marvin] Endstand: RW Essen II - SV Schermbeck Tore: 0:1 Jansen ( 16. ) ..........1:1 Jensen ( 41. ) ..........2:1 M. Lorenz ( 77. ) wichtiger Dreier für die U23! [/quote] Ein rundherum schönes Fußballwochenende!:D Nur die Mädels der SGS haben leider 0:1 verloren, können sich aber im letzten Spiel beim Mitkonkurrenten Freiburg selbst eine Niederlage mit bis zu 3 Toren Unterschied erlauben. Sollte der Klassenerhalt also kein Problem sein.:) Matze ist anscheinend ein richtiger Rot-Weisser geworden. Den müssen wir unbedingt halten!!! [/quote] Er ist schon immer ein echter Rot Weisser! Schließlich wechselte er damals als Stammtorhüter in Liga drei bei Erfurt zum RWE. Super Typ und für mich der beste Torhüter in Liga 4. Matze muss bleiben.