[quote=Platzwart_sein_] Kölle wäre auch einer den ich mir bei uns gut vorstellen kann. [/quote] 2,5 Mio VB ;)

Da hat sich Kölle für die Verletzung aus dem Hinspiel bitter gerächt. Ohne die langen Verletzungen von Kölle und Pledl würden wir, da bin ich mir sicher, auf keinem Abstiegsplatz stehen. Ein Wort möchte ich mal zu den Schiedsrichtern sagen. Gefühlt werden diese immer schlechter. Gestern wieder ein 11er, den wir nicht bekommen haben. Wenn man am Ende gewinnt ist das zu verschmerzen. In einigen Spielen davor hätte der 11er wahrscheinlich Punkte bedeutet. Ganz schlimm war es gestern bei Mannheim gegen 60. 11er für 60 nicht gegeben dafür einen lächerlichen für Mannheim. So wie das Spiel gelaufen ist kann man davon ausgehen, das 60 gewinnt, wenn der 11er rein geht. Jetzt aber steht Mannheim auf einem Nichtabstiegsplatz statt Halle und 60 steckt voll mit im Abstiegskampf. Ja ich weiß.... am Ende gleicht sich alles aus. Nein den Eindruck habe ich nicht mehr. Nicht auszudenken, wenn durch solche häufigen Fehlentscheidungen Abstiege besiegelt würden.

Langsam bekommt Schommers ein Problem. Die aktuelle Viererkette funktioniert relativ gut. Was macht er mit Mai , wenn wir endlich einen vernünftigen Stürmer bekommen. Mein Vorschlag: Solange wir Harry Kane nicht bekommen, lass dat ma den Mai machen. Macht er ja gar nicht so schlecht. ;)

Ein Trainerlob!!! Das ich das noch erleben darf [i]schniefff[/i].

[quote=C-bra] 1 Kommentar = 0 Sinn [/quote] Der hat sogar 86 Kommentare und 0,0 Sinn. ;)

Was war nochmal das Thema? ;)

Allen die, die Vereinbarung zwischen SLR und dem MSV immer noch nicht verstanden haben ( verstehen wollen) lege ich die Pressekonferenz ans Herz. In 39 Minuten erklären Rüttgers und Wald ziemlich detailliert was Sache ist. Zebra TV auf YouTube. Bitte nicht verwechseln mit youpo.... ;)

Er will es nicht verstehen. Okay kann ich mit leben. Kommt mit auf die Überlesichliste.

[quote=Legende_9] [quote=KeineAhnungVonN] [quote=Legende_9] Der MSV kann froh sein so einen "Sponsorenfreund" zu haben. Letztendlich bewirkt dieser bilanzielle/steuerliche Kniff zunächst, dass diese verbleibenden Schulden erstmal nachrangig zu behandeln sind. Ob die damit "weggewischt", sind mögen BWL-Profis beurteilen. Schon komisch, dass man für diese Schulden von über 6 Mio. € keine Rückstellungen gebildet hat. Somit kann man auch jetzt keine auflösen und entlastet nur scheinbar den MSV, denn frisches Geld ist durch dieses Akt nicht da. Es drohen nur aktuell keine weiteren Forderungen im laufenden Geschäftsjahr. Aber bitte erinnern: Diese Schulden/Verbindlichkeiten sind noch nicht beerdigt! Man springt auch weiterhin von einer JHV zur nächsten mit einem schweren Rucksack. Viel Glück und Erfolg dabei! [/quote] Hast diesen Blödsinn ganz alleine zusammen gerotzt oder hattest du Hilfe. [/quote] Dann beantworte doch die Frage: "Sind die 6 Mio. € Schulden nun weg oder nicht?" Nur wenn SLR komplett verzichtet ist dieses Risiko weg. Ein Super-Geschenk vom Weihnachtsmann.... Schwachsinn! [/quote] Rüttgers erklärt SLR-Forderungsverzicht. Was ist denn eigendlich an der Überschrift nicht zu verstehen?

Ja faktisch sind sie weg. Aber wenn du die Erklärung aus dem Artikel nicht verstehst, weiß ich nicht wie ich es noch kindgerechter erklären sollte. Dafür braucht man kein BWL-Studium sondern nur etwas Textverständnis. Frag mal in Essen nach. Da gibt es etwas ähnliches.