@ Gutsherr Danke das du einen Teil meiner Fragen schon beantwortest, bevor ich sie gestellt hatte. ;)

Ich hab keine Ahnung was genau das jetzt für den KFC heißt. Kann man die Saison ( mit 9 Punkten Abzug ) beenden? Kann die Insolvenz nicht auch mangels Masse abgelehnt werden? Besteht dann die Gefahr, daß die Mannschaft vom Spielbetrieb zurückgezogen wird? Als Spieler würde ich auf jeden Fall das Transferfenster nutzen.

Als ich um 15:15 Karten geholt habe musste ich schon vom üblichen Block N auf Block 16 ausweichen. Die 21000 und ein paar Kleine schaffen wir locker. Wahrscheinlich kommen mehr Oberhausener zum Auswärtsspiel in Duisburg, als zu den eigenen Heimspielen. Ich wünsche mir ein spannendes faires Derby ohne Pyro und Krawalle. Natürlich bleiben die 3 Punkte bei uns, egal was Pommes sich so erträumt. ;) :D

[quote=HttehtteFahrrad] Leute geht ins Stadion!!! Die Vereine werden es Euch danken!!! Was wollt Ihr vor der Flimmerkiste!!! [/quote] Ich habe da viel weniger Gründe als Lap. Es gibt Leute, die auch Samstag um 14:00 Uhr noch arbeiten bzw. kurz vorher erst Feierabend haben.

[quote=rwofreund] Hi - lieber Mario da hast Du aber das Opfer uum Täter gemacht . Wann wäre denn das Urteil für Dich angemessen . Etwa wenn der Torhüter Blutüberströmt im Straffraum liegt . Als beim Spiel rwe - Münster auf einen Ersatzspieler ein Böller geworfen wurde und dieser mit einem Hörsturz davon kam hat dieser auch nur geschauspielert oder hast du da etwa genau gesehen ob er verletzt war . Es wird da nie ein gerechtes Urteil geben . Also darf damit jeder Fan wenn er es für angemessen hält Becher oder Feuerzeuge werfen . Was viel schlimmer ist ich habe noch nichts von einer Entschuldigung von Union am Spieler Dreves und was manunternehmen möchte um diese in Zukunft zu verhindern gehört . [/quote] Herzlichen Glückwunsch zu diesem undifferenzierten Kommentar. Du vergleichst da auch Äpfel mit Birnen. Einen Hörsturz/Knalltrauma nach einem Böllerwurf kann man mit einem einfach Hörtest beim HNO nachweisen. Bei Drewes konnten keinerlei Verletzungen durch das Feuerzeug nachgewiesen werden. Ich hab es schon einmal gesagt. Hätte er gesagt, das er sich mental nicht im Stande, sieht mit dem Rücken zu dem Mob weiter zuspielen, hätte das wohl jeder verstanden. Über die Unart mit Gegenständen zu werfen brauchen wir überhaupt nicht zu diskutieren.

[quote=Ostwestfalen GT] [quote=Alte Liebe 04] Schauspieleinlage ist das richtige Wort von Union für diese Schmierenkomödie. Das Urteil ist unakzeptabel. [/quote] „Für eine besondere Schauspieleinlage von Herrn Drewes oder für ein Komplott oder eine Schmierenkomödie haben wir nicht die entsprechenden Anhaltspunkte bekommen“, sagte Stephan Oberholz Den Bericht überhaupt gelesen, geschweige denn verstanden??? [/quote] Dazu hätte es mMn völlig gereicht, sich das Videomaterial anzusehen. Für mich war das Schauspielerei und damit Unfairness. Ich hätte allerdings völlig verstanden, wenn Drewes gesagt hätte: Ich fühle mich mental nicht in der Lage weiterzuspielen. Ich habe Sorgen/ Angst mit diesem Mob im Rücken. Das wäre für mich ehrlich gewesen.

[quote=SchalkerMaedel] Wenn ich diese Widerlinge höre, wird mir schlecht! An Euch: Der Torwart hat ein Recht darauf, sicher zu seiner Familie zurück zu kommen. Der Vorwurf der Schauspielerei gegen den Torwart stammt einzig aus den Worten gewaltverherrlichten, geistig Minderbemittelten, die nicht mal ihren Hauptschulabschluss haben. Als der Bierbecher in Bochum auf den Linienrichter flog, hatte man in Bochum den Anstand sich zu entschuldigen. Leider ist Anstand und Ehrgeführ anscheinend ein Fremdwort für einige User des Forums! Stattdessen weder Opfer und Täterschaft von einigen beliebig geistig Minderbemittelten hier im Forum ausgetauscht! Schämt Euch, sagt Schalkermädel. 3 Punkte für die Nachbarn sind das Mindestene! [/quote] Dein Kommentar ist laut, undifferenziert, beleidigend und dumm. Also alles was du anderen auch vorwirfst. Dich könnte ich mir auch irgendwo auf einer Straße festgeklebt vorstellen, beim Versuch einen 40 Tonner mit erhobener Hand zu stoppen. Warum schreibe ich das? Weil ich die schauspielerische Leistung von Drewes auch beachtlich fand und das auch geschrieben habe. Also fühle ich mich von deinem Kommentar angesprochen. Leider entspreche ich nicht deinem Klischee. Ich habe gar keinen Hauptschulabschluss. ;) :D

[quote=Baby] Und wie feste der Treffer auch immer gewesen sein mag, soll der Keeper sich die restlichen Minuten noch mit dem Rücken zu solchen Pennern hinstellen und warten ob noch einmal was geflogen kommt, das richtig trifft? Schön mit dem Rücken zu Leuten, bei denen man nicht weiß was gleich als nächstes passiert (und auch wenn es nur einzelne Personen sind!). Hier sollte nicht über den Keeper diskutiert werden, sondern über den Eierkopp, der sich als Berliner selbst in die Klöten getreten hat. [/quote] Du hast natürlich absolut Recht was den Werfer betrifft. Aber warum wird denn über den Torwart - für mich nicht ganz unbegründet - diskutiert. Hätte er gesagt, dass er sich mental nicht im Stande sieht mit den Fans im Rücken zu Ende zu spielen, hätte das wohl ( fast ) jeder nachvollziehen können. Seine Schauspielerei war eher peinlich und auch für mich der Diskussionspunkt.

@ Christian Slater & Preußen Olli Ein Wiederholungsspiel birgt aber die Gefahr, daß der VFL den einen Punkt auch verliert. Das fände ich jetzt auch wieder ungerecht.

Für mich ein ungerechtes Urteil. Natürlich muss das werfen des Feuerzeugs bestraft werden. Ansonsten hätte das Spiel meiner Meinung nach mit dem bestehenden Ergebnis gewertet werden müssen. Das ist allerdings meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss. Zuletzt modifiziert von KeineAhnungVonNix am 09.01.2025 - 17:18:02