Auch wenn es schwerfällt, Schalke kann in Augsburg überraschen. Es wäre euch zu wünschen. Wir dagegen auch auswärts... na ja was soll ich dazu sagen.

[quote=Speissfass] So hat jeder seine Sicht auf die Dinge. Mal sehen, wohin und wie sich das entwickelt. [/quote] Stimmt, und ist auch gut so!

[quote=ConnyWo1968] Der Frauenfußball wird doch einfach zu hochgejubelt. Kann man sich doch nicht anschauen. Dortmund kauft doch jede Saison eine neue Mannschaft zusammen und schädigen dadurch doch nur die kleinen Vereine. Nur schnell in die Bundesliga kommen - hat das noch was mit Fußball zutun? Natürlich nicht. Schlimm was man da beim BVB macht. Selber keine Spieler ausbilden und nur Spieler kaufen. Frau Schlenker hat wirklich keinen Plan wird aber vom Herrn Cramer gefördert. Die wickelt den Herrn Cramer schon um den Finger. [/quote] Sorry, aber du hast keine Ahnung. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Finger still halten. Was hast du eigentlich für ein Problem? Vielleicht kann dir ein Psychologo oder Psychiater helfen, deine Traumata zu überwinden. Das ist ernst gemeint, eine ablehnende Haltung zu allem, ist krankhaft.

Es war das erste Derby zwischen Schalke und dem BVB im Frauenfußball, und dann vor so einer Kulisse. Das ist also auch ein Eintrag im Geschichtsbuch wert. Ich finde es toll, dass die Presse den Frauenfußball auch eine Bühne gibt.

Schön, dass das Spiel so eine Resonanz hatte. Endlich mal wieder ein Derby, auch wenn es nur in der WESTFALENLIGA war. Es ist immer noch ein 3 Kampf um den Aufstieg, es bleibt spannend.

In der PK vor Augsburg zeigte Nuri Größe. Er hat klar gesagt, dass er sich in Madrid, durch die Systemumstellung, verzockt hat. Kritik bekommt er reichlich, zuletzt habe ich mich auch sehr negativ geäußert. Was machen eigentlich die vielen Co Trainer, sind die nur fürs Training zuständig?

[quote=Nogger] Auf dem Weg nach Hause, Mexican? [/quote] So ist es, 21:35 geht's nach Düsseldorf.

[quote=Red-Whitesnake] Ich bin kein Experte und sehe mich auch nicht so, aber ich habe Augen im Kopf und kenne mich mit der Fußballspielerei ein wenig aus. Schiedsrichter war ich noch nie und diese Auslegungssache von gestern Abend war mir neu und habe ich auch noch nicht live gesehen. Für mich hätte immer noch die gelbe Karte gereicht, aber ich habe auch keine Lust, dass ich mir dieses Gekicke nochmal gebe oder bis dahin vorspule. Dazu hat man mir mit der Art und Weise, gestern und etlichen Spielen davor schon die Lust genommen. Und das zieht sich zurück, bis zu den Vorbereitungsspielen und dem Pokalauftritt in Mülheim. Dieser Kader ist nicht gut zusammengestellt und hinterlässt so viele offene Fragen. Nach was für Kriterien wurden manche Spieler verpflichtet und nach was für Kriterien nachverpflichtet? Irgendwie kommt es mir vor, als wäre man immer noch in der Findungsphase bei der Vorbereitung. Und das darf es meiner Meinung nach nicht sein und ist einfach nur schwach. Das manche Spieler gerade vielleicht nicht ihre beste Phase haben, dass kann sein und möchte ich nicht beschreien, aber das man gestern mit einer null Bock Einstellung die ersten 30 Minuten nichts macht, über den Platz trabt und nur den Verlern hinterher hechelt, selbst das war schlimm beim zugucken. Gestern war das Stadion/die Zuschauer noch ruhig, weil der Schiri ja in der Kritik stand, aber jetzt geht es nach Rostock und wehe, wenn man da mit leeren Händen nachhause kommt, dann wird es mal wieder unruhiger werden, dann steht man nämlich auf nem Abstiegsplatz. Und selbst damit hätte ich nicht gerechnet und ich fand den Kader von Beginn an nicht überragend zusammengestellt. Aber, ich bin ja auch kein Experte. ;) [/quote] Wie gewohnt von dir, ein sachlich aufgeräumter Kommentar. Da macht das Lesen, auch im Amsterdamer Flughafen, Spaß.

[quote=Matthew Broderi] [quote=MexicanBorusse] [quote=Matthew Broderi] Der Schiedsrichter wird ja nicht zugeben, dass er das Spiel manipuliert hat. Mitte des Spielfeldes, ganz normale Grätsche, wo sich leider der Verler verletzt hat, aber trotzdem kann man nie im Leben für so etwas die rote Karte geben. [/quote] Wenn ein Verler Spieler einen RWE Spieler verletzt hätte, dann schon rot, oder? [/quote] Auch nicht. Die Verletzung war einfach nur Pech. Eine Verletzung kann selbst beim Torjubel passieren. Das war eine normale Grätsche. Na ja, jedenfalls wundern mich nicht die Gerüchte über Spielmanipulation in der 3. Liga. [/quote] Bei einem Torjubel wird ja wohl kein Gegner mitmachen, geschweige denn den jubelden Spieler verletzen und eine rote Karte erhalten. Diese Aussage passt so gar nicht, oder sehe ich das wieder falsch?

[quote=Der Amsager] [quote=MexicanBorusse] [quote=Matthew Broderi] Der Schiedsrichter wird ja nicht zugeben, dass er das Spiel manipuliert hat. Mitte des Spielfeldes, ganz normale Grätsche, wo sich leider der Verler verletzt hat, aber trotzdem kann man nie im Leben für so etwas die rote Karte geben. [/quote] Wenn ein Verler Spieler einen RWE Spieler verletzt hätte, dann schon rot, oder? [/quote] Hat sich die Klatsche deiner Dortmunder so frustriert, oder warum schreibst du solchen Stuss? [/quote] Ich schreibe Stuss? Ok! Und du? Best Stuss forever? Ok!