[quote=RalleRegenbogen] Was ne Posse, die mal wieder abgeht hier.. Dass der Harttgen keine Zukunft in Essen hat, steht ausser Frage.. An Faschers glaube ich unter den gegebenen Umständen auch nicht.. Aber man hat schon Pferde kotzen sehen.. Was mir an der ganzen Diskussion so stinkt , ist die Tatsache, dass sich hier einige wie auch bei facebook so dermassen im Ton vergreifen, dass sie sich und auch diejenigen, die hier nüchtern analysieren ziemlich angreifbar machen.. Letztlich wird auch von mir gewünscht , dass UH und MF abgelöst werden.. Aber nicht so.. Mit rhetorischen Tiefschlägen kommt man da bestimmt nicht weiter.. Das ist Niveauunterbietung der übelsten Sorte.. Da wird vom Verein seriöse Arbeit gefordert.. Da sollte einige hier ("fischköppe - ich fass es nicht..) mal zuerst bei sich selber anfangen.. Immer davon ausgehend, dass die Vereinsspitze hier auch mitliest, wäre ein sachlicher Umgangston definitiv fördernder.. Ich verstehe die Emotionen, die hier hochkochen, aber mit der Nummer bewegen wir uns alle im Kreis und es wird wohlmöglich mehr zerstört als wir uns alle vorstellen können. Glückauf!!! [/quote] Gute Stellungnahme, die leider von den wenigsten verstanden "werden wird". Es geht scheinbar immer mehr um das eigene Ego, da wird selbst die eigene "Liebe" mit Füssen getreten.Herauskommt Kasperle-Theater - "Alle gegen Alle". Mahlzeit! https://www.youtube.com/watch?v=73EvQfvr2Nc

[quote=bela] [quote=Invincible] [quote=rwe19907] Warum bekommt aladin die rote karte? Nur weil er nicht eure meinung teilt :ddd? Naja egal, lest euch durch was eurer "richtiger" doc schreibt, ihr seit damit gemeint, ihr alle!!! [/quote] [b]Mehrfachaccount eines gesperrten Users[/b] [/quote] Hier sind immer wieder "gesperrte" Leute aufgetaucht und wurden geduldet. Warum Aladin nicht ? Ist wahrscheinlich eine pers. Sache... Invicible jetzt mit Admin-Funktion ? [/quote] OK, keine Antwort ist auch nee Antwort... :) Ob es allerdings besonders klug ist, kritische Fragen zu ignorieren, muss jeder für sich selbst ausmachen Zu der Rechtfertigung des RS hinsichtlich seiner Vorgehensweise im Fall Fascher möchte ich lediglich eine Stellungnahme eines RWE-Forum-Users anfügen. Damit nicht der Eindruck entsteht ich sei mit meiner Kritik an der Art und Weise der Berichterstattung allein "auf weiter Flur": [i]Wenn man sich die PK anschaut, sieht man tatsächlich, dass Fascher das mit der "Euphorie" eher ironisch gemeint hat. Umso erschreckender, dass Reviersport, von denen selbst mindestens ein Mitarbeiter live bei der PK dabei gewesen ist, das ganz anders darstellen und so Stimmung gegen den Trainer machen. Da bekommt man langsam das Gefühl, dass Reviersport Einfluss auf die Entscheidungen des Vereins nehmen will. [/i]

[quote=Invincible] [quote=rwe19907] Warum bekommt aladin die rote karte? Nur weil er nicht eure meinung teilt :ddd? Naja egal, lest euch durch was eurer "richtiger" doc schreibt, ihr seit damit gemeint, ihr alle!!! [/quote] [b]Mehrfachaccount eines gesperrten Users[/b] [/quote] Hier sind immer wieder "gesperrte" Leute aufgetaucht und wurden geduldet. Warum Aladin nicht ? Ist wahrscheinlich eine pers. Sache... Invicible jetzt mit Admin-Funktion ?

[quote=sozi] [quote=Hoettges] [quote=sozi] Mit so etwas hält der RS natürlich die Fanseele auf dem Siedepunkt! :D http://www.reviersport.de/299438---rwe-harttgen-konfrontationskurs-welling-aufsichtsrat.html [/quote] und bei PK´s ist RS nie da :D [/quote] [b]Hausverbot![/b] :D [/quote] ?sozi: Is nicht dein Ernst, oder...

Ein "herzlichen Glückwunsch zu Vertragsverlängerung", heute bei der PK, wird doch wohl drin sein, oder ? :D

[img]http://www.mercedes-forum.com/board/wcf/images/smilies/happy.gif[/img]

[quote=lupus] [quote=Holsterhausen] Auch ich breche an dieser Stelle eine Lanze für den Reviersport. Ohne die Berichterstattung wären wir möglicherweise nie über die Vorgänge im Verein informiert worden. Ich lehne mich sogar soweit aus dem Fenster, dass von Seiten des Vereins mit Fascher und Harttgen langfristig geplant wurde(wird) und möglicherweise nur durch die Recherche ein Umdenken erfolgt im AR. Dieser Gegenwind, den Harttgen und Fascher (zu recht) von Seiten der Fans spüren, kann die Vereinsspitze nicht ignorieren. [/quote] ... ja, ich stimme zu. [b]Nicht die Berichterstattung ist zu beklagen sondern die Ursache. Wir haben RS eine Menge zu verdanken. Die Aufklärung und die Aufrechterhaltung dieses Forums z.B. Danke RS;)[/b] [/quote] Da erhält das Wort "Hofberichterstattung" doch gleich eine neue Dimension... ;-)

[quote=AsbachNobby] "[i]Die Art und Weise wie der Reviersport hier, zm wiederholten Mal agiert, ist i. m. A. höchst vereinsschädigend und hat mit "freier Berichterstattung" nur noch rudimentär zu tun."[/i] [b]Fändest Du es besser, wir blieben weiter im Tal der Ahnungslosen, müssten uns wie bei RH in der WAZ nur mit Hofberichterstattung begnügen und ansonsten blindes Vertrauen in die Führung üben?[/b] Und der RS ist halt nicht die "kurze fuffzehn"! Zuletzt modifiziert von AsbachNobby am 18.03.2015 - 12:51:48 [/quote] Gegen investigativen Journalismus kann niemand etwas haben, aber das sehe ich beim angesprochenen Medium nicht. Die Berichtertattung als allein seeligmachenden "Wahrheitspender" darzustellen ist, sagen wir mal, lustig...

[quote=sozi] [quote=Holthausen] Da muss ich dir aber widersprechen. Die Frage des "und" oder "oder" ist keinesfalls eindeutig. Beide Varianten machen Sinn. Und als Auislegungshilfe dient zunächst mal der Wortlaut. Nur wenn es deutliche Anzeichen gibt, dass der Wortlaut nicht den wirklichen Willen widergibt, ist Raum für eine ergänzende Auslegung. Und es ist auch kein Scheindebatte, die hier geführt wird. [b]Höchstens eine, die auf Basis unvollständiger Kenntnis geführt wird. [/b] Es ist mehrmals, auch von dem hier zitierten Arbeitsrechtler - dargelegt worden, dass sehr viel dafür spricht, dass die Vertragsverlängerung wirksam ist (Außenverhältnis), weil UH sich eben nach Außen im Verhältnis zu anderen (MF) so verhalten durfte, während es im Innenverhältnis da vielleicht rechtliche Hindernisse gab (Was darf der Sportvorstand auf der Basis seines Arbeitsvertrages??) Dies kann man nur beurteilen, wenn man den Arbeitsvertrag auch kennt.(Das tut hier aber wohl keiner). Daher ist es doch auch nicht so schwierig zu verstehen, dass man bei RWE noch Prüfungsbedarf hat. Vielleicht wird einfach mal geprüft, was UH nach seinem Arbeitspapier durfte. (Ich hoffe, da wird kompetent geprüft). Von dieser Prüfung dürfte auch das weitere Handeln abhängen. Auch wird da eventuell geklärt, ob man gute Chancen hätte, um eine Abfindung für eine sofortige Vertragsauflösung herumzukommen. [b]Hier sollten wir dann mal etwas Geduld haben. Schnellschüsse sind nicht immer zielgenau. Schon gar nicht in einer juristischen Auseinandersetzung.[/b] [/quote] Vollkommen richig @ Holthausen. [b][u]Aber dabei sieht man mal wieder, wohin populistische Aufmachungen und mangelhaft Recherchen auf Bildzeitungs-Niveau durch die Presse führen! Zurückhaltung, wie Du kürzlich gefordert hast, ist hier unabdingbar. Denn hierdurch verfällt man in der Außendarstellung wieder in die Steinzeit[/u][/b]......und jeder dachte das wäre Vergangenheit. :O [/quote] Die Art und Weise wie der Reviersport hier, zm wiederholten Mal agiert, ist i. m. A. höchst vereinsschädigend und hat mit "freier Berichterstattung" nur noch rudimentär zu tun. Diese "Vögel" schalten aktuell noch eine Umfrage zu UH nach, obwohl keine neueren Erkenntnisse vorliegen. "Im Sinne des Vereins! sieht anders aus. :@

[quote=essener watt so] Lese gerade die Schreckensnachricht und bin entsetzt. Ich kann alle verstehen, aber[b] interessanter wäre es das Leck zu finden[/b], und weshalb genau heute die Nachricht lanciert wurde cui bono [/quote] Tatsache ist, es gibt irgendwo eine undichte Stelle und die verhält sich, wie auch einige "Pressevertreter", aus meiner Sicht äußerst vereinsschädigend !! Selbst in höheren Etagen des deutschen Fussballs wie auch in der Politik etc. gibt es gewisse Verhaltenskodizes der Presse, die einigen der hiesigen "Provinzschmierern" wohl eher unbekannt sind. Da wird nach dem Prinzip Gentlemen’s Agreement nicht sofort alles nach draußen posaunt, wird intern kommuniziert wie man mit gewissen Tatsachen umgehen kann/darf /soll/muss. Das Verhalten gewisser "Presseleute" auf der letzten PK beispielsweise, in der Fascher KEINE EINZIGE FRAGE gestellt wurde, fand ich schon sehr grenzwertig und habe mich sehr darüber geärgert.