[quote=moskito11] Fascher müsste den Spielern klar machen, dass es jetzt nur noch darum geht, den Abstieg in die 5. Liga zu vermeiden. Die Mannschaft muss den Abstiegskampf annehmen. Die Konkurrenten unter dem Strich sind gehärtet im Abstiegskampf, RWE sieht sich immer noch als verkappter 2.Ligist. Und das ist die Gefahr. Der Hamburger Fascher müsste auch endlich das Norddeutsche ablegen. [b]Shanties, die er nahezu pausenlos pfeift[/b] (gehört in der Halbszeitpause), kommen im Pott nicht an. Die Spieler bevorzugen Techno. [/quote] ? moskito, meinst du das hier: http://www.youtube.com/watch?v=IPJM1Nspumg [img]http://www.rweforum.de/board/images/v3/smilies/cool.gif[/img] E: @ Laie: sehr guter Beitrag! Zuletzt modifiziert von bela am 27.03.2014 - 21:51:07

[quote=Eisbrecher] Habe von einem Trainer aus dieser Liga, der früher mit MF zusammen gearbeitet hat, gerade erfahren, dass der Vertrag bei RWE schon vor drei, vier Wochen unterschrieben wurde...:O:O Berater, du hast recht, ich leg mich besser wieder hin! [/quote] Worum geht es Dir bei der Verbreitung dieser verleumdenden "Aussage"? Du bist Dir doch wohl darüber im Klaren, dass Du damit zumindest DocI eindeutig als Lügner hinstellst. Macht "Feuerchen machen" wirklich soviel Spaß? :O

[quote=teddy] [quote=Goal-Getta] [quote=Happo] Ich schlage Robin Krüger als U19 Trainer vor. Er hat jetzt eine B-Lizenz und kennt sich in der Jugendarbeit bestens aus. Ist ja damals als Vertreter von Michael Dier zur Ersten beordert worden. [/quote] interessante Idee. Krügers Vertrag als Co-Trainer läuft aktuell bis Saisonende. Die Frage bleibt aber auch, ob man Wrobel tatsächlich wieder einbinden möchte zur neuen Spielzeit - da wir mit Andreas Winkler einen sehr guten Nachwuchskoordinator und mit Dirk Helmig auch einen U23-Trainer haben, wäre der Trainerjob der U19 das einzig für mich sinnvolle Jobangebot, das man Wrobel machen könnte. [/quote] Kannst du dir wirklich allen Ernstes vorstellen, dass der bisherige Cheftrainer bereit ist im Verein eine untergeordnete Rolle zu spielen? [u]Ich kann mir auch nicht vorstellen, [u]dass irgendeiner im Verein auf den Gedanken kommt derartiges Wrobel vorzuschlagen[/u]. Der Rausschmiss war schon anrüchig genug.[/u] Zuletzt modifiziert von teddy am 25.03.2014 - 14:14:02 [/quote] Das ist doch schon indirekt so formuliert worden ?! Wenn man sich die "berühmte" PK daraufhin noch einmal auf der Zunge zergehen läßt, findet man mind. 2 Hinweise die darauf deuten könnten. Beurlaubung ist kein "Rausschmiss" !

[quote=sozi] [quote=Eisbrecher] Und, sozi, du kleiner Schlauberger -- ist das jetzt vorteilhaft oder weniger??????:S [/quote] 1.) hat dies nicht mit Schlauberge zu tun, es handelt sich lediglich um eine Meinung/Einschätzung, dass der Doc durchaus dazu in der Lage sein sollte, Vor/-Nachteile abzuwägen. 2.)Du halte erst mal den Ball ganz flach! Denn [b]hier groß posaunen[/b] das der Doc ein "Lügner, Lügner" ist, aber [b]kein Arsch in der Hose um ihn bei der PK mit Widersprüchen oder Ungereimtheiten zu konfrontieren[/b]! :@ Zuletzt modifiziert von sozi am 24.03.2014 - 11:13:39 [/quote] Das ist in der Tat, wenn es denn so stimmt, eine eher schwache Nummer des o.g. User`s:O btw: Man ist es mittlerweile schon gewohnt, wie schlecht vorbereitet sich u.a. die Presse vor Ort gibt, bzw. wie einträchtig dort auf "Schmusekurs" gefahren wird.

[quote=admin] Da [b]bei einigen[/b] hier [b]Irritationen[/b] [b]über das Vorgehen von RevierSport[/b] entstanden sind, eine kurze Anmerkung von unserer Seite aus: [b]Wir haben am Sonntag zunächst Dr. Michael Welling angerufen[/b], [b]bevor wir mit Waldemar Wrobel telefonierten[/b]. Welling wollte aber weder bestätigen noch dementieren, dass an unseren Informationen bezüglich des Trainerwechsels etwas dran ist. Darufhin haben wir es bei Waldemar Wrobel probiert, der von der ganzen Sache überrascht schien. [/quote] Erklär mir doch bitte, mit welchem Ziel Ihr Waldemar angerufen habt. Nachdem sein Vorgesetzter eine ausweichende Stellungnahme abgegeben hat,konnte man doch nicht ernsthaft davon ausgehen, dass "der Angestellte" sich in einer anderen Art und Weise dazu äußert ! ? Also, watt war datt gezz? "Investigativ", oder "Intentional" ? ps das wars dann auch ;), jetzt wollen wir aber alle wieder richtig fröhlich sein... Zuletzt modifiziert von bela am 21.03.2014 - 23:37:21

?sozi: PN angekommen ?, kann im Ausgang nix finden, obwohl ich geantwortet habe...

[quote=sozi] [quote=cantona08] [b]Bei aller Kritik an der Vorgehensweise, die ich verstehe, aber nicht teile, möchte ich (!!!) doch zu etwas mehr Mäßigung aufrufen, als nach dem "Fall WW" gleich den emotionalisierten moralischen Notstand auszurufen. [/b] [/quote] Sauber Michael.....und deshalb [b]sollte[/b] auch unter dieses hier nicht zu klärende Thema [b]ein Schlussstrich gezogen werden[/b].:@ [/quote] Wäre mal interessant zu wissen, wie du dich verhalten würdest, wenn es um deine "Beurlaubung" ginge. Die Verantwortung für dieses äußerst tragische Dilemma, tragen die Verantwortlichen des Vereins und niemand sonst. Diese Rumeierei; mit "guten Riecher, Löring Manier, Trainerkabine, Gremien informieren, Vertrag finalisieren", findet überhaupt nicht meine Zustimmung. WO bleibt da die vielbeschworene "offene Umgansweise", "Transparenz", "Eier" etc. ? Dies hier in einem Forum kund zu tun, MUSST du ertragen oder überlesen, meinetwegen auch bis Weihnachten. ;)

[quote=Fummelbuchse] [quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Hoffentlich hört jetzt der Shitstorm auf. Es sind genug Säue durchs Dorf getrieben worden. Gebt dem Doc2 und MF eine Chance. Der Druck ist groß genug. [/quote] Erstens mal welcher Shitstorm? Und zum zweiten wer gibt ihnen denn keine Chance? NUR DER RWE [/quote] Woddy, du hast doch sicherlich auch hier immer mitgelesen. Hier nur drei Auszüge: Quote. Nochmals deutlich: LÜGNER LÜGNER Den Beitrag mit den Plätzen auf der persönlichen Ekelskala habe ich wirklich ernst gemeint. Aber Hartgen, mag ich jetzt schon nicht. Unqote [b]Ist das kein Shitstorm?[/b] [/quote] @fummelbuchse: Du zitierst 2 User. Die weit überwiegende Anzahl der Beiträge hier beinhaltete rein sachlichen Kritik, also ein klares "NEIN"

[quote=kropotkin] Zitat MW: [i]Er [WW] ist mit einem Gerücht konfrontiert worden, danach wäre er schon 6 mal entlassen worden. Er hat aber eben nicht aus der Zeitung etwas erfahren, der RS wusste nichts und hat recherchiert auf Basis eines Gerüchts (wie sich zeigt, eines sehr zufälligen Aspekts), aber hätte der RS etwas gewusst, dann wäre es am Sonntag online und am Montag im Print gewesen, hätte der RS eine berechtigte Vermutung oder gute Quelle gehabt, dann hätte es zumindest einen spekulationsartikel gegeben. Man hätte dann auch nicht erst neubarth oder fascher als mögliche Kandidaten gehandelt. Daher: es ist scheisse gelaufen, aber alles andere als intentional und eben nicht so, dass Waldi von RS gehört hat, er hat ein Gerücht gehört ( siehe selbst die frage, die RS ihn stellt und auf die er antwortet mit "aus der Zeitung erfahren"). Für Waldi ist das so oder so traurig und anders wäre besser gewesen, der RS hatte hier aber nen guten Riecher und einen anonymen Hinweis darauf, dass da mglw etwas kommt. Das ist traurig und tut mir für Waldi aber auch für uns leid. Und auch zu den Abläufen: Waldi entscheidet selbst, ob und wann er zum scouted fährt, er wird nicht geschickt. Und: es stand am Dienstag die Entlassung fest, nicht aber der Zeitpunkt. [b]Wir haben uns Freitag mündlich mit fascher geeinigt[/b], [b]sollten wir vorher sagen: Waldi, du wirst beurlaubt[/b], wir wissen aber noch nicht wann? Denn es hätte auch noch bis Sommer laufen können. Und hätten wir Freitag vor dem Spiel in Löring Manier ihn in der Trainerkabine informieren sollen? Zumal wir erst noch die Gremien informieren mussten und den Vertrag finalisieren müssten. [/i] [/quote] @ Doc: Mit Ihrer Entscheidung; langfristig nicht mehr mit Wrobel zu planen, gingen Sie ja schon mehrere Wochen schwanger. Spätestens am letzten Freitag (nach der Zusage des "Neuen") wäre eine Aussprache mit dem Mitarbeiter Wrobel, der sich immer tadellos und loyal(auch nach seiner Beurlaubung) zu seinem Arbeitgeber verhalten hat, vonnöten gewesen! Ob man dann als möglichen "Verkündungsort" die Trainerkabine, vor ober nach dem Spiel wählt, ist eigentlich "Latte". Leider ist Ihre Stellungnahme nicht dazu geeignet den "Eiertanz" zu beenden. Das stimmt mich sehr traurig.

[quote=Invincible] [quote=Traumzauberer] [quote=woddy] [quote=rolbot] @ memax Das Thema ist inzwischen von allen Seiten beleuchtet worden und die Frage, ob das Verhalten des Vorstands in Ordnung war, muß jeder für sich beantworten. Für mich war und ist klar, daß nachdem die Entscheidung gegen WW im Aufsichstrat gefallen ist, unverzüglich das klärende Gespräch hätte stattzufinden müssen. An der Stelle ist ausschließlich MW in der Verantwortung. Dabei spielt es für mich keine Rolle, daß evtl. MF noch nicht unterschrieben hatte. Vielleicht hätte man einige Tage ohne Trainer da gestanden, so what? Meine Auffassung muß ja nicht geteilt werden. Es wäre allerdings mein Anspruch an Transparenz, Ehrlichkeit und Anstand.. nicht mehr aber auch nicht weniger. Vielleicht sind das einfach nur Werte, die mir, anderen vielleicht nicht, wichtig sind. [/quote] Da sind wir schon 2! [/quote] 3 [/quote] 4 [/quote] 5