[quote=sumatra] Und deswegen ist er fähig, dieses Amt auszufüllen? Muss man das noch weiter kommentieren? Seine eher orientierungslosen Aktionen (das Rest"team" darf max. abnicken) sind doch Aussage genug... ... Weiss mans? Hat man die Zeit? Nein, die hat man definitiv nicht. Es braucht schon Erfahrung, um aus jungen guten Einzelspielern eine Mannschaft zu formen. Und die fehlt. .... Allein, um diesen Knoten, in den sich der Verein sportlich verheddert hat, wieder zu lösen, bedarf es sehr wahrscheinlich eines derben Knalls... [/quote] Ich dachte bisher, dass die Weisen aus dem Morgenland kommen. Man lernt nicht aus. Strunz die fußballerischen Kenntnisse abzusprechen, ist einfach nur Banane. Das Wissen um die internen Trainerentscheidungen spreche ich dir einfach ab. Trainer ohne Trainerschein ist nichts neues, und in der 4. Liga sollte er jetzt mittlerweise auch angekommen sein. Es ging mir bei dem Beitragt um den Schnellschuß der Trainerentlassung (ich leg es mal als „deinen derben Knall aus“). Die Vereinsspitze hatte damals die Möglichkeit, den Vorschlag, Manager und Trainerposten zusammenzulegen, abzulehnen. Hat sie aber nicht. Stattdessen denkt sie schon mal über Konsequenzen, nach und das nach dem 3. Spieltag. Ich hatte damals so wie andere auch, einen anderen Trainer im Sinn (ich damals: Pavel Dochev). Die Seilschaftsverpflichtung von U. Erkenbrecher fand ich auch und immer noch als sehr seltsam, weil man von klammen Kassen sprach. Das muss die Vereinsspitze auch abgesegnet haben (Hempelmannsyndrom?). Jetzt ist die Situation aber so und muß mich damit abfinden. Das Fußballgeschäft schmeißt die Trainer raus, wenn die Erwartungen unter dem Soll liegen, obwohl nicht bewiesen ist, dass diese Aktion das richtige Mittel ist. Das wird mit T. Strunz genauso geschehen, wenn die Mannschaft nicht in kurzer Zeit vorne mitspielt. Deine Frage: Hat man die Zeit? Ich habe sie. Möchte gerne aufsteigen. Wenn es nicht geht, muß ich mit RWE weitere Runden in Liga 4 drehen, vielleicht auch in Liga 5. Habe mir ein neues Stadion gewünscht. Wenns nicht gekommen wäre, wärs mir auch egal gewesen. Hätte weiter in GMS weitergestanden, bis es zusammengebrochen wäre. Leute, die sich von RWE abwenden, kann ich verstehen, wenn sie ständig diesen Mist sehen müssen. Trifft aber für mich nicht zu.

Wo ist die Tür aus dem Schlammassel? Einige Lösungen werden Angeboten: Ausgediente Spieler, die längst ihren Zenit überschritten haben oder Trainer, deren Rumpelfußball im Gesicht geschrieben steht. Erfolglos waren sie nachher alle. Sie kommen immer wieder aufs Tablett, nach so einem Mist. Alle wissen aber auch, dass das nur Träumereien sind. Wir werden mit diesem Team weiterspielen müssen. Die Messer werden gewetzt und nach 5 Spieltagen schon der Neuanfang für die dritte 4.Liga-Saison geplant, natürlich ohne Strunz, dem Ahnungslosen, der viele erfahrene Trainer miterlebt hat. Selbst die zwei ausgebildeten Trainer scheinen taktisch im Dunkeln zu tappen und schlechte Berater zu sein. Das was Strunz bereits für den Verein getan hat, das hat er ja nicht gemacht. Das kam alles wie von selbst oder von anderen, die ich nicht kenne, klar. Ich glaube, er weiß selbst, wann er gehen muss. Ich habe mich persönlich für ihn eingesetzt und seine Verdienste um den Verein sind für mich unbestritten. Ignorante Gesellen, die etwas anderes behaupten. Er wird an dem Erfolg gemessen, genauso wie seine Vorgänger, die entlassen wurden. Die Gelackmeierten stehen auch fest. Meine Meinung ist: Wer es spielerisch oder taktisch nicht drauf hat, der muss für den Erfolg kämpfen. Das hat RWE immer ausgezeichnet. Alte Hasen werden sich erinnern.

Richtig, es bedarf keiner externen Analyse. Hab den Mist selbst gesehen. Auf die Frage, [b]was läuft alljährlich falsch an der Hafenstraße?[/b] Die Antwort ist einfach: kontinuierlicher Erfolg.

Saarbrücken hat heute verdient gewonnen. Diese Mannschaft hat Spielzüge gezeigt, die ich gerne bei uns gesehen hätte und sie hat ihre wenigen Chancen optimal ausgenutzt. Man kann auch nicht behaupten, sie hätte, wie Schalke, Beton angerührt. Nein, sie hat munter nach vorne gespielt. Also keine Ausreden, es hätten sich keine Räume ergeben, in denen unsere Spieler nicht hätten reinlaufen können, aber in die muß man aber erst mal laufen. Kein gescheiter Spielaufbau, keine Laufbereitschaft und kein Durchsetzungsvermögen. So kann man vorne nicht mitspielen. RWE hat heute wieder einen Tiefpunkt gesetzt. Baut seine Gegner durch seelenloose Spielweise auf. Das ideen- und leidenschaftslose Gekicke führt zum Verdruß der Fans, die heute überhaupt keinen Anlaß für das Versagen war. Wetter und großes Fanaufkommen scheinen nur unsere Gegner aufzubauen. Es tut mir Leid, kann heute keinem Spieler auch nicht nur ansatzweise eine ausreichende Leistung bescheinigen. Die Fans werden vergrault durch Dilletantismus der Trainergilde und der desolaten Manschaftsleistung. Man sieht schon den mathematischen Wettlauf verloren, hoffentlich nicht. Es geht trotzdem nach dem 3. Spieltag ,den Schalter umzulegen. Ich bin bedient durch die beschissene Sicht im Block N und wie die Mannschaft heute in unserem Stadion (Heimspiel!) aufgetreten ist. Heimspiele verliert man nicht, das war immer ein altes Gesetz im GMS.

[quote=hansi1] 1. wir muessen jetzt erst mal ein paar unterschiede klarmachen. kritik ist zum erstmal angebracht,und bei vielen dingen zum gestrigen spiel voellig korrekt. schwarzmalerrei ist es wenn man am zweiten spieltag alles in frage stellt und den aufstieg jetzt schon abhakt. 2. die niederlage an der aufstellung festzumachen ist schon gewagt. immerhin haetten man in den ersten 30.minuten in fuehrung gehen muessen,und dann haette man auch gewonnen und die taktische einstellung waehre perfekt gewesen. dasselbe gilt auch fuers spiel gegen lautern,wenn klinger den elfer versenkt haette und wir nicht gewonnen haetten waere strunz fuer seine zu defensive aufstellung kritisiert worden. daher ist ergebnisabhaengig ob eine taktik oder aufstellung die richtige war. 3. fakt ist allerdings das in beiden spielen meiner meinung kein fluegelspiel stattfand. mainka in beiden spielen sich fuer die bank qualifiziert hat. und ich ein 4-4-2 spielen wuerde,mit Herzig als das geforderte Kampfschwein auf der 6.position,Schnier oder Neumayer auf rechts und Buehrer oder Lemke auf links. [/quote] -> hansi 1: zu 1: Völlig deiner Meinung. zu 2: Wundere mich manchmal selbst über meine großmäuligen Sätze. Aber im Ernst, dass kam mir durch den Sinn, als ich die Aufstellung las. Ich habe nicht weiter erklärt, warum. Ich wollte nicht schon wieder die Namen Wunderlich und Neumayr und die Problematik (beide zusammmen in einem Team) anbringen. Dieser Aufstellungsfehler wiegt doppelt. (Neutralisieung + Verlust einer Spielerposition) zu 3: 4-4-2 auch mein System. Herzig sehe ich genauso, wie du. Mainka zusammen mit Bührer nur auf links (bewährtes System). Nur in einem Punkt gehen wir auseinander: Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, wie bereits in der letzten Saison unter Kulm gesehen, Wunderlich oder Neumayr auf rechts. Das können die beiden nicht. Man hat sie auch nur dort hingestellt, weil Pagano diese Position nur mangelhaft ausfüllte. Nach 2 Spieltagen haben wir das Soll von 2 Punkten pro Spiel nicht erreicht. T. Strunz tut gut daran, die Fans bei Laune zu halten. Sein öffentliches Auftreten finde ich ok, auch wenn man nicht seiner Meinung ist. Was soll er auch nach außen transportieren, wenn die Mannschaft verliert. Wenn es momentan spielerisch nicht funktioniert, weil die richtige Formation nicht gefunden, nicht eingespielt ist oder der einzelne Spieler Zipperlein hat, so erwarte ich von jedem einzelnen Spieler Kampfgeist. Den habe ich leider bei den Schalkern mehr gesehen.

Kritik als Schwarzmalerei anzusehen, ist schon ziemlich daneben. Für für mich war die Aktion "Rote Wand" schon Schwachsinn. So etwas macht man, wenn der Verein in Nöte kommt (Magdeburg war ok). Auch ich hab' mich als roter Pavian verkleidet. Das Spiel wurde so weit hoch gejubelt, dass die Enttäuschung nach einer Niederlage oder Remis nur riesengroß sein mußte. Ich habe mich durch die Beiträge gebissen, muß aber sagen, dass ich aus Zeitgründen immer oberflächlicher wurde. Soll ich sagen: Ihr habt alle Recht? Gewundert haben mich die realistischen Schalker Beiträge, sogar die von dem, mit dem Duden-Komplex. Bau-weiß ..90.. hat mich nicht enttäuscht, so lieben wir dich. -> mötley + Holthausen: Ihr habt Ahnung von Fußball !!! -> bosco: Wunderlich und Neumayr heben sich auf, völlich korrekt. Für mich war es eine Niederlage der Trainerbank. Als ich die Aufstellung gesehen habe, war mir klar, dass wir nicht gewinnen. So Leute, ich hoffe wir (das Dreigestirn) finden zukünftig die richtige Formation, dann können wir auch aufsteigen. Ach so, wer Wunderlich schlecht gesehen hat, ich habe ihn gut gesehen (siehe Jawattdenn). -> Mainka: die Bank ruft Gruß an alle und ein Bißchen runterkommen, cd

-> Nurmi: Beispiel In Phase 1 gibt es den Block B10, in Phase 2 heißt der gleiche Block -> B14. Ich bin mal auf die Preise gespannt. -> mötley: Die Saison ist noch einfach zu früh, um ein Urteil abzugeben. Man weiß ja das am Ende so manschen Club die Luft ausgeht. Das mit dem Ponnyhof war auch nur wieder einer meiner blöden Scherze. Gruß an alle, cd

Gegen die Preußen zu verlieren, täte mir nicht weh, wenn wir dann trotzdem aufsteigen. Obwohl nur zwei Spiele vergangen, kommt doch mächtig Streß auf sie zu. Können wir, glaub ich, alle nachvollziehen.

Die Preußen haben wieder verloren. Ich hatte ihnen mehr zugetraut. Jetzt ist unsere Leistung gegen FCK2 doch noch ein Bißchen höher zu bewerten. An die Preußen: Die Regionalliga ist kein Ponnyhof

Hallo MiLo, habe dir geantwortet.