Fehlen wird er schon und man darf gespannt sein wer sein Nachfolger wird. Aber es war ja schon zu Beginn klar, dass er irgendwann nach England wechselt, dafür hat er ja auch andere Angebote ausgeschlagen, damit er die Ausstiegsklausel bekommt. Mit City werden auch die Boni für den BVB folgen. Unterm Strich war die Verpflichtung für den BVB damals eine Erfolgsgeschichte. Man hat einen Weltklassestürmer in den Reihen gehabt und bekommt am Ende das Dreifache der Ablösesumme, neben den Punkt, das der BVB so seine Bekanntheit nochmal erheblich steigern konnte.

Rotweissfood, es hat wenig mit Brille zu tun, wenn ich objektiv und sachlich Dinge nenne oder frage. Leider habe ich auf meine Fragen keine Antwort bekommen, obwohl sie sich auf deine zuvor getroffenen Kommentar bezogen. Auf tm finde ich keinen 15 Jährigen Torhüter mit seiner Klasse, zumindest keinen, der jetzt für Wechsel gehandelt wird oder dem man eine mögliche große Zukunft voraussagt. Allerdings darf man gerne anmerken, dass die dort gehandelten Toptalente der letzten Jahre nun zum Großteil im Profifußball zu finden sind. Deshalb frage ich erneut, wenn es nach deiner Aussage 'wie Sand an Meer' einfach ist, solche Spieler zu entdecken/bekommen, nenne mir doch mal 10. Weil Lotka gerade durch die Presse geht - wieso ist er nicht in Essen die Nummer 1? Beim BVB ist es nachweislich so, dass in den letzten Jahren viele Talente über unser oder ein anderes Leistungszentrum den Sprung in die Bundesliga geschafft haben oder schaffen. Reyna, Pulisic, Sancho, Kobel, Gittens, Mo, Rijkhoff, Fink, Bellingham, Collins, Morey,...

Was erwartet der DFB denn? Menschen gehen, im Idealfall, ins Stadion um ihre Mannschaft zu feiern und wenn es wie hier für einen Aufstieg oder eine Europapokalquali reicht, dann müssen positive Emotionen halt heraus. DAS macht doch Fussball aus. Gerade der DFB sorgt doch regelmäßig mit fragwürdigen Entscheidungen und Auflagen, dass Fans sonst regelmäßig das Ventil fürs Negative suchen. Ohne Fans ist der Sport tot.

RotWeissFood, wenn es Toptalente wie Sand am Meer gibt, wieso ist dann das Leistungsgefälle in den u-Bundesligen so groß und wieso spielen dann nicht wenigstens 10 bei deinem Lieblingsclub? Nenne mir doch mal 10 Torhütertalente, die mit 15 schon seine Klasse haben und sag mir mal wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass er den Durchbruch schafft, besonders auf seiner Position aus einem Leistungszentrum heraus, im Vergleich natürlich über den Umweg der zweiten dänischen Liga. Bei aller Rivalität, der BVB gilt in Europa als Talentschmiede, wo man direkt oder über einen Umweg den Weg in den europäischen Profifußball schaffen kann. Das wurmt Leute natürlich, weil man aus der Not eine Tugend gemacht hat, während die eigenen Lieblingsclubs teilweise Lichtjahre entfernt sind. Es ist typisch deutsch zu neiden, in anderen Ländern werden führende Zentren mit Respekt betrachtet und so gut es geht kopiert. Niemand würde in den Niederlanden auf die Idee kommen zu behaupten, dass die Ajax-Schule Kindeswohl gefährdet oder irgendwie Talente wie Sand in Zandvoort zu finden sind.

Weil ja auch nur Leute bei den Steuern betrügen, wenn sie in jungen Jahren ins Ausland gehen. Neben der sportlichen Ausbildung, wird er eine schulische Ausbildung bekommen und dies in einem familiären Umfeld. Außerhalb des Fussballs würde niemand auf die Idee kommen, dass z. B. ein Internatsaufenthalt einer Kindeswohlgefährdung gleichkommt. Bei solchen Äußerungen ist in der Regel Neid die Basis. Es darf halt nicht sein, dass der BVB wieder ein Toptalent verpflichtet hat.

Im Grunde hat asaph natürlich recht, solche Aktionen sollten hart bestraft werden. Auf der anderen Seite liegt Jane völlig daneben, wenn man von vier Personen auf 8000 schließt. Man sollte allerdings auch auf seine eigene Fanszene schauen, rechtes Gedankengut gibt es leider (fast) überall, somit wären (fast) nur noch Geisterspiele angesagt, was natürlich nicht geht. Dortmund, Köln, Gladbach, Schalke, Duisburg, Essen ohne Zuschauer? Die Fans möchte ich sehen, die sich diesen Schuh anziehen lassen. Wichtiger wäre, dass die Vereine die Kosten auf die 'Fans' umlegen (können).

Woher auch immer die 1,8 Mio kommen, sie sind nicht richtig. Das Gehalt soll zwischen 0,85 und 1,5 Mio liegen und sind für einen Club wie Schalke, in der Bundesliga, sogar noch ein günstiger Kostenpunkt im Etat. Des Weiteren nimmt man diese Klausel genau dann in den Vertrag, wenn beide Seite einen Aufstieg für möglich halten, bei Verbleib in der 2. Liga aber einen weiteren Umbruch und Kosteneinsparungen vorantreiben muss. Gemessen am Umsatz ist Streich auch nicht 'günstiger', man sollte sich da auch eher an Größen wie Hertha, Frankfurt etc orientieren und da verdienen die Trainer zwischen 2-3 Mio. Jetzt wird DG ne Abfindung bekommen, die wird irgendwo zwischen 0,5 - 0,75 Mio liegen. Mit Blick auf die Rückkehr in die Bundesliga ist das zu verschmerzen. Ich finde, man sollte nich über diese Geschichte wieder Unruhe in den Club bringen. Zum einen weil sie niemanden etwas bringt und zum anderen, weil die Verantwortlichen verantwortlich gehandelt haben. Es war ein kalkulierbares Risiko, ohne großen Schaden.

Es hat ja nichts mit Teppichen zu tun, dass solche Verträge niemand unterschreiben würde, die absolut einseitig sind. Nochmal - das ist absolut kein Alleinstellungsmerkmal, weder bei Trainern noch bei Spielern. Zudem hat auf Schalke doch niemand damit gerechnet, dass man ihn vorzeitig freistellen wird. Allein die Tatsache, dass es die Klausel gibt, zeigt doch ganz eindeutig, dass beide Parteien einen Aufstieg für möglich hielten und im Falle dessen weiter zusammenarbeiten würden. Hätte er bis zur Beurlaubung stattdessen 6 Punkte mehr geholt und wäre im Amt als Trainer aufgestiegen, würde absolut niemand über diese Klausel sprechen. Da hätten alle Kritiker gefragt, wieso man mit nem Aufstiegstrainer nicht verlängert hat, hätte es die Klausel nicht gegeben. Ja, es ist jetzt unglücklich, weil es selten kommt wie es kam, aber den Verantwortlichen kann man einfach keinen Strick drehen. So ganz nebenbei ist man, wenn man in einer Saison diverse Trainer verbraucht hat, auch nicht gerade in der besten Position, schon gar nicht, wenn es heißt, bring die Saison zu Ende und bau dann neu auf. 9 von 10 anderen Trainern hätten diese Klausel ebenso bekommen.

Die nächste Saison wird kein Selbstläufer, aber man wird zu den Favoriten gehören. Wird auf jeden Fall spannend sein es zu beobachten.

Das unterschreibt doch kein Mensch, vor allem keine einseitige Geschichte, die rechtlich zudem auch noch schwierig wäre. Man sollte einfach realistisch sein, hier ist es blöd gelaufen, in der Regel profitieren aber die Vereine. Es gibt gerade viel zu feiern, eine grundlose Baustelle eröffnen, ist doch Quatsch.