Aus Wuppertal ist zu hören, dass Runge explodiert ist und vor Wut seine Packung Granu Fink umgekippt hat.

[quote=Schalker1965] [quote=moers47441] Mit Schulden-und-50-Spieler-Magath geht es gleich in die Regionalliga... Wie kann man Schalke so sehr hassen, dass man ihn tatsächlich zurück will? Vor allem hat er in den letzten Jahren geistig extrem abgebaut, das ist für beide Seiten mehr als unfair. [/quote] Deine Anzahl von Verwarnungen korrespondiert mit dem unqualifizierten Unsinn, den du hier absonderst. Wenn man von Fußball und erst von Schalke nichts versteht, sollte man besser schweigen. [/quote] Aus deiner Feder ist das ein Kompliment. Dir noch viel Spaß beim Bellen. <3

Mit Schulden-und-50-Spieler-Magath geht es gleich in die Regionalliga... Wie kann man Schalke so sehr hassen, dass man ihn tatsächlich zurück will? Vor allem hat er in den letzten Jahren geistig extrem abgebaut, das ist für beide Seiten mehr als unfair.

Ich bin kein Freund von RB, aber man muss auch mal festhalten, dass dieses Konstrukt so ziemlich das einzige im Investorenspiel ist, das so klare Strukturen etc hat. Egal was sie anfassen, sie ordnen alles dem Erfolg unter, ziehen sehr oft die richtigen Schlüsse und sie holen Leute, die in ihren Bereichen einiges an Können mitbringen und wenn es aus welchen Gründen auch immer nicht passt, dann greifen wieder die Strukturen. Genau deshalb musste Eberl nun gehen. Die erwarten Vollbluteinsatz. Zumindest bei diesen Dingen, die positiv für die Entwicklung von Clubs etc sind, kann sich jeder andere Club was abschauen, auch Dortmund und Bayern. Wenn Bayern Eberl nun holt, holen sie einen faulen Apfel. Mental ist er seit dem letzten Jahr in Gladbach nicht bei der Sache. Privat hat es sich ja auch bei ihm verändert. Das passiert halt, auch in der Bundesliga.

[quote=thoms] Nein, man kann nicht in der Öffentlichkeit beleidigen und dann "unter vier Augen" wieder bereinigen. [/quote] Vor allem dann nichts dazu sagen, wenn man gefragt wird und dort auch nochmal nachlegt. Dann war das vermeintliche Gespräch mit der Schiedsrichterin offensichtlich nicht ernst gemeint.

[quote=koopjie] [quote=moers47441] [quote=koopjie] [quote=thoms] Es geht nicht darum, dass die Spielleitung ok. war oder nicht, sondern dass man eine Schiedsrichterin in der Öffentlichkeit nicht als "kleines Mädchen" bezeichnen darf. Das ist respektlos. Und Knappmann hätte gut daran getan, um Entschuldigung zu bitten. Leider fehlt ihm dazu die gute Kinderstube. [/quote] Doch, genau das darf man. Es ist weder eine Beleidigung, noch frauenfeindlich. Mag sein, dass Sie dies als respektlos empfinden. Das spielt bei der Bewertung allerdings keine Rolle. [/quote] Natürlich ist es eine misogyne Beleidigung. Er hat sie abwerten wollen und nur alte, weiße Männer finden da auch noch den Weg irgendwas rechtfertigen zu wollen. Es bleibt halt auch eine Frage der Sozialisierung. Für den einen oder anderen mögen solche Beleidigungen normal sein, zeigt dann aber nur, dass das Umfeld und die Erziehung nicht gut sind/waren. [/quote] Sie haben richtig angefangen und es trotzdem nicht verstanden. Es ist eben nicht frauenfeindlich, sondern eine persönliche Abwertung aufgrund der Leistung. Hätte Knappi gesagt, „sie hat gepfiffen wie ein kleines Mädchen“, hätte er den Ausspruch in diesem Kontext mit etwas Negativem konnotiert. Das er sagt „das kleine Mädchen“ ist Meinungsfreiheit und die muss nicht respektvoll sein. [/quote] Ich weiß, du willst es nicht wahrhaben, aber du liegst erneut falsch. Damit kann ich umgehen und erneut richtig einordnen, wie schon zuvor. Wenn du magst, kannst du auch noch weitere Rechtfertigungsversuche schreiben, es ändert nichts am genannten Sachverhalt. Ein kleiner Tipp: du solltest mal nachladen was Meinungsfreiheit bedeutet, denn ganz offensichtlich weißt du es nicht.

Natürlich ist die Sache für Knappmann erledigt, der Verband hatte ja keine Eier die Kollegin zu schützen, da ist es dann sehr leicht als die Person, die beleidigt hat, zum nächsten Tagespunkt überzugehen. Als Trainerkollege würde ich ihm den Handschlag verweigern. Respekt ist nämlich keine Einbahnstraße.

[quote=koopjie] [quote=thoms] Es geht nicht darum, dass die Spielleitung ok. war oder nicht, sondern dass man eine Schiedsrichterin in der Öffentlichkeit nicht als "kleines Mädchen" bezeichnen darf. Das ist respektlos. Und Knappmann hätte gut daran getan, um Entschuldigung zu bitten. Leider fehlt ihm dazu die gute Kinderstube. [/quote] Doch, genau das darf man. Es ist weder eine Beleidigung, noch frauenfeindlich. Mag sein, dass Sie dies als respektlos empfinden. Das spielt bei der Bewertung allerdings keine Rolle. [/quote] Natürlich ist es eine misogyne Beleidigung. Er hat sie abwerten wollen und nur alte, weiße Männer finden da auch noch den Weg irgendwas rechtfertigen zu wollen. Es bleibt halt auch eine Frage der Sozialisierung. Für den einen oder anderen mögen solche Beleidigungen normal sein, zeigt dann aber nur, dass das Umfeld und die Erziehung nicht gut sind/waren.

Man sollte schon Draxler nennen, wenn man auf seinen Kommentar anspringt, allerdings ist er eh der Blinde unter den Einäugigen. Der würde Tönnies barfuß mit der Schubkarre abholen, damit er bei Sport 1 dann überrascht fragen kann, wieso seit zwei Jahrzehnten die Schulden so drücken. :D

[quote=DerAachener] Gabba Gabba Hey! Was bedeutet das? Frage fürn Freund. ;) [/quote] Wenn du es ernst meinen solltest: es ist aus einem Lied der Ramones. Wer die zitiert, hat den Punk als Pseudopunk der Nachboomergeneration nie geliebt. Aber sehr wahrscheinlich kommt jetzt irgendwas mit Glitzer oder eine belanglose Rechtfertigungsnummer, wieso es so cool ist, wenn man sich als in den 70ern Geborener wie ein Teen gibt und sich zum Apfel macht.