[quote=lapofgods] [quote=moers47441] [quote=lapofgods] [quote=DerAachener] Lächerlich. Wie alt ist das Stadion? 10/15 Jahre? Warum wurde das beim Bau nicht gefunden wenn es direkt unter dem Rasen ist. [/quote] Nicht nur dumme Menschen stellen dumme Fragen, aber die besonders. [/quote] So dumm ist die Frage doch gar nicht, auch dann nicht, wenn Tribüne für Tribüne erneuert wurde. Gerade in Duisburg gibt es das Thema Fliegerbombe immer wieder. Hier hat die Stadt Duisburg Glück im Unglück gehabt, würde ich mal so sagen. Je nachdem wie sondiert wurde, wird man jetzt auch unter den Tribünen, so weit es geht, nochmal prüfen müssen. Es sind auch nicht die ersten Arbeiten am Rasen, Rasenheizung und Co lassen grüßen, da kann man dann schon etwas verwundert sein, dass es bei uns unentdeckt blieb. [/quote] Die suchen ja nicht auf gut Glück mit ner Wünschelrute und nem Schamanen und buddeln los sondern werten Luftaufnahmen aus um Verdachtsstellen zu finden. Das könnte auch das helle Kerchen aus Aachen wissen, wo das genau nicht anders ist und auch alle Nase lang Bomben gefunden werden- So lange gibt's a) die Prüfpflicht von Luftaufnahmen noch gar nicht und b) tauchen immer wieder neue alte Bilder aus englischen/amerikanischen Quellen auf. Da können natürlich neue Verdachtsstellen auftreten. [url]https://www.brd.nrw.de/themen/ordnung-sicherheit/kampfmittelbeseitigung/faqs-zu-luftbildauswertungen#faq_19255[/url] Wahrscheinlich hätte man die Prüfung hier noch nicht mal machen müssen, denn ich glaube nicht dass die auch nur näherungsweise 80cm tief umgraben. Die Bombe lag aber 1,30m unter dem Rasen so einfach findet die niemand. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 28.05.2024 - 18:11:06 [/quote] Von einfach hat niemand gesprochen, schon gar nicht, wenn es nicht nach gut Glück geht, wie du ja selbst schreibst. Wieso du erneut arrogant sein willst, obwohl es hier überhaupt gar keinen Grund gibt, bleibt wohl dein Geheimnis. Seine Frage als solche ist schon berechtigt, vor allem wenn man es nicht besser weiß, weil man es auch gar nicht besser wissen muss und unter Berücksichtigung aller Umstände. Gott sei Dank ist jetzt aufgefallen, es wirft halt Fragen auf, die die Stadt beantworten sollte. Luftbilder hin oder her, selbst dort, wo sich auf Grund von Bildern keine vermuten lassen, hat man oft genug Überraschungen. Bei der Masse die übers Ruhrgebiet ging, ist das auch kein Wunder. Für all die Dinge kann halt der MSV 0,0 und am Ende sind wir alle froh, dass so ein Teil nie/nicht "auslöst".

[quote=lapofgods] [quote=DerAachener] Lächerlich. Wie alt ist das Stadion? 10/15 Jahre? Warum wurde das beim Bau nicht gefunden wenn es direkt unter dem Rasen ist. [/quote] Nicht nur dumme Menschen stellen dumme Fragen, aber die besonders. [/quote] So dumm ist die Frage doch gar nicht, auch dann nicht, wenn Tribüne für Tribüne erneuert wurde. Gerade in Duisburg gibt es das Thema Fliegerbombe immer wieder. Hier hat die Stadt Duisburg Glück im Unglück gehabt, würde ich mal so sagen. Je nachdem wie sondiert wurde, wird man jetzt auch unter den Tribünen, so weit es geht, nochmal prüfen müssen. Es sind auch nicht die ersten Arbeiten am Rasen, Rasenheizung und Co lassen grüßen, da kann man dann schon etwas verwundert sein, dass es bei uns unentdeckt blieb.

Das wird die Ultras nun beeindrucken, dass Leute wie Günter, Jürgen, Wendy und der hessische Chefschwafler sie nicht wollen. Das laue Lüftchen als Gegenwind zu bezeichnen, hat dann schon etwas von heute Show

Allein für Freges blödes Gesicht war es weltklasse, dass der VfL aufgedreht hat <3

[quote=Axl76] [quote=de Vlugt] RW-Münsterland Es ist alles so schnelllebig. Vor 6 Wochen wäre der Abgang eine Randnotiz gewesen, nun macht der Junge ein paar richtig starke Spiele (bester Mann im Finale) und schon ist der Aufschrei groß. RWE wollte ihn halten, Mannheim wird drei Euro mehr bezahlen. Reisende soll man nicht aufhalten, meine Meinung. Wo wollte RWE den Spieler halten, hat es wirklich ein konkretes, aber auch annehmbares Angebot gegeben? Hab ich nirgendwo gelesen. Hier wurde doch wie bei Kaiser auf der letzten Rille hin u her überlegt. Ein junger Spieler braucht schaut nicht nur auf's Geld sondern es muss auch ein Vertrauensverhältnis zum Verein-Trainer bestehen. Der Spieler hat doch hier bei RWE nie wirklich eine richtige Chance bekommen. Ausleihe, dann wieder zurück und zum Bankdrücker degradiert, mehr war doch nicht unter Dabrowski, genau so wie bei Kaiser. Ein Spieler der komplett die gesamte linke Seite spielen kann, da waren sicherlich mehr Spielminuten drin. [/quote] Sorry, aber das ist doch reine Spekulation. Wir alle wissen doch null, ob da nicht schon vor Monaten Gespräche gelaufen sind. Und gut, dass wir es nirgends lesen konnten, denn das ist professionell! Hier wird eine Menge Stimmung gemacht in Richtung "Wir halten unsere Talente nicht!". Es gibt Planer bei RWE, die mit den vorhandenen Mitteln versuchen, das beste rauszukitzeln. Und hier gabe es keine Übereinkunft. Weder weiß ich, was und wann ihm von wem bei RWE angeboten wurde, noch weiß ich, was Mannheim geboten hat. Dementsprechend kann ich mir gar kein Urteil erlauben und es würde mich wundern, wenn es abseits des engsten RWE-Kreises jemand sonst könnte. [/quote] Ja, die Planer, die einen so krassen Kader aufgestellt haben, dass neun oder Spieler weg sind und zwei weitere gehen soll. Die halbe Mannschaft ausgetauscht und momentan mit u und Regiokickern aufgefüllt. Man könnte meinen, dass in Essen erheblich gespart werden muss.

Sportlich und finanziell ist es keine Verschlechterung, dazu hat der Verein auch Tradition. Mehr Spielzeit dürfte er auch bekommen, vor allem aber ist er dort 100 % gewollt. Unter Umständen war es dann von den Verantwortlichen bei unser RWE fahrlässig, dass man so lange pokern und den Preis drücken wollte. Es wurde auf jeden Fall zu unserem Herzensclub passen, wenn er in Mannheim richtig einschlägt, weil er dort das Vertrauen des Trainers bekommt, anders als bei unserem Übungsleiter.

[quote=memax] Wichtig ist auch, dass die Dortmunder Strategie nicht aufgegangen ist. Seit Jahren versuchen sie jede mögliche Konkurrenz im Kampf um Fans und Kunden klein zu halten. Jüngstes Beispiel: Arbeitsverweigerung gegen einen Bochumer Abstiegskonkurrenten. (Mainz 05) Davor: Schwächung des MSV durch ein unmoralisches Angebot (für den klammen Verein und den Spieler) Verhindern des Essener Aufstiegs in die 3. Liga (Corona-Tricksereien, extrem aufgeblähter Kader in Liga 4) In Essen musste man ein Jahr länger warten, in Bochum sind sie jetzt auch gescheitert, Duisburg ist abgestiegen. Mögen sie schnell wieder hoch kommen. [/quote] Das ist der ironische Kommentar von dir der wirklich richtig witzig ist. Wir haben gerade drei Minuten Tränen gelacht als ich das vorlas. :D :D :D

Das Spiel endete nach 120 Minuten 0:3. Der VfL setzte sich mit 5:6 im Elfmeterschießen durch. 9:5... Die Anzahl an Fehlern, die hier täglich in den Artikeln gemacht werden, ist schon beachtlich.

Die Bildauswahl ist wieder Hammer <3 Erinnert an Elternsprechtag :) Das wäre auf jeden Fall die erste echte Verstärkung und zumindest ein Ersatz für den Abgang eines Unterschiedsspielers. Wozi-Like gefällt mir die Stelle: "Über Zahlen soll auch schon lose diskutiert worden sein. Eine Monatsgage im fünfstelligen Bereich sowie eine Vetragslaufzeit über drei Jahre sind als Angebot verpflichtend." Aus einer Vermutung wird eine Tatsache. Investigativ wird fünfstelliger Bereich in den Raum geworfen, was alles zwischen 10000 € und 99999,99 € sein kann. Gut, dass das erwähnt wurde, der Leser denkt sonst, dass sie für drei Eier und acht Äpfel spielen; der wäre nie auf die Idee gekommen, dass in einer Profiliga auch ordentliches Geld verdient wird, schon gar nicht, wenn der Etat bei mindestens 5,6 Mio € liegt. Mittlerweile tun mir die Essener leid, dass sie täglich so belanglosen Spekulatius lesen müssen, weil in Essen keiner mehr Bock auf drittklassige Journalismus hat, wie man auf der vorletzten Spieltags-PK sehen konnte. Ach Wozi, Essen muss nichts loseisen, der Spieler ist ab dem 01.07, Stand jetzt, ohne Verein. Ich bin dafür, dass wir Fans täglich Artikel schreiben dürfen. Für jeden Artikel geht dann ein Fuffi in die Jugendarbeit der Revierclubs. Das würde Funke und RS tatsächlich aufwerten und die Jugend hätte auch etwas davon.

Das ist für beide Seiten ganz gut, wenn man einige Spieler aus der U in die 3. Liga holt, vor allem wenn man sie NICHT verleiht, sondern in der 3. Liga zu gestandenen Profis formt, denn das kostet beim Etat recht wenig Geld, man kann die Spieler auch mal länger als ein oder zwei Jahre am Verein binden und das Regelwerk wird auch noch bedient. Das Wichtigste ist aber, dass andere junge Spieler sehen, dass sie dort den Sprung machen könnten, denn ohne Perspektive wechselt man evtl schon im Jugendbereich. Geld kann man aber nur mit Nachwuchs verdienen.