Der Ausrüstervertrag läuft eh nur noch bis zum 30.06. Seit Monaten steht ja auch fest, dass sich Capelli von den MSV Frauen verabschiedet. Wenn es vor Gericht geht, wird man auch Zahlen hören. Ich bin mal gespannt wie hoch der Fehlbetrag ist. Für den MSV tut es mir schon leid. Zum einen fehlt dir Geld in dieser Situation und zum anderen hast du einen Rechtsstreit mit einem Mitgesellschafter. Irgendwie kommt man in Duisburg nie zur Ruhe.

Der Vertrag läuft ja eh zum 30.06 aus. Für eine Insolvenz wäre der Ausfall allerdings wichtiger als das Gesellschafterkonstrukt. Die Lücke jetzt zu überbrücken ist natürlich semi geil, vor allem wenn Capelli selbst finanzielle Probleme haben sollte. Ich bin mal gespannt, ob die Kids im Zebra-Camp dennoch die Ausrüstung bekommen.

Gott schütze den MSV vor Mewes. Wenn die mit ihm für Hamborn 07 kandidieren würden, dann wäre es super.

[quote=Anton Leopold] [quote=DerOekonom] [quote=SchickHirn] Die Sponsoren sind weg weil Uhlig weg ist! Das setzt dem ganzen Dilemma die Krone auf! Mir laufen immer noch die Tränen herunter, von diesen Statement! Haargenau wie die Sackratte! [/quote] Erstaunlich Dein öffentliches Bekenntnis, dass Du Sackratten hast. Den Mut muss man erst mal haben. Das tut mir echt leid, ist aber nicht überraschend, wenn man sich so im Sumpf suhlt wie du es hier machst. Gute Besserung. [/quote] Ich habe es am Sonntag schon mal geschrieben. RS benutzt diesen User als "Nemesis", um uns alle für die "Hybris" einiger zu bestrafen. Anders ist es nicht erklärbar, dass der nie verwarnt, gesperrt oder sonst sanktioniert wird. Unfassbar, aber leider wahr. [/quote] Und es war auch schon letzten Sonntag Nonsens.

Bei Pauli gibt es halt nur mitlaufende Gagafans, die sich selbst auf der richtigen Seite verorten ohne je dort gewesen zu sein. Kein Verein lebt mehr von Heuchelei und Doppelmoral wie dieser Club. Wann gab es eigentlich die letzten Aktionen gegen Nationalspieler in den eigenen Reihen? Vor allem gegen die, die nach deren kruden Weltbild richtig problematisch wären?

[quote=RW-Mnsterland ] Als Verein bist Du die ärmste Sau: Wirfst Du ihn nicht raus nimmt dich die Presse auseinander, wenn du ihn rauswirfst die Anwälte [/quote] Wir sollten uns hier nicht in die Opferrolle drücken. Wenn man vor dem Arbeitsgericht verliert, dann war man juristisch einfach schlecht beraten und wenn man Angst vor der Presse hat, dann ist dies ebenso der Fall.

Dass das auch den WDR beschäftigt ist doch klar, die sind in ihrer Blase auch gefangen. Dort gibt es seit 30 Jahren keinen kritischen Journalismus. Wenn ein Bild reicht, damit eine Person denunziert werden kann und er einen Teil seiner Beschäftigung und damit auch seiner Lebensgrundlage verliert, dann müsste der eine oder andere Angestellte des ÖRR beim Jobcenter sitzen. Wie hier unser RWE mit einem Angestellten umgeht, der sich in der täglichen Arbeit mit unseren Spielern nichts hat zuschulden kommen lassen, ist einfach unter aller Sau. Der Versuch ihn mit dieser Degradierung zu demütigen und den Verein dann auf zwei Ebenen lächerlich zu machen, treibt es dann nur auf die Spitze.

[quote=1907Opa] [quote=moers47441] [quote=1907Opa] Du hast einfach nur meine Aussage nochmals erklärt, aber nicht geantwortet. Aber lassen wir das lieber, mir war eigentlich klar, dass Du es nicht schaffst, einfach mal zuzugeben, dass Deine aufgestellte These so nicht haltbar ist. [/quote] Weder habe ich deine Aussage nochmals erklärt noch habe ich deine Frage unbeantwortet stehen lassen. Ganz im Gegenteil, wenn du selbst meintest, was ich dir erklärt habe, stützt du meine Theorie selbst. Wenn du etwas anderes meintest, dann hast du in meiner Antwort sogar die Begründung, wieso ich diese Theorie habe und warum da nichts ad absurdum geführt wird. Wie gesagt, ich bin nur der Absender und was davon bei dir dann auf Gehör trifft oder nicht, ist nicht meine Baustelle, dementsprechend kann ich auch nichts zugeben, was nicht zuzugeben ist, egal wie klar das für dich sein mag. [/quote] Wir drehen uns im Kreis, obwohl jetzt bestimmt kommt, dass ich der einzige bin, der sich im Kreis dreht. Ich verstehe absolut Deine Mache hier nicht und schon gar nicht gegen den RWE. Da steckt mehr dahinter und würde mich tatsächlich mal interessieren. Schon als TiW gabs gute Kommentare von Dir, aber immer völlig despektierlich dem RWE gegenüber. Also, entweder hattest Du einen Bezug oder Du bist mit Gegenwind nicht klar gekommen. Und die Kindergartentypen speedbox etc. sind doch echt albern und entsprechen nicht deinem Intellekt. [/quote] Natürlich drehen wir uns im Kreis, wenn du eine Antwort möchtest, ich sie dir gebe und du behauptest, dass ich es nicht getan hätte. Die Frage ist halt, wer diesen Kreis unbedingt möchte und das bin nicht ich. Ich habe nichts gegen RWE, ganz im Gegenteil. Das wurde mir von Leuten abgedichtet, die nicht deinem Intellekt entsprechen und so wie ich Viva oder Speed mag, so hältst du hier gerade eine Unterstellung aufrecht von den dir nahestehenden Usern, die einfach nicht haltbar ist und nie haltbar war.

[quote=1907Opa] Du hast einfach nur meine Aussage nochmals erklärt, aber nicht geantwortet. Aber lassen wir das lieber, mir war eigentlich klar, dass Du es nicht schaffst, einfach mal zuzugeben, dass Deine aufgestellte These so nicht haltbar ist. [/quote] Weder habe ich deine Aussage nochmals erklärt noch habe ich deine Frage unbeantwortet stehen lassen. Ganz im Gegenteil, wenn du selbst meintest, was ich dir erklärt habe, stützt du meine Theorie selbst. Wenn du etwas anderes meintest, dann hast du in meiner Antwort sogar die Begründung, wieso ich diese Theorie habe und warum da nichts ad absurdum geführt wird. Wie gesagt, ich bin nur der Absender und was davon bei dir dann auf Gehör trifft oder nicht, ist nicht meine Baustelle, dementsprechend kann ich auch nichts zugeben, was nicht zuzugeben ist, egal wie klar das für dich sein mag.

[quote=1907Opa] [quote=moers47441] [quote=1907Opa] [quote=moers47441] Alte halten, neue gewinnen - so sollte es eigentlich sein, wenn alles normal läuft und man wachsen möchte. Bei uns wird ersetzt und das Stopfen der Löcher als normal verkauft, denn wenn weder Ablösesumme noch Pokalkohle in den Etat können, fehlt das Wachstum, den wir dringend brauchen, vor allem weil unsere Verbindlichkeiten zusätzlich drücken. Man könnte mittlerweile meinen, dass wir Sapina in Dresden angeboten haben und Ulkig genau wusste was bei uns an der Hafenstraße los und deshalb so "ausgebrannt" ist. [/quote] Wenn es stimmen sollte, das Sapina ein mehrjähriges Angebot zu noch höheren Konditionen als bei RWE und RWE 250.000 Euro für den Wechsel bekommen sollte, dürfte das deine Theorie schon ad absurdum geführt haben, oder? Wahrscheinlich kommen jetzt aber nur Beleidigungen oder rechthaberisches Geschreibsel. [/quote] Weder heiße ich Doc noch Anton, also keine Angst, du bekommst eine sachliche Antwort. Natürlich hatte der letzte Satz im Kommentar, wie du ja selbst weißt, einen sarkastischen Unterton. Je nach Marktsituation (Spieler die evtl gehen wollen und Vereine die auf Positionen suchen) ist so ein Anbieten gar nicht unwahrscheinlich. Hunderte Berater(Firmen) machen dies in jeder Transferperiode, meist mit dem Ziel, dass die eine Seite noch eine Ablöse kassiert und die andere Seite finanziell besser (und langfristiger) ausgestattet wird. Vielleicht hatten wir aber auch einfach nur Glück, dass die offensichtlich vorhandenen Lücken geschlossen werden können, weil Dresden auf unser RWE und Sapinas Berater zuging. Unterm Strich ist es auch egal, das Geld steht wohl nicht für den Etat zur Verfügung und das gibt mir dann schon zu denken. [/quote] Ich habe mir Deinen sachlichen Anteil aus Deiner Antwort rauskopiert, Je nach Marktsituation (Spieler die evtl gehen wollen und Vereine die auf Positionen suchen) ist so ein Anbieten gar nicht unwahrscheinlich. Hunderte Berater(Firmen) machen dies in jeder Transferperiode, meist mit dem Ziel, dass die eine Seite noch eine Ablöse kassiert und die andere Seite finanziell besser (und langfristiger) ausgestattet wird. Der Rest war leider zu polemisch. Zu Deiner sachlichen Antwort frage ich Dich, warum Du mir jetzt das Geschäft erklärst? Verstehe ich nicht und beantwortet doch auch meine Frage nicht. [/quote] Wenn das für dich polemisch ist, dann kann ich nichts dafür, ich bin nur der Absender und ich kann dir versichern, dass dies nicht so war und ich auch keinen Auszug brauche, was nach deiner Sicht sachlich war. Ich habe dir auf deine Frage geantwortet, dazu gehört auch die Einordnung des Marktes. Wenn du die Frage bzw meine Theorie mit sarkastischen Unterton (indirekt) infrage stellst, dann muss ich zwangsläufig davon ausgehen, dass du den Markt, aus welchen Gründen auch immer, nicht kennst, sonst wäre die Frage/das infrage stellen nicht nachvollziehbar. Zuletzt modifiziert von moers47441 am 18.06.2024 - 22:29:11