[quote=Speedbox] Ach so. [/quote] Dachte ich mir auch. Manche meiner Mitfans hängen gedanklich noch im Amateurfussball.

"Ich verstehe ja, dass Magdeburg im Endeffekt für diesen Transfer viel Geld verbrannt hat." Guter Berater.

Wenn er nicht einmal die Hälfte an Abfindung haben möchte, dann weiß man auch, was für ein teures Ei unser Übungsleiter uns ins Nest holen will oder glaubt hier wirklich jemand, dass er auf einige hunderttausend Euro in den nächsten zwei Jahren verzichten wird, nur weil Dabro die Haare schön hat? Wir sollten einige Kisten Stauder nach Magdeburg senden, die verhindern aktiv einen überteuerten Flop. Der Typ hatte in seiner ganzen Karriere ein gutes Jahr und dieses hat er sich dort vergoldet.

[quote=asaph] [quote=lapofgods] [quote=asaph] Den Elfer hätten nur 1 von 10 Schiris gegeben [/quote] Das ist eine dieser gefühlten Wahrheiten, die man behauptet, wenn man gerade kein Argument hat. [/quote] Beide gingen gleichzeitig zum Ball. Ohne Video mit Zeitlupe usw. hätte niemand Elfer gegeben! [/quote] Genau das ist es ja. Streift der Niederländer den Ball und kommt überhaupt kein Vorteil zustande, wird sich nicht einmal der VAR melden, obwohl es ja dann sinnvoller wäre. Eine Vorteilsituation, die nicht zum Vorteil wurde, hat Zwayer auf der anderen Seite nicht unterbrochen und mit Gelb geahndet. Da macht man nichts. Man kann es halt nicht ändern, gestern wollte man unbedingt beweisen wie vermeintlich unparteiisch man ist. Wenn das aber demnächst immer gepfiffen werden soll, also "Foulspiel" trotz Vorteil, dann haben wir 10 Elfmeter in den Spielen. Das war ja auch bei Füllkrug das Argument - wenn er zum Abschluss kommt (Pfostenschuss), wird nicht zwingend das Foulspiel geahndet. Da hätte auch nur einer von 10 das Trikotziehen geahndet. Kann man natürlich machen, muss man aber eben auch nicht.

Den Elfmeter kann man sicher geben, wenn man sehr kleinlich ist und so pfeift, dass man bei den Engländern nichts falsch machen will, muss man aber nicht. Mit exklusiv hat es auch nichts zu tun, wenn man sagt, dass in dieser Situation keine Torchance verhindert wurde und man deshalb nicht pfeift. Die Meinung teilten sogar englische Experten, unter anderem ehemalige (weltklasse) Spieler. Gary Neville sprach von einem Skandal. Bei ITV ging es richtig ab. Am Ende sind wir ausgeschieden, weil wir zu wenig in der Offensive investiert haben. Unser Umschaltspiel war teilweise viel zu langsam. Wenn der Schiedsrichter jede 50/50 gegen einen pfeift, dann muss man sich darauf einstellen. Am Ende ist England verdient im Finale, sie haben etwas mehr gewollt und wir können stolz sein, dass wir ins Halbfinale gekommen sind und dort auf Augenhöhe waren.

[quote=1907Opa] [quote=moers47441] [quote=5W30] [quote=moers47441] [quote=5W30] [quote=moers47441] [quote=5W30] [quote=KGV] Übelste Beleidigungen aus der untersten Schublade. Diffamierungen, Abwertungen, Herabsetzung, Verdächtigungen und Verleumdungen sind hier an der Tagesordung. Kommentarbereich sofort schließen!!! [/quote] Kannst mal paar Beispiele aus diesem Kommentarbereich hier mit diesen "übelsten Beleidigungen aus der untersten Schublade" nennen? Habe keine gesehen. Sind die mit dir im Raum? Könnte es vielleicht sein dass du zu Wahnvorstellungen oder so neigst? Würde ich mal abchecken lassen [/quote] Du willst also sagen, dass es in allen Kommentarbereichen frei von übelsten Beleidigungen ist? Er spricht von "an der Tagesordnung", dementsprechend ist auch klar, dass er nicht nur diesen Kommentarstrang meint. Aber anderen erstmal Krankheiten unterstellen und einen Arztbesuch empfehlen... [/quote] Lies meinen Kommentar vielleicht noch einmal. Deine Gedanken scheinen sich geradezu zu überschlagen (ist ja auch mit mehr als 100 Kommentaren sehr aufregend hier alles ;)) Wenn deine Lesefähigkeiten es hergeben dürftest du zu dem Schluss kommen, dass ich nirgendwo behauptet habe, dass alle Kommentarbereiche frei von "übelsten Beleidigungen" sind. -> [b]Hier[/b] sind keine zu finden, demnach ist der Kommentar des Kollegen KGV [b]hier[/b] einfach fehl am Platz! Sollte er hier doch welche sehen, zweifele ich ganz einfach an seiner Wahrnehmung und würde es ihm wärmstens empfehlen das mal abchecken zu lassen. Ausserdem solltest du evtl. auch seinen Kommentar noch einmal lesen (ich weiss, ist viel für einen Tag :D). Er meinte "Diffamierungen, Abwertungen, Herabsetzung, Verdächtigungen und Verleumdungen sind hier an der Tagesordung." So wie dieser Satz da steht, behauptet er gar nicht es seien "übelste Beleidigungen aus der untersten Schublade" an der Tagesordnung! Wenn du es so verstehst und er es so meint solltet ihr mal versuchen Satzzeichen vernünftig zu verwenden und zu deuten. Beste Grüsse Zuletzt modifiziert von 5W30 am 10.07.2024 - 16:03:47 [/quote] Du solltest nochmal meinen Kommentar lesen, dann fällt dir vielleicht im xten Anlauf auf, dass ich dir einen Hinweis gab, dass es sich gar nicht um hier dreht und dein Kommentar auf seinen somit völlig sinnfrei ist. Aber nun gut, du wirst dir jetzt den nächsten Quatsch aus den Fingern saugen, damit du nicht zugeben musst, dass seinen Kommentar überhaupt nicht verstanden hast. Dir viel Spaß dabei :D Edit: Textverständnis, Kontext und so. Zuletzt modifiziert von moers47441 am 10.07.2024 - 17:34:15 [/quote] Hätte mir eigentlich klar sein müssen, dass noch einmal lesen bei dir nicht reicht. Sorry, habe dich da wohl überschätzt. [/quote] Du hättest mich nicht bestätigen müssen. :( [/quote] Das war aber jetzt mau. .So kenne ich Dich gar nicht [/quote] Ich passe mich zur Abwechslung mal dem Niveau an. So ein Abstieg ist schwerer als gedacht.

[quote=Viva Colonia] [quote=1907Opa] [quote=Bergmannsfeld] Erstaunlich, erst so vehement, jetzt plötzlich kein Wort mehr von dem Streiter für das Gute & Wahre aus Kölle. Naja, morgen wird er den Schock sicher überwunden haben und wieder fit sein. Denn eins ist sicher: Er wird uns erhalten bleiben. Und dem Reviersport auch. Das verstehe ich sogar: Wir lesen hier ein zumindest scheinbar kostenloses Angebot ohne Paywall- aber es muss eben trotzdem nun mal finanziert werden. [/quote] Ich stimme Dir zu 95 % zu. Aus Kölle wird aber nichts mehr kommen. Wenn unsere Juristen morgen hier nachlesen, dürfte es wahrscheinlich zu einem Waterloo für den Herrn aus Köln kommen. Bin mir aber sicher, dass morgen aller Wahrscheinlichkeit nur noch 3 Kommentare stehen. [/quote] Serm, wann sind die Jungs den endlich soweit? Haben deine Juristen die Klageschrift schon fertig? [/quote] Die suchen noch einen Lippenleser. Aber wenn sie den haben, dann werden sie Serms Ankündigung umsetzen. Zieh dich schon mal warm an :D

[quote=KGV] Und die IP Adressen schon veröffentlicht? [/quote] Meine können sie haben: 192.168.2.1 :D Zuletzt modifiziert von moers47441 am 11.07.2024 - 00:11:47

[quote=5W30] [quote=moers47441] [quote=5W30] [quote=moers47441] [quote=5W30] [quote=KGV] Übelste Beleidigungen aus der untersten Schublade. Diffamierungen, Abwertungen, Herabsetzung, Verdächtigungen und Verleumdungen sind hier an der Tagesordung. Kommentarbereich sofort schließen!!! [/quote] Kannst mal paar Beispiele aus diesem Kommentarbereich hier mit diesen "übelsten Beleidigungen aus der untersten Schublade" nennen? Habe keine gesehen. Sind die mit dir im Raum? Könnte es vielleicht sein dass du zu Wahnvorstellungen oder so neigst? Würde ich mal abchecken lassen [/quote] Du willst also sagen, dass es in allen Kommentarbereichen frei von übelsten Beleidigungen ist? Er spricht von "an der Tagesordnung", dementsprechend ist auch klar, dass er nicht nur diesen Kommentarstrang meint. Aber anderen erstmal Krankheiten unterstellen und einen Arztbesuch empfehlen... [/quote] Lies meinen Kommentar vielleicht noch einmal. Deine Gedanken scheinen sich geradezu zu überschlagen (ist ja auch mit mehr als 100 Kommentaren sehr aufregend hier alles ;)) Wenn deine Lesefähigkeiten es hergeben dürftest du zu dem Schluss kommen, dass ich nirgendwo behauptet habe, dass alle Kommentarbereiche frei von "übelsten Beleidigungen" sind. -> [b]Hier[/b] sind keine zu finden, demnach ist der Kommentar des Kollegen KGV [b]hier[/b] einfach fehl am Platz! Sollte er hier doch welche sehen, zweifele ich ganz einfach an seiner Wahrnehmung und würde es ihm wärmstens empfehlen das mal abchecken zu lassen. Ausserdem solltest du evtl. auch seinen Kommentar noch einmal lesen (ich weiss, ist viel für einen Tag :D). Er meinte "Diffamierungen, Abwertungen, Herabsetzung, Verdächtigungen und Verleumdungen sind hier an der Tagesordung." So wie dieser Satz da steht, behauptet er gar nicht es seien "übelste Beleidigungen aus der untersten Schublade" an der Tagesordnung! Wenn du es so verstehst und er es so meint solltet ihr mal versuchen Satzzeichen vernünftig zu verwenden und zu deuten. Beste Grüsse Zuletzt modifiziert von 5W30 am 10.07.2024 - 16:03:47 [/quote] Du solltest nochmal meinen Kommentar lesen, dann fällt dir vielleicht im xten Anlauf auf, dass ich dir einen Hinweis gab, dass es sich gar nicht um hier dreht und dein Kommentar auf seinen somit völlig sinnfrei ist. Aber nun gut, du wirst dir jetzt den nächsten Quatsch aus den Fingern saugen, damit du nicht zugeben musst, dass seinen Kommentar überhaupt nicht verstanden hast. Dir viel Spaß dabei :D Edit: Textverständnis, Kontext und so. Zuletzt modifiziert von moers47441 am 10.07.2024 - 17:34:15 [/quote] Hätte mir eigentlich klar sein müssen, dass noch einmal lesen bei dir nicht reicht. Sorry, habe dich da wohl überschätzt. [/quote] Du hättest mich nicht bestätigen müssen. :(

Haben sich eigentlich schon die Juristen gemeldet, schreibt Viva noch und wurde es hier auf drei Kommentare gekürzt? Frage für einen Freund.