[quote=Experte54] "Wir können relativ aus dem Vollen schöpfen, was einen Trainer natürlich freut." Wenn ich solche Aussagen lese, dann frage ich mich, ob es wirklich sinnvoll ist, jetzt noch weitere Spieler zu verpflichten. Diese Forderung steht ja noch im Raum. Macht es nicht mehr Sinn nach der Hinrunde gezielt für die Positionen Alternativen zu holen, bei denen auch tatsächlich Handlungsbedarf besteht. Ob weitere Verpflichtungen beim bestehenden Kader gut ankommen, ist auch eine Frage. Dies könnte ja bedeuten, dass dann zwei weitere Spieler auf die Tribüne müssten. Klar, wenn die Leistung nicht stimmt ist dies ja in Ordnung. Wenn man aber die Qual der Wahl hat ist dies vielleicht eher ein Motivationshemmer? [/quote] Der Trainer wird schon wissen was er macht. Er hat ja auch gesagt, dass das keine Verpflichtungen für die Breite, sondern Qualität sein soll. Aus dem Vollen schöpfen bedeutet schließlich auch nicht, dass die gesuchte Qualität ab Kaderplatz 15 noch vorhanden ist.

[quote=Hennak] Hast recht, MexicanBorusse. Kabar ist nachgereist. Ich würde lieber einen erfahrenen, etablierten Spieler auf dieser Position sehen. Hatte mich schon auf Cherki gefreut. Zuletzt modifiziert von Hennak am 07.08.2024 - 19:11:49 [/quote] Cherki soll ja noch nicht raus sein. Kommt natürlich auch auf Brunner, Mo und Reyna an. Cherki ist ja auch ein offensiver Spieler, zwischen 10er und ORM.

[quote=MexicanBorusse] Für Tom die richtige Entscheidung. Beim BVB muss man sich mal Fragen, warum so wenige junge Spieler bei uns durchstarten, bei anderen Vereinen sind sie dann gesetzt. Eventuell werden sie dann für viel Geld zurück geholt. Sind wir nur ein Ausbildungsverein? [/quote] In den letzten Jahren sind doch einige junge Spieler bei uns durchgestartet und jetzt auch im Kader. Natürlich sind wir auch ein Ausbildungsverein und das ist auch gut so, denn so haben wir junge Talente im Kader und in der Elf, die sonst evtl gar nicht da wären. Was bringt es Rothe, wenn er nicht oder nur wenig spielt? Am Ende kostet eine Rückholaktion weniger als ein Talent, dass es nicht schafft.

[quote=westkurver] [quote=moers47441] Bei manchen Kommentaren könnte man meinen, dass die Wiedervereinigung zwei Jahre her ist. Die typische 90er-Wessi-Arroganz gepaart mit Scheuklappen bei der eigenen "Kurve" und den Herausforderungen der Gesellschaft. Ja ja, die Ossis da drüben, alles Neonazis. Natürlich. Nicht. Ja, es gibt bei Hansa natürlich auch Problemfans und ja, es gibt im Osten auch Neonazis, ABER die gibt es in den "Westkurven" ebenso, ob in Dortmund, Schalke, Essen, Duisburg, Gladbach, Oberhausen, Köln oder Aachen. In NRW ist/war auch nicht grundlos der größte Landesverband der AfD. Jetzt kann man natürlich immer mit Vorurteilen arbeiten oder mehr wie Mevlüde Genç sein, sich den Problemen stellen (und das nicht nur einseitig, sondern auch bei den anderen Spaltern des Hufeisens) und sich für Versöhnung/eine "geschlossene" Gesellschaft einsetzen. Juristisch wird es auf jeden Fall spannend. Die Probleme in den Stadien gibt es nicht erst seit gestern. Die Luxemburger wussten wo sie werben. Man könnte meinen, dass ihnen die Liga nicht gefällt und man nun zwanghaft einen Grund suchte (mal wieder?) aus einem Sponsoring auszusteigen. Da sollte sich jeder Verein gut überlegen, ob man mit solchen Firmen Geschäfte macht. [/quote] Natürlich gibt es (leider immer mehr) Idioten, die glauben, ein politischer Rechtsruck sei vorteilhaft für Deutschland. Und man darf eine Partei wie die AfD, mit ca. 15% der Wählerschaft nicht grundsätzlich stigmatisieren. Jedoch gebe ich zu bedenken, dass die erwähnten Ostfans schon Vollglatzen waren, bevor Mutti mit ihrer "Wir schaffen das" Politik die AfD nahezu erschaffen hat, sonst wäre sie nicht da, wo sie ist. Ich bin auch davon überzeugt, dass in der großen AfD in NRW anteilig nicht annähernd so viele Menschen sind, die dem verschrobenen Weltbild vom edlen und überlegenen Deutschen folgen wie im Osten. Und das ist gut so. [/quote] Das ändert nichts daran, dass die "Völkischen" selbst in der AfD-NRW immer größer werden und wenn es die Glatzen im Osten schon viel länger gab, führt es die Begründung des Sponsors doch völlig ad absurdum. Ein Konzern mit Milliardenumsatz wird wie eine Pommesbude geführt und weiß nicht wo man investiert? Also bitte... Des Weiteren ändert das alles nichts, dass wir alle selbst genug Neonazis oder Linksextreme in unseren Vereinen haben; in NRW eher Neonazis. Da muss keiner mit Vorurteilen des Glatzenossis aus den 90ern kommen, wenn wir alle selbst genug in unseren Clubs zu tun haben.

[quote=thoms] Besonders, dass der Sponsor deiner Meinung nach "zwanghaft" einen Grund sucht auszusteigen, ist amüsant. Wie lange muss man denn deiner Meinung nach bei den letzten Vorfällen suchen? Also für mich und wahrscheinlich alle anderen hier liegen die Gründe auf der Hand. [/quote] Wir haben halt eine andere Humorschwelle. Ich finde es amüsant, wenn man sich von solchen Nebelkerzen ablenken lässt. Mal eine Frage: wie war denn das Image von Hansa vor diesem Werbedeal und gab es in der Vergangenheit schon ähnliche Ausfälle? Wieso erst jetzt und nicht fristlos/direkt nach den Aktionen? Des Weiteren werden sie nicht in der BBL Sponsor, sondern sie waren es und haben dort nach einem Jahr gekündigt und nicht die vereinbarten drei Jahre durchgehalten. Hinzu kommt, dass es auch bei anderen Sportarten Randale gibt, natürlich auf einem anderen Niveau, aber im Eishockey kommt es heute auch zu Schlägereien, sogar in der eigenen Kurve. Zuletzt beim KEV erlebt. Im und außerhalb des Stadions bzw der Arena.

Bei manchen Kommentaren könnte man meinen, dass die Wiedervereinigung zwei Jahre her ist. Die typische 90er-Wessi-Arroganz gepaart mit Scheuklappen bei der eigenen "Kurve" und den Herausforderungen der Gesellschaft. Ja ja, die Ossis da drüben, alles Neonazis. Natürlich. Nicht. Ja, es gibt bei Hansa natürlich auch Problemfans und ja, es gibt im Osten auch Neonazis, ABER die gibt es in den "Westkurven" ebenso, ob in Dortmund, Schalke, Essen, Duisburg, Gladbach, Oberhausen, Köln oder Aachen. In NRW ist/war auch nicht grundlos der größte Landesverband der AfD. Jetzt kann man natürlich immer mit Vorurteilen arbeiten oder mehr wie Mevlüde Genç sein, sich den Problemen stellen (und das nicht nur einseitig, sondern auch bei den anderen Spaltern des Hufeisens) und sich für Versöhnung/eine "geschlossene" Gesellschaft einsetzen. Juristisch wird es auf jeden Fall spannend. Die Probleme in den Stadien gibt es nicht erst seit gestern. Die Luxemburger wussten wo sie werben. Man könnte meinen, dass ihnen die Liga nicht gefällt und man nun zwanghaft einen Grund suchte (mal wieder?) aus einem Sponsoring auszusteigen. Da sollte sich jeder Verein gut überlegen, ob man mit solchen Firmen Geschäfte macht.

Für Tom und den BVB ist das die beste Entscheidung. Bei solchen Deals sind alle Gewinner, selbst Union, die trotz der Rückkaufoption eine gute Entschädigung erhalten würden, wenn Rothe dort die erhoffte Entwicklung machen würde. Jetzt müssen nur noch Öczan, Mo, Reyna, Bensebaini und Haller gehen. Beier, Cherki und ein LV sollten noch kommen. Dann wäre es die fast perfekte Transferperiode.

[quote=Eifel AC] Dieser kleine Verein aus Marxloh ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Welch lächerliches Verhalten eines selbsterannten Traditionsverein. [/quote] Was hat der FSV damit zu tun?

Weder der Verband noch Sicherheitsbehörden und Stadt haben sich hier mit Ruhm bekleckert. Die selben Entscheider schauen jedes Jahr wie nasse Pudel auf Kriminalitätsstatistiken und fordern, dass mehr Kinder und Jugendliche in Vereine sollen. Jetzt hat so ein Verein mal die Chance etwas Patte und auch Werbung in eigener Sache zu machen, da kommt die Stadt und will für die Bruchbude am Kanal etc auch noch Kohle.

Wenn das der "Grund" ist, kann man nur schmunzeln. Manche "Überraschung" würde man nämlich einkalkulieren oder erst gar nicht unterstützen, wenn man kein Unternehmen ist, dass wie eine Pommesbude geführt wird.