Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
seh ich auch so. Die einzige Pfeife war der Schiri. Unglaublich, als hätte er gewettet...aber was soll's. Puh, mir fällt ein Mühlstein vom Herzen, es geht wieder in die richtige Richtung.
[quote=rolbot]
Zurück und froh, dass ich wieder ein Fussballspiel sehen konnte. Ich fand die Leistung in einem Kampfspiel ordentlich. Gerade Kray ist nicht die Mannschaft, gegen die man spielerisch glänzen kann. Langweilig oder niveaulos fand ich die Partie auch nicht.
Ich hatte ein Problem mit Schiedsrichter Wollenweber und seinen Wahrnehmungen.
Ansonsten-alles gut heute!:);):);)
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Falsches Forum
[quote=Traumzauberer]
[quote=rower]
Gegen und besonders in Verl haben schon einige Federn gelassen, das ist einer der wenigen Clubs, die uns zu Hause geschlagen haben
Offensichtlich ist und war aber MF. Und auch UH. Nicht Euer einziges Manko, daher auch noch kein Doesen Öffner bei Euch. Vermutlich werdet Ihr Euch noch länger gedulden müssen, wie so oft sollte man auch die Kompetenz derjenigen hinterfragen, die Euch das letztendlich eingebrockt haben, vielleicht haben bei Euch doch einige unberechtigterweise einen Freifahrtschein für alles.[b] Kompetenz ist halt durch nichts zu ersetzen, das gilt auch für die Führung eines Vereins.[/b]
[/quote]
Rower, Allah ist mein Zeuge, daß ich ein friedfertiger Mensch bin.
Aber Deine Sticheleien gegen unsereen Verein und insbesondere gegen den Doc gehen mir langsam auf den Sack.
Bei uns läuft nicht alles rund. Zugegeben.
Aber gegen den Mann hetzen, der von allen Verantwortlichen seinen Job am besten macht, ist nicht nur unfair, sondern geschieht vermutlich mit Vorsatz.
Hat er Dir mal den Einlaß zum VIP Raum verwehrt ? Oder was soll die Scheiße ?
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Könnte mir vorstellen, dass die Spieler mit großen Versprechungen nach Essen gelockt wurden (nächstes Jahr 3. Liga, und ihr werdet Helden in Essen, aber wie fett wird das...) und dass jetzt - wo sich alles mal wieder als heisse Luft entpuppt hat - die Spieler gefrustet sind und die Luft ist raus.
Wie bei uns.
Ich denke es wird dauern bis alle den Psychologen und den, der das Mittelfeld verloren hat, verkraftet haben.
Zuletzt modifiziert von ich danke Sie am 11.04.2015 - 18:23:22
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Das würde doch zu dem 7-0-3 System von MF passen - 7 Verteidiger, kein Mittelfeld und 3 Stürmer , die jeweils 15-20 Tore pro Saison machen. Hat sich aber wohl schon erledigt.
[quote=Steini77]
Mh: http://www.reviersport.de/300905---rwe-lottes-weissenfels-ganz-oben-liste.html
Als ob wir beim RWE nicht mehr als genug Stürmer hätten!
Abgeneigt wäre ich nicht aber ob es auch gut für das Klima innerhalb der Mannschaft wäre bleibt dahin gestellt.
Immerhin haben wir mit Studtucker, Kreyer, Platzek 3 Stürmer welche gleichwertig sind und jetzt schon regelmäßig sich auf den Latschen stehen. Würde viel lieber lesen RWE hat die besten Chancen bei 2 echten 10er mit einem Tore schnitt und vielen Torvorlagen. Evtl sollte man mal wieder beim M.Wunderlich nachfragen ;).Dazu eine Torhüter welcher die 20 Jahre marke noch nicht angekratzt hat und trotzdem viel Talent hat. Einen Groß gewachsenen IV sowie 2 weitere Außenverteidiger.
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Finde auch, dass es sinnvoll wäre, es zumindest für eine Weile ohne Zwote zu versuchen. Das Argument, dass die Zwote viel Zeit, Energie und Geld bindet ist für mich nachvollziehbar. Außerdem sieht man sehr selten Spieler die aus der Ersten runterkommen, zB nach Verletzungen oder weil sie nicht erste Wahl sind, sich voll reinhängen und zB ein Spiel drehen.
Zuletzt modifiziert von ich danke Sie am 06.04.2015 - 18:19:35
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Finde es auch richtig, dass man nicht nachtritt und ein bißchen Stil zeigt indem man Fascher eine gute Zukunft wünscht. Eigentlich kann man nicht sagen, dass er uns gelinkt hat wie der Psychologe, sondern versucht hat im Rahmen seiner Möglichkeiten etwas zu erreichen. Hat halt nicht sollen sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Schön! Und schnell! Auf dass wieder Ruhe einkehrt und alle an einem Strang ziehen.
N U R der RWE!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Vielleicht reicht es in der Zukunft die Finger von studierten Psychologen zu lassen, wenn es darum geht einen Vorstand Sport zu besetzen. Es hat sich mal wieder bestätigt, dass sie das Fach studieren weil sie selbst einen an der Klatsche haben. Leider kein Scherz.
@Lupus Ich danke für die Brecht Zitate - immer gut!
[quote=lupus]
[quote=Fehlpass]
Es wäre schon sehr gut für RWE, wenn sich das Umfeld auch mal fragen würde, warum UH hier soviel kaputt machen konnte. RWE wird auch in Zukunft immer mal wieder irgendeine Pfeife über den Weg laufen (war ja auch nicht das erste mal).
Es gab schon früh während UHs Tätigkeit sehr klare Hinweise darauf, dass diese Personalentscheidung zum Desaster werden wird. UHs Aktionen hatten schon früh zwei Merkmale, die sich mehrfach wiederholt haben: sie waren dilletantisch und brandstifterisch.
Daraus kann man ganz einfach, ohne um 10 Ecken zu denken, einen Schluss ziehen: wenn einer in einer Führungsposition so unfassbar schlampig arbeitet, und obendrein noch überall auf menschlicher Ebene Totalschäden hinterlässt, wie kann da jemals was Gutes daraus entstehen??
So einfach war das abzuschätzen, wie gut das mit UH werden wird. Diese Pleite ist also absolut NULL Zufall, sondern war 100% absehbar. Ausreden gibt es keine, für niemanden.
Bei RWE ist zu spät realisiert worden, was auf dem Spiel steht. Die Führungsleute haben versucht es zu kaschieren, ein Teil der Fans hat sinnlos kompliziert darüber gegrübelt, ein anderer Teil hat sich aufgegeilt an den Bränden, die UH legte. Ein weiterer Teil der Fans hat eindringlich gewarnt, so wenige Leute waren das nicht. Jeder von euch weiss, welche Rolle er eingenommen hat.
[/quote]
...naja, in der Sache stimme ich Dir zu.
In der Form nicht, irgendwie wirkt Deine korrekte Analyse anklagend und nachtretend.
Was gestern war, ist heute vorbei.
Ich würde mir wünschen, dass die real existierende Führung des Vereins anerkennt, dass sie 2 schwerwiegende Fehler gemacht hat.
Sie kann das in der sicheren Gewissheit tun, dass wir ihr das nicht nachtragen. Dafür hat sie zuviel richtig gemacht.
Die Führung muss aber auch erkennen, das Fehler dann fatal werden, wenn man sie nicht beseitigt. Und das wird die Basis nicht verzeihen!
Der Riss zwischen Führung und uns Indianern wird täglich größer.
Der alte Brecht-Spruch: "Wenn Führung und Volk nicht übereinstimmen, dann wählt sich die Führung ein neues Volk" gilt lange nicht mehr.
Sagt bitte, wo es langgeht. Dann sind wir geneigt auch wieder was zu geben.
Schaun' wir mal. ;)
Dem Volk reicht es jetzt.
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zu der evtl. finanziellen Belastung: wenn kein neuer Sportvorstand eingestellt wird, und zumindest Teile des Gehaltes von Herrn H weiter gezahlt werden müssen, entsteht dem Verein kein zusätzlicher finanzieller Schaden.
Wenn man sich die PK anhört, entsteht der Eindruck, dass Herr H keine anderen Meinungen und schon gar nicht einen Widerspruch ertragen konnte. Das kann ja nicht gut gehen, wenn man so verbohrt ist. Ich hoffe, dass er in keinem anderen Verein mehr Schaden anrichten kann (außer vielleicht dem, dessen Name nicht genannt werden sollte).
Zuletzt modifiziert von ich danke Sie am 24.03.2015 - 22:44:45
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
wenn man es emotionslos betrachtet, weiss ich nicht ob Hartggen gefeuert werden sollte. Wenn er gefeuert wird, sollte er es aber aus der Presse erfahren (emotionslos betrachtet) :))
|