@hrahn54 Wenn man sich nicht mit Spielordnung/Regularien befasst, dann kann man schon mal gewisse Dinge nicht verstehen. Verstehe ich halt andererseits auch nicht, wie man sein Unverständnis ausdrücken kann, ohne sich überhaupt mit der Spielordnung (an die ist das Sportgericht ja gebunden) befasst zu haben. Aber naja, ist ja nichts neues hier, dieses Gejammere in unseren Reihen. Immer sind alle gegen uns, immer sind die anderen Schuld. Meine Fresse, was ist nur aus meinem Verein geworden. Nur noch Verschwörungstheoretiker und Gejammer.

@matpat: Das hat nichts mit persönlicher Sichtweise zu tun, sondern mit der Spielordnung. Steht doch da auch: "weil Zuschauer nicht der Spielordnung unterliegen und kein Spieler beeinträchtigt war". Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Wenn ein Schiri auf Grund einer Aktion eines Zuschauers (z.B. Becherwurf) zu Boden geht (egal ob verletzt oder nicht), wird per Spielordnung abgebrochen. Wenn ein Spieler (inkl. Auswechselspieler) auf Grund einer Aktion eines Zuschauers verletzt wird und nicht (mehr weiter) spielen kann, wird ebenfalls abgebrochen. Zuschauer vs. Zuschauer ist hingegen für den Spielverlauf so lange irrelevant, solange das Spiel nicht beeinträchtigt wird bzw. es nicht ohne Gefährdung für die Akteure fortgesetzt werden kann. Ich kann mich an ein Spiel Rostock - St.Pauli erinnern, da flogen gefühlt das gesamte Spiel Leuchtraketen in den Gästeblock. Das Spiel wurde dann zwar für kurze Zeit unterbrochen, das war es aber auch schon. So sind nun mal die Regeln. Und wenn Lokutus oder ich dir das erklären, heißt das noch lange nicht, dass es unserer persönlichen Sichtweise entspricht.

Völlig richtig, das Spiel stattfinden zu lassen. Die Schreierei ist doch sonst auch immer groß, wenn (z.B. BVB U23 damals), die Regularien ausschöpft und so legal, aber dennoch per kleiner Trickserei, die Spielunfähigkeit herstellt. Dem versucht man hier einen Riegel vorzusetzen. Fake-Verletzungen sind schnell hergestellt und der Gelbe am Start, wenn ein paar Leistungsträger verletzt sind und an der Grenze der Spielunfähigkeit gekratzt wird. Das wir mit dieser Regel wirkungsvoll verhindert. Doof ist natürlich, wenn "Langzeitverletzt" nicht wasserfest definiert ist. Alles andere halte ich für sinnvoll.

Ich glaube einige sind sich gar nicht im klaren, was ein Fanbeauftragter für Aufgaben hat. Ganz sicher nicht Namen von Tätern zu sammeln und Straftaten zu verfolgen. Was Ihr meint heißt z.B. Polizei, Ordner oder szenekundiger Beamter. Ich kann nicht beurteilen, ob er für den Job geeignet ist. Das kann hier sicher kaum jemand. Den Ansatz jemanden aus der aktiven Fanszene zu nehmen (oder jmd. der es mal war und von großen Teilen respektiert wird) ist auf jeden Fall der richtige. Der Fanbeauftragte ist FÜR die Fans da. Nicht um gegen sie zu ermitteln. Helfen bei Problemstellungen, organisatorische Dinge, Anlaufstelle und auch Ansprechpartner und Vermittler bei Konflikten zwischen Fans und zwischen Fans + Verein. Da braucht es genau so eine Person mit so einem fanspezifischen Background. Da die Fanszene ja teils zerstritten ist, wirst du auch niemanden finden, der zu allen Gruppen den gleich guten Kontakt hat. Wenn er aber einer ist, der sich in der Szene auskennt, der von vielen (vielleicht auch über die Ultras hinaus) respektiert wird und er über gewissen sozialpädogigische Fähigkeiten verfügt, halte ich das für eine sehr gute Wahl. Und letztendlich kann er auch Anlaufstelle für neue junge Fans sein, bevor die ich wer weiß wohin verrennen. Ich wünsche jedenfalls viel Erfolg.

Was für mich der größte Witz an der Sache ist: "Peter Niemeyer, der Sportchef der Preußen, hatte mich um exakt 12.12 Uhr angerufen und in Kenntnis gesetzt, dass das Spiel in wenigen Minuten offiziell abgesagt wird. Die Polizei wollte nicht mehr warten und die Stadt sperrte den Rasen." DIE POLIZEIT WOLLTE NICHT MEHR WARTEN? Äj! Augen auf bei der Berufswahl kann ich da nur sagen. Und die Stadt springt dann und sperrt den Platz gegen 12 Uhr Mittag ohne jede Not. Wie jedes Kind heutzutage weiß, sind von 16-17 Uhr die Temperaturen am höchsten. So auch in Münster, wo es gerade 16 Grad sind. Aber hey... die Cops wollen nicht mehr warten. Um 12 Uhr Mittags. Dann sucht Euch ´n Bürojob mit flexiblen Arbeitszeiten und Homeoffice.

Unterschätzt mal die finanziellen Möglichkeiten von solch einem Unternehmen nicht. Klar sind die nicht so fett wie Gazprom. Aber das heißt nicht viel. Gazprom hat ja auch nur das bezahlt, was sie bezahlen mussten/wollten. Und nicht was sie hätten zahlen können. Man spricht von 9 Mio. jährlich. Vivawest hat einen Jahresumsatz von 833,7 Mio. Euro (2020). Das wären also ca. 1% ihres Jahresumsatzes. Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass die die gleiche Summe raushauen. Zumal Zweitligist. Aber wird sprechen da mitnichten von einem lokalen Sponsor, der keine größeren Sponsorenmöglichkeiten hat.

Danke, Viva Colonia. Besser kann man die rot-weisse Realität wohl nicht wiedergeben. Und das alles auch noch faktisch belegt (WDR-Berichte). Das krasse daran ist ja auch: Bei RWE muss man sich damit gar nicht verstecken. Da kann man sich sogar öffentlich im WDR präsentieren. Weil eh alles bleibt, wie es ist. Wenn Uhlig jetzt auch noch aufhören würde, um den heißen Brei herum zu reden und einfach mal still zu sein, dann würde ich mich vermutlich sogar ein Stück weniger ärgern. Weil ich hinsichtlich der von Dir dargestellten Realität eh schon längst resigniert habe.

@His.Unermesslichkeit Und das hat jetzt was mit der Gesinnung großer Teile der RWE-Fanszene zu tun? Sind die alle Hausmeister mit SPD-Parteibuch?

Aber wo du meine Worte so konstruktiv mit "alles falsch" bewertest, Anton. Dann erzähl doch mal, warum das alles falsch ist. Waren die NAZIS RAUS!-Rufe wirklich so beeindruckend laut, dass mein Enkel und meine Freunde vor Ort es schlichtweg falsch beurteilt haben? Hatte RWE nicht schon in den 80ern überproportional viele rechtsaußen Fans? Ist eine Selbstbereinigung der Szene wirklich möglich, dass man diese üble Wurzel aus dem Stadion bekommen kann? Dann erzähl doch mal deine Sicht der Dinge auf meine Punkte, wenn die "alle falsch" sind. Ich bin sehr gespannt.

Noch eine Ergänzung zu Uhligs erbärmlichen Video-Statement: Doch, auch das ist RWE. Und auch das ist die Hafenstraße. Und wenn man sich anhört, wie er zwei Mal betont, dass es sich um einen Einzeltäter handelt, dann weiß man, wie der Hase läuft. NICHTS wird passieren! Auch das Decken der Person ist mit der Tat in Verbindung zu bringen. Die Loyalität, die die Gruppe hier ausübt gehört selbstverständlich auch dazu, wenn man die Situation betrachtet. Macht euch doch nichts vor. Alles bleibt, wie es war. Gebt es doch wenigstens zu, Herr Uhlig und all die anderen relativierenden RWE-Fans.