Egal ob 25, 28 oder 31000,das ist für Regionalliga aller erste Sahne. Da wird man schon neidisch.

Ein Freundschaftsspiel drauflegen und eine 3d gedruckte 1zu1 Neidhart Figur im RWE Trikot. Dann Transferwende einleiten.

Phantastischer Sieg! Dortmund bald in Reichweite.

[quote=Siouxhuptling] [quote=Platzwart_sein_] Dafür, dass Sie nur sporadisch hier mitlesen, haben Sie das "nächste" ja schnell korrigiert.[/quote] Das Nächste, was der Hier-nur-sporadisch-Mitlesende ändern könnte, wäre die falsche Kommasetzung im folgenden Satz: [quote=Grizzly Wozz]Weder in der Trainingswoche, noch in Aachen werden vier Spieler dabei sein.[/quote] [/quote] Ach, da bin ich nicht so nachtragend. Das wäre besser gewesen.  Vier Spieler werden in der Trainingswoche und in Aachen nicht anwesend sein.

Herzlich Willkommen an der Hafenstraße.

[quote=Schlauberger] Ich denke schon, dass sich Vereine aus der ersten Liga zum Teil an den Kosten beteiligen können. In Liga 2, oder noch extremer in Liga 3, dürfte eine Kostenbeteiligung schnell existenziell bedrohlich werden. Umgekehrt,warum wird das Oktoberfest, Sylvester in Berlin usw. kostenfrei geschützt? [/quote] Du hast den Christopher Street Day vergessen.

Dafür, dass Sie nur sporadisch hier mitlesen, haben Sie das "nächste" ja schnell korrigiert. 

Schätze bei Müsel ist "nächste" Woche gemeint. Was für ein Ärgernis mit Celebi, man sollte im Sommer nicht mehr verlängern.

Der vermeintliche Trainer ist total überfordert.

[quote=lapofgods] [quote=PreuenTom] Zum einen haben die Vereine überhaupt keinen Einfluss darauf, welches Spiel von der ZIS als Hochrisikospiel eingestuft wird. Zum zweiten fehlt es mir an der der Transparenz, warum überhaupt so viele Polizeibeamte eingesetzt werden müssen. [/quote] Die Polizei stellt die besondere Gefahrenlage fest, legt die Maßnahmen und die Einsatzstärke fest. Ob bei AgD-Hetzorgien, Volksfesten oder halt Bundesligaspielen. Wer denn sonst? Die Vereine ("Och, 50 Beamte reichen, ist uns sonst zu teuer."? Die haben gar nicht die Kompetenz dafür. Oder wollen Sie auch ne Volksabstimmung darüber? [quote=PreuenTom] Viertens beteiligen sich nicht alle Länder an einer Kostenstellung für die Vereine. [/quote] Noch nicht. Das Urteil ist ja erst ein paar Stunden alt. In GB, F, I beteiligen sich die Vereine sehr wohl mit Millionen an den Polizeikosten. Natürlich ist der Vergleich mit anderen Staaten erluabt, der wird ja sonst auch nach Belieben bei jedem Pillepalle heran gezogen. Und die Logik warum in den Ländern alles bis auf's Komma gleich sein muss, aber man nicht in andere Staaten gucken darf, erschließt sich mir nicht. [quote=PreuenTom] Fünftens was ist mit den Gastvereinen, deren Fans ja schließlich auch in größerer Anzahl zu den Spielen anreisen. Für mögliche Krawalle braucht es mindestens zwei verschiedene Gruppierungen. [/quote] Die DFL kann ja eine Teilung der Kosten zwischen den Vereinen vereinbaren. Das steht ihr frei. [quote=PreuenTom] Wie sieht es um Unternehmen in der Freizeitbranche aus, ... [/quote] Whataboutism hilft wie üblich nicht weiter. Es kann nicht falsch sein einen Missstand zu beseitigen bloß weil es noch andere gibt. Im Übrigen hat Bremen die Regelung nicht für Fußballspiele getroffen sondern für „gewinnorientierte, erfahrungsgemäß gewaltgeneigte Veranstaltungen“. Davon gibt es nicht so viele. Kennen Sie sonst noch welche? Ihre Argumente funktionieren aber eh nicht, weil Sie die Einschränkungen missachten und ausdrücklich Veranstaltungen nennen, die entweder nicht gewinnorientiert oder nicht gewaltgeneigt sind. Um die geht es gar nicht. Also nicht um Wacken oder Motorsport, das Oktoberfest oder Crange. [quote=Platzwart_sein_sohn] Es geht doch nur um 1. und 2. Liga Spiele oder? [/quote] Die DFL kann nur für die 1. und 2. Liga klagen. Warum sollten die Gebühren in anderen Ligen nicht erhoben werden? Das Urteil ermöglicht das. [/quote] gut das NRW da nicht mitmacht.