Was ist nur los bei uns? Ist der soviel günstiger als R.K.???? Ansonsten macht diese Verpflegung für mich gar keinen Sinn..

ifm unternehmungsgruppe.

[quote=High Chaparral] Das Schlimme an diesem Szenario ist, das es der Schlägertruppe (kriminelle Gruppierung) in die Karten spielt. Wie man hört sind sie ja auf der JHV sehr aktiv gewesen. Nach den Stadionverboten ist MU das Ziel dieser Gruppe. Jetzt versucht man die Situation für sich zu nutzen. [/quote] Ich hörte das warmes Wetter dir die Sinne vernebelt

Man hat einfach keine Kohle um den Möchtegern-Trainer zu feuern. Das ist Fakt. Und genau das ist der Grund warum man nicht beispielsweise M.K. aus Verl geholt hat. Stattdessen versucht man den Fan als dumm zu verkaufen und erzählt was von "Gesprächen" die im Allgemeinen immer so stattfinden um sich kennenzulernen...

Die Situation ist nie brenzlig geworden???? Ich kann nicht glauben was da geschwurbelt wird. Liegt das am Wetter oder ist tatsächlich ein kompletter Realitätsverlust vorhanden?

Das war heute ein Spiegelbild der dilletantischen Aussendarstellung des Vorstandes in der gesamten Rückrunde. Die Konsequenz darf bzw muss der komplette Rücktritt von Uhlig und dem AR sein. Das wäre dann zumindest Schadenbegrenzung. Ich wurde ja beschimpft als ich "vorsätzliche Schädigung" ins Spiel gebracht hatte. Vorsätzlich war es wohl nicht. Aber Unfähigkeit hoch 10.

Also wenn es zur Entlastung von dem AR usw weiter kommt stimme ich für NEIN

Ich befürchte was ganz ganz böses für die neue Saison. Man hatte z.b. schlichtweg keine Kohle um den Möchtegern-Trainer zu feuern. Und anstatt die Wahrheit zu sagen das man sich M.K. aus Verl nicht leisten konnte schwurbeln die was von "informativen Treffen". Wen wollt ihr eigentlich verarschen????

Saionziel "tabellarisch Verbessern"?????? Was den sonst???? Schlechter geht es ja auch kaum. Dann am besten noch fordern unter 200 Gegentoren zu bleiben denn dann kann man am Ende wieder was von "alle Saionziele erreicht" schwurbeln und den Möchtegern-Trainer weiter behalten...

[quote=Siouxhuptling] Wieso benennt der Herr Journalist eigentlich nicht seine Quelle? Schützen muss er sie ja nicht, und an derselbigen ist er eh längst enttarnt. Statt sich selber vor dem Stadion auf die Lauer zu legen, lässt er dies quasi andere machen (vermutlich unbezahlt, sein eigenes Zeilengeld streicht er aber sicherlich ein - oder wird das gespendet?) Zum Spieler: Er ist ja nicht bereits verpflichtet, aber dass man solche Kandidaten mit dieser aktuellen Vorgeschichte zum Gespräch und zur Stadionbesichtigung einlädt, stimmt bedenklich. Ich habe zwar, wie in Fankreisen vereinzelt geäußert wird, nicht von verantwortlicher Seite gelesen, dass man „richtige Kracher“ verpflichten will, sondern nur von jener nebulösen „Idee“, aber verheißungsvollere vergangene Leistungsdaten bei den Aspiranten als bislang präsentiert und/oder überwiegend verpflichtet hätte ich mir schon erhofft. Sieht mir bisweilen mehr nach einer Wette auf die Zukunft aus, vielleicht mangels Money, hoffentlich aber nicht mangels Vermögen. :-) [/quote] Wenn es nur der Spieler gewesen wäre hätte ich auch nur auf ein "informatives" Gespräch getippt. Da allerdings schon der Berater dabei war glaube ich nicht mehr an ein "informatives" Gespräch. Ich gehe da eher stark davon aus das es sich schon um Vertragsverhandlungen gehandelt hat.