[quote=ATSV_1900] [quote=Jnther Jtz und ] [quote=Jnther Jtz und ] [quote=ATSV_1900] [quote=Jnther Jtz und ] Wenn man den Sportchef fragt, hat er natürlich den besten Kader zusammengestellt. Aber bei so vielen Neuen ist es kein Wunder, dass noch nicht alles passt. Wollen einige nicht so wahrhaben und sehen es anders. Die Aufsteiger der letzten Jahre haben aber gezeigt, dass man nur mit einem ergänzten Stamm was erreichen kann. [/quote] Für die letzten Jahre mag das zutreffen, aber ... Alemannia Neuzugänge: 16, davon am letzten Spieltag in der Startelf 8 WSV Neuzugänge: 14, davon am letzten Spieltag in der Startelf 8 RWO Neuzugänge: 11, davon am letzten Spieltag in der Startelf 5 [/quote] Leider hast du da nicht richtig recheriert: In der ersten HZ in Aachen ist der WSV mit 6 neuen Spieler aufgelaufen. In der 2. HZ mit 5. Da Hanke, Hagemann und Peitz noch immer nicht fit sind, werden 6 aus der letzten Saison zur Stammmannschaft gehören. In der 2. HZ im letzten Spiel sah es genau so aus. Saric war 3 Jahre beim WSV und ist nach einer Saison aus Offenbach zurückgekehrt ( für mich kein neuer Spieler ). Deshalb bleibt es dabei, 5 neue auf 6 aus dem Stamm, evtl. auch 6 auf fünf. Nie 8 oder mehr an neuen Spielern. Es wäre sogar denkbar, dass 7 oder 8 Spieler aus dem Stamm spielen werden wenn alle fit sind. [/quote] Grundätzlich musste der WSV die Abgänge Stiepermann,Güler und Müller kompensieren. Aufgrund von Verletzung des alten Stammpersonals Hagemann, Berisha, Hanke und Peitz haben nun neue Spieler die Einsätze erhalten. Ausserdem wollte sich der WSV breiter aufstellen,dass ist Stand heute ordentlich gelungen. [/quote] Sorry aber die Argumentation hinkt doch, wenn man mit 6 oder mehr neuen Spielern aufläuft ist die Diskrepanz zu 8 Neuen nur marginal. Und wenn das vermeintliche Stammpersonal verletzt ist, muss man doch die neuen Spieler trotzdem integrieren. Und Rückkehrer sind trotzdem neue, sonst wären es in Aachen wesentlich weniger :D [/quote] Wir haben eben ganz andere Erfahrungen, sowohl als Spieler als auch als Jugentrainer, gemacht. Jeder einzelne Spieler muss integriert werden. Die Hintermannschaft wurde um einen Spieler ergänzte. Der WSV hat allein 3 Spieler aus der Jugend hochgezogen. Es werden sich im Laufe des Saison 4-6 neue Spieler im Stamm haben. Wenn das in Aachen auch so ist, dann ist doch alles in Ordnung. Wenn die Situation genau so ist wie un Wuppertal, dann passt es ja woanders nicht. Obwohldie Saisonnoch viel zu jung ist und eine Trainingsdiskussion zufrüh.

[quote=Jnther Jtz und ] [quote=ATSV_1900] [quote=Jnther Jtz und ] Wenn man den Sportchef fragt, hat er natürlich den besten Kader zusammengestellt. Aber bei so vielen Neuen ist es kein Wunder, dass noch nicht alles passt. Wollen einige nicht so wahrhaben und sehen es anders. Die Aufsteiger der letzten Jahre haben aber gezeigt, dass man nur mit einem ergänzten Stamm was erreichen kann. [/quote] Für die letzten Jahre mag das zutreffen, aber ... Alemannia Neuzugänge: 16, davon am letzten Spieltag in der Startelf 8 WSV Neuzugänge: 14, davon am letzten Spieltag in der Startelf 8 RWO Neuzugänge: 11, davon am letzten Spieltag in der Startelf 5 [/quote] Leider hast du da nicht richtig recheriert: In der ersten HZ in Aachen ist der WSV mit 6 neuen Spieler aufgelaufen. In der 2. HZ mit 5. Da Hanke, Hagemann und Peitz noch immer nicht fit sind, werden 6 aus der letzten Saison zur Stammmannschaft gehören. In der 2. HZ im letzten Spiel sah es genau so aus. Saric war 3 Jahre beim WSV und ist nach einer Saison aus Offenbach zurückgekehrt ( für mich kein neuer Spieler ). Deshalb bleibt es dabei, 5 neue auf 6 aus dem Stamm, evtl. auch 6 auf fünf. Nie 8 oder mehr an neuen Spielern. Es wäre sogar denkbar, dass 7 oder 8 Spieler aus dem Stamm spielen werden wenn alle fit sind. [/quote] Grundätzlich musste der WSV die Abgänge Stiepermann,Güler und Müller kompensieren. Aufgrund von Verletzung des alten Stammpersonals Hagemann, Berisha, Hanke und Peitz haben nun neue Spieler die Einsätze erhalten. Ausserdem wollte sich der WSV breiter aufstellen,dass ist Stand heute ordentlich gelungen.

[quote=ATSV_1900] [quote=Jnther Jtz und ] Wenn man den Sportchef fragt, hat er natürlich den besten Kader zusammengestellt. Aber bei so vielen Neuen ist es kein Wunder, dass noch nicht alles passt. Wollen einige nicht so wahrhaben und sehen es anders. Die Aufsteiger der letzten Jahre haben aber gezeigt, dass man nur mit einem ergänzten Stamm was erreichen kann. [/quote] Für die letzten Jahre mag das zutreffen, aber ... Alemannia Neuzugänge: 16, davon am letzten Spieltag in der Startelf 8 WSV Neuzugänge: 14, davon am letzten Spieltag in der Startelf 8 RWO Neuzugänge: 11, davon am letzten Spieltag in der Startelf 5 [/quote] Leider hast du da nicht richtig recheriert: In der ersten HZ in Aachen ist der WSV mit 6 neuen Spieler aufgelaufen. In der 2. HZ mit 5. Da Hanke, Hagemann und Peitz noch immer nicht fit sind, werden 6 aus der letzten Saison zur Stammmannschaft gehören. In der 2. HZ im letzten Spiel sah es genau so aus. Saric war 3 Jahre beim WSV und ist nach einer Saison aus Offenbach zurückgekehrt ( für mich kein neuer Spieler ). Deshalb bleibt es dabei, 5 neue auf 6 aus dem Stamm, evtl. auch 6 auf fünf. Nie 8 oder mehr an neuen Spielern. Es wäre sogar denkbar, dass 7 oder 8 Spieler aus dem Stamm spielen werden wenn alle fit sind.

Wenn man den Sportchef fragt, hat er natürlich den besten Kader zusammengestellt. Aber bei so vielen Neuen ist es kein Wunder, dass noch nicht alles passt. Wollen einige nicht so wahrhaben und sehen es anders. Die Aufsteiger der letzten Jahre haben aber gezeigt, dass man nur mit einem ergänzten Stamm was erreichen kann.

[quote=ATSV_1900] Wieder ein spätes Gegentor ist natürlich bitter, trotzdem ist das Unentschieden leistungsgerecht. BMG2 sehr stark, fand ich auch wesentlich stärker als den wsv. Freitag RWO schlagen - auf gehts! [/quote] Umso höher dürfte dann das 3:2 gegen Gladbach für den WSV zu bewerten sein. In Wuppertal fanden wir die Gladbacher gar nicht stark. WSV konnte mit Latte, Pfosten und andere sehr gute Chancen das Spiel vorzeitig zu entscheiden.

Sieg in einem kniffligem Spiel. Die Mannschaft hat die Aufgabe aber im Kollektiv gut gelöst. Gegen Rödinghausen sollte man nachlegen um die ersten drei Siege zu vergolden.

[quote=Jnther Jtz und ] In Wuppeertal alles im grünen Bereich. Man kann von einem gelungenen Strart in die neue Saison sprechen. Besonders, da man die ersten 6 Punkte gegen Mannschaften eingefahren hat, die sicherlich zu den ersten 6 der Liga zählen dürften. BMG wird noch einigen ein Bein stellen und Punkte sammeln. Genau diese Punkte hatten dem WSV in der vergangenen Saison am Ende gefehlt. Punkte, die in der letzten Minute verdaddelt wurden. Und mit genau diesen Punkte ist letzte Saison Münster und davor REW aufgestiegen. Jetzt geht es nach Schalke und dann kommt Rödinghausen. Dann sind wir gespannt, ob auch da das Last-Minute -Glück weiter besteht. Die Mannschaft wird sich weiter entwickeln. [/quote Wir hatten vergewssen, es gab noch einen Unterlattenknallen von Beschop und ein Pfostenschuß Von Bulut. Also ist der Sieg nicht unverdient.

In Wuppeertal alles im grünen Bereich. Man kann von einem gelungenen Strart in die neue Saison sprechen. Besonders, da man die ersten 6 Punkte gegen Mannschaften eingefahren hat, die sicherlich zu den ersten 6 der Liga zählen dürften. BMG wird noch einigen ein Bein stellen und Punkte sammeln. Genau diese Punkte hatten dem WSV in der vergangenen Saison am Ende gefehlt. Punkte, die in der letzten Minute verdaddelt wurden. Und mit genau diesen Punkte ist letzte Saison Münster und davor REW aufgestiegen. Jetzt geht es nach Schalke und dann kommt Rödinghausen. Dann sind wir gespannt, ob auch da das Last-Minute -Glück weiter besteht. Die Mannschaft wird sich weiter entwickeln.

Wir fanden auch Gladbach und Schalke in der vergangenen Saison richtig stark. Die Jungs waren schnell und giftig. Wenn die Mannschaften konstant die Leistungen abrufen würden, aber bei den Jungen gibt es immer starke Leistungsschwankungen. Z.B. Sané, einmal Weltklasse und einmal Kreisklasse.

Wenn die 3. Liga fast attraktiver als die 2. Liga ist - und wir noch vor einigen Wochen gelesen haben , dass die 2. Liga derzeit interssanter ist und die Städte dort mehr Einwohner haben als in der 1. Liga - dann darf die Frage gestattet sein - Warum benötigen wir dann noch die 1. Liga? Nur für die Bayern?:):):):):):):)