[quote=Ey Brudi... all] Flügelflitza - geil! Hatten wir noch nicht. Flügelflitza Flügelflitza Flügelflitza Flügelflitza Flügelflitza Flügelflitza [...] Flügelflitza kann ich nich genuch ham! [/quote] :D:D:D:D:D:D

[quote=Ruhroldie] mal kurz was anderes rein geworfen, seit wann sind die Bilder des Lieblingsverein nicht mehr zu sehen, oder ist das nur bei mir so? [/quote] Nein, Du bist nicht allein! Ich vermisse dies auch bereits seit längerer Zeit. Ist bestimmt schon ein paar Wochen so. Zuletzt modifiziert von Koookusnüsse_jemand_hier? am 20.01.2025 - 15:52:16

[quote=Red-Whitesnake] Irgendwie wirkt das gerade sehr konfus und hilflos für mich. RWE kann kaufen und ausleihen wen sie möchten, wenn nicht schneller als Schrittgeschwindigkeit gelaufen wird und man die Grundtugenden im Fußball vermissen lässt, dann bringt es nichts mehr. Gestern bekam man die Belastungssteuerung live zu sehen. So funktioniert das aktiv im Wettkampf. ;) :D [/quote] Ja Snake, wie wir es schon so häufig angesprochen haben. Diese Saison lief bereits vor dem Start so konfus und unstrukturiert wie noch keine zuvor. Und jetzt wo die Hütte brennt wird auch noch jede Menge Geld zusätzlich verpulvert. Ich glaube, wir würden wesentlich besser dastehen, wenn man von Beginn an zielführend und effektiv gehandelt hätte. Vielen Dank an den Vorstand und insbesondere an den ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzenden. Die beiden sportlich verantwortlichen werfen auch bereits seit geraumer Zeit kein gutes Bild auf ihre Kompetenz. Ich halte ihnen allerdings zu Gute, dass sie vor einem halben Jahr vermutlich kaum etwas in die "Kriegskasse" bekommen hatten. Und nun spielt auf einmal Geld keine Rolle mehr? Ich habe große Angst davor, wohin dieses planlose Handeln am Ende führen könnte!

[quote=RuhrmetropoIe] Wozi ist wieder gut informiert. 95 % kann ich bestätigen. [/quote] Wie immer! :D:D:D:D:D

[quote=1907Opa ] [b](...)[/b] Jansen kommt defenitiv zum Sommer und unser Verein versucht einen vorzeitigen Wechsel zu arrangieren. Stand jetzt scheinen 50.000 Euro veranschlagt zu sein. Normalerweise eine Win-Win Situation für Meppen und RWE. 50.000 Euro für sechs Monate für einen Regionaligisten halte ich für sehr stattlich und weiter sollte man nicht gehen. Jansen würde gerne bereits jetzt wechseln, Meppen hat Null Chance auf einen Aufstieg (16 Punkte Abstand) und die Meppener Fans moppern schon. Verstehe da absolut den kaufmännischen Verantwortlichen bei Meppen nicht. Wir werden den Klassenerhalt auch so schaffen und irgendwann hört der Spass mal auf. [/quote] High 1907 Opa! Grundsätzlich vermute ich ein Ende in diesem "Schmierentheater" so ähnlich wie Du es tust. Ich mache auch dem Meppener Verantwortlichen keine Vorwürfe, sie wollen das Maximun für sich erzielen. Das ist legitim und es wird sich zeigen, ob wir gewillt sind in diesem Poker ans Limit zu gehen. Mich erinnert das ganze mehr an eine Verfilmung eines Kinoklassikers mit dem Namen "Arslan 2.0". Wollen wir hoffen, dass daraus ein Kassenschlager mit dem Namen "Free Marek" werden wird. ;);) Ein unzufriedener Stürmer auf der Tribüne bringt niemandem etwas, auch da bin ich einer Meinung mit dir. Ich erinnere mich dunkel an einen ähnlichen Fall bei uns, da ging es um Benedikt Koep. Allerdings weiß ich nicht mehr ob es sich um eine Anfrage eines direkten Konkurrenten gehandelt hatte. In solchen Fällen bin ich dann schon eher für die Lösungsstrategie Grothe - aber das ist ja in dieser Angelegenheit nicht der Fall. Meine inzwischen allgemein verhaltene Einstellung zur Formulierung von Fragen und Gedankenspielen basiert auf anderen Ursachen, welche nicht [u]unmittelbar[/u] mit der Hafenstraße an sich zu tun haben. Ich sehe es aber nach wie vor als wichtig an, dass man sich eigene Gedanken macht und die Dinge, welche um sich selbst herum geschehen, hinterfragt und erforderlichenfalls kritisch beurteilt. So schätze ich dich ebenfalls ein! Beste Grüße und bis die Tage, wir sehen uns am Helmut! :):)

[quote=DerOekonom] (...) Warum kommt dann Janssen nicht? Hat man sich im Poker mit Meppen verzockt und jetzt haben die "Meeppis" keinen Bock mehr? Selbst nach Abzug der 100 für den Kauf von Vonic bleiben da 300 T€ Gewinn. Wo ist das Problem davon 10 bis 20 % abzugeben für einen Stürmer, den wir brauchen? [/quote] Diese Frage ist naheliegend und berechtigt! Ich habe mir allerdings abgewöhnt die Dinge öffentlich zu hinterfragen. Zu oft bekommt man von Unbeteiligten nur solche lapidaren Antworten wie: "man muss auch nicht immer alles wissen" oder "lass die Leute einfach machen, die kennen sich besser aus - die haben auch die nötigen Hintergrundinformationen". :S:S Eigentlich schade, denn "wer nicht fragt bleibt dumm"! :):) Du scheinst dir jedenfalls einen kritischen Wissensdurst bewahrt zu haben - das finde ich gut! :):):)

[quote=CowboyMitWeisse] Bei der Vonic-Verpflichtung wurde im RS kommuniziert, dass Nürnberg bei einem Verkauf des Spielers an der Ablöse beteiligt werden muss. Fraglich ob sich dann eine Summe erzielen lässt die einen vorzeitigen Wechsel attraktiv macht. Ich beobachte Interesset, wie herausragenden plötzlich Vonic Qualitäten bewertet werden. Ich denke mit Vonic als einzigen Stürmer hätten wir keine Chance auf den Klassenerhalt. [b]Sieht das jemand anders?[/b] [/quote] Es wird in dieser Sache vermutlich mehr darum gehen, die monatlichen Kosten (Gehalt/Prämien) zu reduzieren. Das ermöglicht finanziellen Spielraum für dringend benötigte Lösungen auf unseren größten "Baustellen" zu verpflichten. Wir können es uns leider zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht leisten, nur hoffnungsvolle Talente für höhere Aufgaben bei anderen Vereinen zu entwickel, ohne nachher daran kräftig mitzuverdienen. Zuletzt modifiziert von Koookusnüsse_jemand_hier? am 09.01.2025 - 18:14:12

[quote=IchDankeSie1907] Auch wenn er uns manchmal verzweifeln lässt, der wird bestimmt noch ein Guter. Der Bursche ist 21. Wenn man den vernünftig aufbaut, hat er Zukunft. [/quote] Mag so sein, aber es hilft seiner Entwicklung doch nicht, wenn er bei uns überwiegend auf der Bank sitzt. Und auf dem Platz hat er bislang leider zu oft weit unter seinen Möglichkeiten performt. Das hilft also beiden Seiten nicht wirklich, oder?

[quote=faser1966] Warum Vonic abgeben? Er kann auch über die Flügel kommen. Universell Einsetzbar ist immer gut. [/quote] Ja, stimmt schon prinzipiell. Aber auf den Flügeln sind wir doch jetzt schon auf beiden Seiten beinahe dreifach besetzt. Irgendwie fehlt mir die Phantasie, dass sich da andere besser verkaufen lassen als unser Leo. Wer will denn, stand jetzt, z.B. einen Dombouya, einen deHase oder einen Voufak kaufen um uns finanzielle Freiräume zu ermöglichen?

[quote=matpat] [...] Er ist vor allem dann gut, wenn er Räume hat um seine Schnelligkeit auszuspielen. Ich traue ihm jedenfalls noch einiges zu. Hoffentlich bei uns, aber dann muss man ihm auch die Spielzeit geben... [/quote] Ich stimme Dir grundsätzlich zu. Das Problem ist m.E. nur, für den Part "Schnelligkeit in Räumen" haben wir jetzt den Martinovic geholt, welcher zudem körperlich robuster ist als Leo. Und den Part des hochgewachsenen "Stiernacken in der Box", den kann Vonic doch nun wirklich nicht spielen. Also, woher sollte er dann noch ausreichde Spielzeit bekommen sofern sich keiner verletzt?