[quote=Lackschuh] Da erteilt Herr Salha anscheinend dem Trainerkollegen von 09 zurecht (?) etwas Nachhilfe und zeigt deutlich auf, dass OLN insgesamt etwas "größer" ist! Auch mir wurde es kollegial aus Schermbeck so berichtet und mein gesetztes Fragezeichen muss eigentlich nicht hin! Generell: Persönlich bin ich schon immer der Meinung, dass sehr, sehr gute Trainer immer und zu jedem Zeitpunkt alles im Auge und im Griff haben und somit auch in der Niederlage incl. Emotionen!! Dienstags sehen die Dinge ja vielfach bereits anders aus. [/quote] Bisher waren Deine Kommentare meist sehr sachlich und fundiert. Mit den Wechseln mag der Herr Salha ja auch recht haben. Aber, ohne spielentscheidende Fehler gemacht zu haben, war die Schirileistung insgesamt sehr einseitig und sehr schlecht. In den ersten 45 Minuten wurde alle 50/50 Entscheidungen für Schermbeck gepfiffen. Aus Ecken, bei denen die Spieler sich schon zur Sicherhung an den Pfosten begaben, wurden Abstöße. Zu den zahlreichen Unterbrechungen und Behandlungen kam es aufgrund der vielen Fouls. Ist doch klar, dass der Wattenscheider nach einem Spiel emotional reagiert, wenn die bessere Mannschaft so auf die Verliererstraße gerät. Druck gab es von Schermbeck erst nach dem Sonntagsschuss.

[quote=Reviermainzel] Das kommt davon, wenn man als Sportvorstand ausschließlich auf "Ronaldos" mit Landesliganiveau setzt und wieder einmal einen zu großen, kostenintensiven, aber völlig wertlosen Kader zusammengestellt hat. Außerdem scheint der Herr Pozo zu übersehen, dass man trotz (oder wegen) der 7 genannten Spieler sang- und klanglos aus der RL abgestiegen ist. Was soll dann also eine solche Feststellung? [/quote] Richtiger wäre auch gewesen zu sagen, dass diese 7 Spieler im Jahr davor tragende Säulen des Aufstiegs waren. Was an diesem Kader zu groß sein soll, erschließt sich mir nicht. 29 Spieler abzüglich zwei Stand-By spielenden Co-Trainern, drei Langzeitverletzten, davon ein U19 Spieler. Und da der Verein keinen Spieler aus der zweiten Mannschaft hochziehen kann, sind 20 Feldspieler nicht zu viel. Ob der Kader kostenintensiv ist, kann ich nicht beurteilen. Was man so hört, ist dem aber nicht so.

Ich weiß nicht, woran Herr Stiepermann das festmacht. Denn das Meisterschaftsspiel gegen den ASC war das beste Saisonspiel der 09er und ASC konnte dieses glücklich und unverdient mit 2:1 gewinnen. Auch gestern war es eng aber 09 konnte endlich mal die Torchancen verwerten. Wobei es auch in der Halbzeit schon hätte entschieden sein können. Insgesamt war es ein gutes und temporeiches Spiel, das schön anzusehen war.

Ich denke, es geht eher um Disziplinlosogkeiten innerhalb der Mannschaft und er wollte sein Können nicht uneingeschränkt in den Dienst der Mannschaft stellen. Er stellt sein Ego über die Mannschaftsinteressen. So ein Verhalten kann die Struktur und das Innenleben einer Mannschaft schaden, wenn nicht alle am selben Strang ziehen.

[quote=cash23] Das sieht man doch an der Aufstellung wenn man zum Beispiel 4 stürmer im Kader hat wieso spielt man dann nur mit einem ???? Wenn man sieht das die Defensive nicht gut steht wieso spielt man dann nicht mit nem Verteidiger mehr????? Oder mit einem Defensiven Mittelfeldspieler. Mit kann niemand sagen das wenn man nen 25 mann Kader hat man keine Möglichkeiten hat anders zu spielen. [/quote] An Deinen Fragen sieht man schon, dasss du nicht viel Ahnung hast. Du kannst nicht mal sagen, was WAT 09 für ein System spielt oder gespielt hat, weißt aber das falsche Spieler in einem nicht wirklich guten system gespielt haben. In Bövinghausen wurde zB mit 2 Stürmern gespielt

[quote=cash23] Ich muss mal eine Lanze brechen, die Mannschaft war sehr wohl in der Lage in der RL mitspielen zu können und ich bleibe dabei mit nem anderen Trainer wäre die Klasse definitiv drinne gewesen, viele Spiele wurde verloren weil man falsche Spieler in einem nicht wirklich guten system hat spielen lassen, was ich jetzt nicht nachvollziehen kann ist das man nicht mit zwei spitzen spiele lässt egal was für ein Gegner kommt. [/quote] Welches System hat der Trainer den spielen lassen? Was sind falsche Spieler? Woher weisst Du, dass Deine oder andere Ideen besser gewesen wären?

Wattenscheid heute mit guter Leistung. Wieder viel Aluminiumpech. Aber viele hochkarätige Chancen herausgespielt. Chancenverhältnis war 10:3. Da wird der Knoten bald platzen.

[quote=Butch09] [quote=I Know it all] Die Restverteidigung bei den Kontern war extrem schwach, aber wenn du von Zufalls-Fussball sprichst, hast Du wohl nicht so genau hingeschaut oder es einfach nicht verstanden.Mehr als die Hälfte der 10 Topchancen waren sehr gut rausgespielt. Die Chipbälle auf Casa und die zahlreichen Doppelpässe über die linke Seite hätten einige Tore verdient. [/quote] Bist du sicher, das wir das selbe Spiel gesehen haben ?Ich und die Mehrzahl der Fans hatten den Eindruck, das außer unserem "Bulle" keiner Bock hatte Gas zu geben. Nicht ohne Grund wird Lerche so gefeiert in der Kurve.Aber der Rest des Teams war entweder planlos oder unmotiviert. Von der katastrophalen Abwehr rede ich seit Monaten erst garnicht - nur peinlich !!! [/quote] Es ist ja super, wie sehr du an deinem Verein hängst. Aber vor lauter Emotionen und im Eifer des Gefechts hast du wohl nicht so sehr auf die Details achten können.

Die Restverteidigung bei den Kontern war extrem schwach, aber wenn du von Zufalls-Fussball sprichst, hast Du wohl nicht so genau hingeschaut oder es einfach nicht verstanden.Mehr als die Hälfte der 10 Topchancen waren sehr gut rausgespielt. Die Chipbälle auf Casa und die zahlreichen Doppelpässe über die linke Seite hätten einige Tore verdient.

[quote=Lackschuh] Da wird man ja verrückt beim Input der Zugänge! Lübcke hatte ja vor nicht langer Zeit beim WSV die ersten Spiele in der RL alle ordentlich gespielt, aber dann ergab sich für den WSV eine neue Lage. Seinen Fortgang zum BVBII habe ich aber nicht so verstanden, weil man als junger TW einfach spielen muss! Der Neuzugang bei Bövi aus der U19 von Bochum hat nun eine völlig neue Lage innerhalb von 14 Tagen, denn der TW von Münster, der hier von anderer Person bereits als Nr. 1 verständlicherweise benannt wurde,ist ja auch noch da....Seilfried lasse ich mal als "Rückkehr" im Raum stehen und tendiere zu Nein??? Ich kann mir gut vorstellen, dass Lübcke Samstag spielt und ist übrigens einer, der zu C. Knappmann zurückkehrt, weil ja hier immer so Experten viel Mist texten, aber das nur am Rande! Stürmer kommt auch noch....mal abwarten?? [/quote] Ob er wegen Knappmann dorthin geht oder weil das Schmerzensgeld so hoch ist, sei mal dahin gestellt. Bevor er letzten Sommer zum BVB ging, hatte er schon anderen Vereinen seine Zusage gegeben