[quote=grafzahl1902] Dann kam es zum direkten Duell, das der MSV klar gewann. [/quote] Oh, da lag ich aber falsch... :O

[quote=lapofgods] Stimmt, die Lage ist besser als je zuvor (Für die Oberliga liegen ja bisher keine geordneten Spieltagdaten vor. 88/89 könnte noch besser gewesen sein - 10-0-1?). [/quote] Ich glaube ja. Wenn ich mich recht erinnere, standen der MSV und Hamborn 07 beide mit 18:2 Punkten an der Spitze. Dann kam es zum direkten Duell, das der MSV klar gewann. Danach ging es für Hamborn abwärts, während der MSV aufstieg.

[quote=lapofgods] [quote=jorghino] Das verstehe mal wieder wer will. Aalen (2.) gegen Lotte (3.) kann ich irgendwie noch nachvollziehen, dass das übertragen wird. Aber da spielt der 1. gegen den 4. und das WDR überträgt Münster (19.) gegen Publikumsmagnet Wehen (8.). Das ist echt zum ko.tzen. [/quote] Ich frage mich eher, warum die Aalen-Lotte beim WDR auch noch übertragen. Wer das sehen will guckt es eh vollständig beim SWR, der das als alleiniges Spiel überträgt. Oder gibt es noch irgendwen in NRW, der den SWR weder per TV noch per Internet empfangen kann? (Ja, ca. 7 Leute mit Schwarzweißfernsehern). Münster kann man ja auch als 19. sicher zeigen. Ist ja ein wichtiger Club. Aber dann halt im Stream. Und den MSV im TV. Oder umgekehrt. Mir wurscht. Den MSV gucke ich jedenfalls bei br.de. So wird es dann kommen, dass die tolle WDR-Konferenz wohl nur von Münster-Fans geguckt wird, die sich ärgern, dass sie andauernd Lotte und MSV gucken müssen. Das ist doch absurd. [/quote] Ihr müsst das anders sehen. Schließlich wollen die ganzen aus Rio heimgekehrten Reporter auch beschäftigt werden... :S

Bei Hoffmann muss man berücksichtigen, dass er auch durch einen Kreuzbandriss zurückgeworfen wurde. Vorher hatte er bei H96 relativ viele Einsätze. Beim Verkauf von Strunz hatte der MSV ja mal gut verhandelt und sich eine Beteiligung an der Ablösesumme bei einem Weiterverkauf zusichern lassen. Als Strunz von den Bayern zum VfB Stuttgart gewechselt ist, hat der MSV nochmal mitkassiert. Aber ich denke mal nicht, dass dieser Betrag bei Transfermarkt mit berücksichtigt ist. Ich weiß auch nicht, wie viel der MSV damals dann noch bekommen hat.

Der 3. Termin war nur ein Ersatztermin, falls man bei der Zeugenanhörung mit 2 Tagen nicht auskommt. Die 2 Tage haben aber offenbar ausgereicht, so dass der 3. Tag nicht gebraucht wurde. Die Urteilsverkündung soll - wenn ich mich richtig erinnere - am 12.01.2017 sein. Es wird aber damit gerechnet, dass eine Partei danach auf jeden Fall Berufung einlegen wird. Daher wird sich das Ganze noch eine ganze Weile hinziehen. :@

Wegen der Auswechslungen sage ich mal, dass Gruev frische Leute bringen wollte und deshalb die Spieler rausgenommen hat, die vorher am meisten gelaufen waren... Das mit der Rotation erinnert mich an die erste Saison von Lettieri, wo er ja fast ein halbes Jahr an der 4er-Abwehrkette rumexperimentiert hat. Nur beschränkt sich Gruev nicht auf einen Mannschaftsteil. In den ersten Spielen hatte man ja den Eindruck, dass das nichts ausmacht. Aber grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass man weitestgehend mit einem festen Stamm spielen sollte. Das Problem ist, dass dann die nicht zum Stamm gehörenden Spieler meist nicht mal auf der Bank sondern auf der Tribüne sitzen, weil die Bank von den U23-Spielern blockiert ist. Daher dient die Rotation sicherlich auch dazu, die Spieler bei Laune zu halten.

Radio DU überträgt doch jedes Spiel - im Prinzip. Musik und Werbung sind natürlich wichtiger, da bleibt für die Schaltungen ins Stadion dann leider nicht mehr viel Zeit übrig. :@

Ich habe es dann genau wie Sky gesehen: Bis zur 75. Minute war der MSV klar besser. Danach ist ihnen die Luft ausgegangen und Union kam besser ins Spiel. Da war auf jeden Fall mehr drin. Die Chancenverwertung war aber wieder schlecht.

[quote=jorghino] Die hatten aber nach Halbzeit 1 wohl die Schnauze voll und verließen das Stadion wieder. Der Block war wieder leer. [/quote] Wenn ich das aus der Entfernung richtig gesehen habe, saßen die in der 2. Halbzeit auf der SLR-Tribüne Unterrang ganz außen. Ansonsten war die 1. Hälfte eher mau. Mainz war aus meiner Sicht sogar zeitweise überlegen und unsere Abwehr sah in der ein oder anderen Situation nicht sehr sicher aus. Nach dem 2:0 war das Spiel dann gelaufen, von Mainz kam gar nichts mehr. Auch wenn beim MSV nicht alles Gold war, was glänzte, bin ich doch sehr zufrieden mit dem Spiel. Vor 2 Jahren in der Aufstiegssaison gab es solche Spiele, bei denen wir schwache Gegner mal mit 3, 4 Toren nach Hause geschickt haben, gar nicht.

[quote=kaesekrokette] Ab Minute 8:| Der Elfmeter war unberechtigt:@ http://www.liga3-online.de/video-die-tore-des-3-spieltages-3/ [/quote] In der 3. Liga sind eben auch die Schiedsrichter drittklassig. :|