Ich denke die Gegner haben sich einfach auf unsere Spielweise eingestellt und den Hebel gefunden auch Chancen nicht mehr zuzulassen. Blöde sind die ja auch nicht. Hier ist nun wieder der Trainer gefragt, sich etwas anderes einfallen zu lassen. Aber warum soll Gruev das hinbekommen, wenn es bei Löw ähnlich wirkt. Wir haben eigentlich genügend Stürmer im Kader, nur ist mir nach den Erfahrungen der letzten Jahre z.B. die Weiterverpflichtung von Onuegbu ein Rätsel, bei Iljutcenko hätte ich auch einer Weiterverpflichtung zugestimmt, hier habe ich eigentlich am ehesten einen platzenden Knoten erwartet, ich halte den auch für gallig und technisch versiert genug, aber irgendwie wirkt es dann im letzten Moment überhastet und hektisch. Nun ja im Spiel ist die Zeit auch äußerst knapp und permanent steht dir einer auf dem Fuß, aber das Problem haben andere auch. Im Moment (und das soll nun keine Trainerdiskussion sein, wäre auch viel zu früh) fehlt mir bei Gruev so ein bisschen die Änderung auf dem Platz, irgendwie sieht das von Woche zu Woche gleich aus, egal wenn er aufstellt, jeder spielt gefühlt seinen Stiefel runter. Zwar durchaus mit gutem Einsatz, aber mir fehlen da die Veränderungen im Spiel. Vielleicht ist meine Erwartungshaltung für 3.Liga einfach zu hoch, die sind nun einmal limitiert und entgegen einiger Reporter bei Spielen, keine Truppe die so in der 2.Liga bestehen könnte. Die Liga ist so dicht beieinander, da bist du mit drei Niederlagen in Folge ganz schnell weg von den Aufstiegsplätzen, aber es wird ganz sicher viel schwieriger da wieder hin zu kommen. Wir stehen nur auf Platz 1 weil die anderen auch etwas zu blöd sind. Für mich ist das Team der Stunde Frankfurt, die wirklich überzeugend das Feld von hinten aufrollen und spätestens wenn es gegen die geht werden wir sehen wo wir stehen. Im Moment jedenfalls bin ich ob des Gezeigten eher skeptisch!

Ich möchte ja nun nicht Unken, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir so aufsteigen und schon gar nicht als Meister. Ich denke da oben wird in jedem Fall noch Frankfurt auftauchen und da wäre es schön wenn endlich mal Tore geschossen werden und gerne mal ein paar mehr, als gerade mal 1-2, oder 0 wie am Samstag. Ich verstehe das alles nicht, aber diese fürchterliche Schusspräzision geht auch mir ganz schön auf den Zeiger. Liegt es am fehlenden Talent, an der Nervosität oder an beidem? Ich denke, dass macht eben den Unterschied zur Bundesliga aus, davon trennen jeden MSV-Einzelspieler Welten. Was unsere Stürmer angeht, so frage ich mich warum mit Onuegbu überhaupt verlängert wurde. Der Mann trifft nicht, nun ja kann es auch nicht, da er ja meistens nur eingewechselt wird und steht nun schon die x-te Saison meistens neben sich. Erst wenn es wärmer wird kann man den bringen. Vielleicht leiht man den in der kalten Jahreszeit einfach nach Afrika aus, eben da wo es kuscheliger von den Temperaturen her ist. Ob ein Regionalligaspieler da Abhilfe schafft, ich weiß es nicht, aber so kann es nicht weiter gehen?

Enttäuschend allemal, dass wären bei richtigem Einsatz 3 Bigpoints gewesen. Da die anderen auch versagt haben bleiben wir 1.!

[quote=alteszebra] Gegen den MSV wird er bestimmt das Spiel seines Lebens machen............ [/quote] Und natürlich das obligatorische Tor! :D

Ich denke Augsburg hat da den längeren Atem, aber vielleicht würde es bei einem kleineren Verein gehen. Ob dann so ein Spieler wirklich einschlägt bleibt abzuwarten, aber das wir hier erheblichen Nachholbedarf haben, dass sollte klar sein, auch wenn Avontante es anders sieht als ich. Es mag ja sein, dass wir auch Spiele gedreht haben, aber gegen Osnabrück z.B. war es einfach nur Dusel und gegen Magdeburg waren wir klar besser nach vorne. Es kommt halt auch auf den Gegner an. Was die drei Spiele Sperre für Schnellhardt angeht, so finde ich das zwei gereicht hätten, es war selten dämlich, aber die drei Spiele Sperre werden uns sehr weh tun. Mal schauen was der Gruev sich einfallen lässt, aber kompensieren werden wir das nicht komplett können.

Unsere Abschlußschwäche ist den Gegnern nicht entgangen. Jedes Spiel läuft nach Schema F ab. Der Gegner igelt sich hinten ein, spielt auf Konter und wird durch unser Gemurckse vor dem Kasten aufgebaut und fängt irgendwann selbst an Fußball zu spielen. Das Spiel gestern war ein Abziehbild dieser Situation. Vielleicht sollte Gruev mal die Taktik etwas überdenken. Und wenn eines klar ist, dann das wir uns auf einigen Positionen keine Ausfälle leisten können. Bajic ist durch Hajri z.B. nicht zu ersetzen und der Himmel weiß wie Gruev den Dreh- und Angelpunkt Schnellhardt (mit seiner selten dämlichen Aktion) für die nächsten 1-3 Spiele ersetzen will? Mir fehlt es auch, dass wir zu wenige Freistösse oder Elfer in der Spitze provozieren, da müsste man cleverer werden. Wenn wir in den nächsten 2 Spielen 4 Punkte holen bin ich glücklich.

Nach vorne hin ist das einfach zu wenig, kaum führt ein Gegner ist die Messe gelesen. Hajri sah beim Gegentreffer sehr unbeholfen aus.

So ist das! Ich befürchte aber es wird ein echtes Brett! Zuletzt modifiziert von Gmeurb am 20.10.2016 - 20:56:35

[quote=alteszebra] Ja, genauso sicher wie 1966 beim Wembley-Tor !!!!??????? Erst beim Standbild der Hintertor-Kamera konnte man vermuten, dass es sich doch um ein reguläres Tor handelte. Der MSV kann von Glück reden, dass der Schiri instinktiv sich richtig entschieden hatte. [/quote] Wie gesagt, ich persönlich habe das bei der Übertragung als klares Tor und hinter der Linie gesehen, allerdings wirkte es bei der Hintertorkameraaufnahme knapper und durchaus nicht so klar. Zuletzt modifiziert von Gmeurb am 13.10.2016 - 11:30:20

Schon als ich das Tor das erste Mal gesehen habe war ich sicher das der Ball klar hinter der Linie war.