[quote=Callamue07] [quote=verleihnix] [quote=flemming lund] [quote=verleihnix] Gerade die bewegten Bilder aus Verl gesehen: interessant, dass es zu dem TW-Verhalten von Heller beim 1:1 keine negativen Kommentare der Fernfahrer gab. Er geht bei der Flanke aus dem Tor um den Ball abzufangen der an den 5m Raum geschlagen wird, kehrt aber auf halbem Weg wieder um und steht im Moment des Kopfballs dann so ungünstig, dass er nicht mehr an den Ball kommt. Hätte sich Heimann so verhalten wäre er in manchen Kommentaren zerissen worden (5m muss er haben, Heller hätte den gehabt, zu zögerlich, hat uns den Sieg gekostet...). Ich mache Heller nicht für das Gegentor verantwortlich, will nur aufzeigen wie unterschiedlich man hier beide Keeper beurteilt - Fair ist anders!! [/quote] Ich glaube wir können uns darauf einigen, dass Kritik immer erlaubt sein muss, solange sie sachlich ist. Unterschiedliche Sichtweisen wird es auch immer geben. Zuletzt modifiziert von flemming lund am 29.09.2015 - 14:12:52 [/quote] Es geht nicht darum ob/ dass Kritik erlaubt sein sollte; natürlich darf man kritisieren solte aber dabei fair bleiben! Wenn aber einer bei einem Keeper jede seiner Bewegungen bis ins Kleinste seziert werden und daras teilweise obstruse Vorwürfe konstruiert werden und man beim anderen Keeper in ähnlichen Situationen kein Wort darüber verliert ist das alles andere als sachlich und fair sondern verfolgt einen bestimmten Zweck! Und dagegen habe ich etwas! ;) [/quote] Ich weiß nicht genau, ob ich hier u.a. angesprochen bin, aber gehe mal davon aus. Diese Spitzen kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Ich für meinen Teil habe immer gesagt, dass wir 2 gute Torhüter haben und jeder der im Tor steht meine Unterstützung hat. Egal wer. Ich halte Robin Heller für einen Tick stärker (bei Flanken, 1 gegen 1 Situationen und auf der Linie), zu dieser Meinung stehe ich. Allerdings habe ich Niclas Heimann niemals unsachlich kritisiert, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass meiner Meinung nach die Gegentore in Wattenscheid (1:0), Gladbach (2:0) und gegen Düsseldorf (1:1) haltbar waren. In Verl war ich auch, allerdings saßen wir auf Höhe Sechszehner des gegenüberliegenden Tores. Daher konnte ich die Situation nicht richtig erkennen und war dazu auch noch sehr emotional gerade, da die angezeigte Nachspielzeit bereits um 2 Minuten überschritten war. Ob es ein Fehler war konnte ich daher nicht beurteilen. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht was es uns jetzt bringen soll, uns in ein Heller- und ein Heimann-Lager aufzuteilen. Beide sind unsere Spieler. Ich wehre mich jedenfalls entschieden dagegen hier irgendeinen Zweck zu verfolgen oder unfair zu sein, wie es oben angedeutet wird;) [/quote] ...ich bin da voll bei Nate und meine das die Pharisäer sich durch Pseudoerklärungen selbst demaskieren. Alter Waidmannspruch ! " Nur getroffene Wildsäue quieken "

[quote=RWE-Nate] Schade, dass da 2Punkte wegen Überlänge noch verloren gegangen sind. Gibt es eine Schuldzuweisungfür den Gegentreffer ? Hätte Heimann im Tor gestanden, wäre dies sicherlich ihm zuteil geworden. Ehrlich, wenn ich lese, dass der Trainer Heimann zum Schurz draußen gelassen hat, dann könnte ich kotzen. Hier wird grundlos ein guter Torwart, der sich stetig verbessert hat und sicherlich nicht schlechter als Heller ist, demontiert. Ich schäme mich fremd. Da sollte sich mal mancher im Forum und im Stadion hinterfragen. Immer, wenn ein solches Spielermobbing passiert, muss ich an Robert Enke denken. Was würde da Betroffenheit geheuchelt, was sollte sich doch alles ändern. Nichts hat sich getan. Danke für Deinen Beitrag ! Welch ein Armutszeugnis für alle die seit langer Zeit unsere Torhüter an den Pranger stellen. Nur zum Beispiel , Wulnikowski/ Zaza/ Himmelmann usw. usw. und jetzt Niclas Heimann . Welch eine Menschenverachtung ,welch eine Heuchelei der ewigen Besserwisser ! Pseudotrainer , Trainingsbeobachter , maßen sich Fachwissen an um sich hier zu profilieren ! Wer am Freitag gegen Düsseldorf im Stadion war und unseren Torwart für die beiden Gegentore in Verantwortung bringt muss bösartig veranlagt sein ! Jeder muss sich darum die Frage nach den persönlichen Motiven gefallen lassen. Wem will er Nutzen ? Wem will er Schaden ? Warum ? Die hier Verantwortlichen sollten sich nackt vor den Spiegel stellen um die Schamröte zu suchen. Pfui Teufel