Sorry, Warmduscher, da muss ich dir teilweise widersprechen und den Sevinghausenern zustimmen. Die ersten 15, 20 Minuten war der FSV richtig schwach, da hättet ihr viel mehr draus machen müssen. Wenn ihr da das 2 oder 3 zu Null macht, habt ihr gewonnen. Danach kam aber nicht mehr viel von euch, Sevinghausen machte das Spiel und erarbeitete sich die klareren Chancen. Folgerichtig das 1:1 und auch das 2:1 (wobei ich aus dem "Kunstschuss" ein Eigentor machen würde, oder?!). Nach der Halbzeit dann zunächst das selbe Bild, Sevinghausen klar überlegen. Erst nach dem absolut dummen und überflüssigen Platzverweis (wieso tut man sowas?) seid ihr wieder etwas besser ins Spiel gekommen. Letztlich habt ihr noch zwei Dinger gemacht und den Sieg geholt, aber von einem zu niedrig ausgefallenen Sieg zu sprechen, halte ich für etwas zu optimistisch. Es hätte auch gut andersrum ausgehen können. Letztlich muss man sagen, dass sich der FSV jetzt schon aus dem Aufstiegsrennen (in das sie ja nach eigener Aussage eh nie eingreifen wollten) ausgeschieden sind. Da nun ja auch Cendrowski ausfällt, wird das wohl nichts. Waldesrand führt aktuell die Tabelle an, aber ich denke, dass das nur eine Momentaufnahme ist, ich halte andere Teams für stärker. Denke beide Mannschaften werden am Ende zwischen 4 und 7 landen.

@Manager66: Mal einige Dinge zu deinen geistigen Ergüssen hier: 1. Lies und versteh doch erstmal die Postings, bevor du antwortest, dann würde nicht so eine Antwort wie deine (auf Ballacks erstes Posting) rauskommen. Er hat doch Hasret überhaupt nicht angegriffen, sondern lediglich bemängelt, dass nur über den FSV und Hasret gesprochen wurde. Das du da so drauf reagierst, wirft ein verdammt schlechtes Licht auf dich. 2. So schlimm die Dinge gestern auch waren, deine Aussage, dass der FSV immer an solchen Ereignissen beteiligt ist, stimmt nun mal gar nicht. Frag doch mal bei Raspo, Höntrop usw nach, wo waren da Sevinghausener. Nur, um das klar zu stellen, ich will nicht von den Geschehnissen gestern ablenken, da waren die Sevinghausener Zuschauer zu einem Großteil mitschuldig, aber ansonsten sollte man doch immer schön bei der Wahrheit bleiben. Zum Schluß noch ein Wort an Ballack. Wenn es in einem Fußballspiel zu Tumulten kommt und am Ende die Polizei anrücken muss, dann sollte man das nicht verharmlosen, sondern darüber diskutieren. Die beteiligten Mannschaften haben am Sonntag mit Sicherheit KEIN Bierchen nach dem Spiel gemeinsam getrunken...

@KreisligaA2: Hast du schonmal Luca Toni Fußballspielen sehen?? Was in der deutschen Bundesliga funktioniert, funktioniert auch in der deutschen Kreisliga. Ob das in England vorkommen würde, wage ich zu bezweifeln.

Auch ich durfte die Ereignisse am Sonntag miterleben. Wie bereits richtig gesagt, sind Entgleisungen der Amac-Spieler eigentlich nicht zu entschuldigen, andererseits muss man sich auch nicht alles gefallen lassen. Es ist richtig, dass das Sevinghausener Publikum nicht gerade einfach ist. Grundsätzlich sind Beleidigungen (leider) normal und kommen auf jedem Sportplatz vor, was aber Sonntag in Sevinghausen abging, war mehr als eine Spur zu krass. Da ist der Verein wirklich gefordert, vielleicht auch ein Teil der Mannschaft, denen das mit Sicherheit nicht passen wird. Soweit ich das mitbekommen habe, hat sich die "spielende" Mannschaft des FSV tatsächlich weitestgehend aus den Tumulten rausgehalten, einzig Spieler in Zivil haben mitgemischt (allerdings kann ich mich da täuschen). Wie gesagt, da sind Verein und Mannschaft gefragt. Wenn die Mannschaft tatsächlich ein Zeichen setzen will, dann reagiert sie auf Beleidigungen der Spieler. Wie? Z.B. kann man den Schiedsrichter unterstützen und auf Fehlverhalten des eigenen Publikums hinweisen. Man kann auch selbst Zuschauer auffordern, einfach mal "die Schnauze zu halten". Vielleicht ist das etwas zu optimistisch gedacht, aber schön wärs.

Und für wie lange? 2, 3 Wochen?

[quote=oha] ja ich meine die echt ernst,, wie gesagt waldesrand-stiepel 4:1. ich halte sw wattenscheid für keine schlecht truppe, mit einem starken keeper....und eppendorf hat waldesrand am rande einer niederlage gehabt letzten spieltag! eine sehr homogene truppe.höntrop wird irgendwann, so wie jede mannschaft, mal ausrutschen...sind ja nur tipps ;) [/quote] Die Höntroper Mannschaft vom letzten Jahr ist mit der aktuellen kaum zu vergleichen. Denke nicht, dass die Eppendorfer da eine ernsthafte Chance haben. Das Gleiche gilt für Südfeldmark, die sind vielleicht nicht so schlecht, aber auch nicht gut genug, um gegen Hasret einen Punkt zu holen, so sehr ich es ihnen auch wünschen würde. VFB Günnigfeld -FC Höntrop 1:1 Hasret Spor -SW Wattenscheid II 3:0 FC Neuruhrort II-SC Weitmar 45 II 0:4 FSV Sevinghausen-Amac Spor 2:1 SW Eppendorf II-SV Höntrop 0:3 Adler Dahlhausen-DJK Linden 3:0 Waldesrand Linde-RW Stiepel 2:1

[quote=manager66] Ich kenne min.2 Spieler,die dort Geld bekommen.:O [/quote] Ich nicht. Wer hat nun Recht?

[quote=TheWall] Das denke ich nicht Adler Dahlhausen und Amac sind auch stark könnten Höntrop Parolli bieten. Am ende werden die Spiele gegen die kleinen entschieden denke ich. [/quote] Ich glaube nicht, dass diese Teams eine Rolle spielen werden. Vielleicht sind sie mal für eine Überraschung gut, aber ingesamt werden sie hinter Sevinghausen, Hasret, Waldesrand und vor allem Höntrop landen. Bei Adler sollte man sich nicht vom starken Start blenden lassen, so wirds nicht weitergehen. [quote=BVB45] Was war denn mit Sevinghausen los, gehe mal davon aus, dass der Spielbericht hier ein wenig gefärbt ist, aber einen Punkt gegen Günnigfeld ist wohl etwas dürftig, oder? Hate Günnigfeld vieleicht Unterstützung von der ersten Mannschaft, oder haben die sich gefangen? [/quote] Nach Berichten war der Schiedsrichter tatsächlich sehr unterirdisch. Das 2:0 wurde dem FSV nach übereinstimmden Berichten zu Unrecht aberkannt, direkt im Gegenzug fällt nach einem bösen Schnitzer des Liberos das 1:1. Das 1:2 fällt aus so deutlicher Abseitsposition, dass der Spieler selbst schon aufhören wollte zu laufen. Dann haben sich die jungen Sevinghausener angefangen, viel rumzugiften, gegen den Schiedsrichter, aber auch gegen sich selbst. Passiert sowas, wirds schwer. Insgesamt muss man wohl festhalten, dass der FSV zwei Punkte leichtfertig verschenkt hat, Günnigfeld ist definitiv keine Mannschaft, die unter den ersten 8 landen wird.

Tunc dreimal. Könnte sein, dass er damit führt.

@Jansen: So Recht du mit den Provokationen und Beschwerden der Sevinghausener gegenüber Schiedsrichter und teilweise dem gegnerische Publikum Recht hast (zumindest habe ich es letzte Saison häufiger mitbekommen, wurde hier ja auch diskutiert), ich denke, es besteht ein großer Unterschied zwischen Beschwerden und Tätlichkeiten wie sie bei Hasret bemängelt wurden. Fakt ist doch, dass sich wohl keine Mannschaft vom Vorwurf der Provokation und versuchten Schiedsrichterbeeinflussung freisprechen kann, überall wird etwas schmutzig gespielt, angefangen vom Zeitspiel über taktische Fouls bis hin zu Provokationen gegenüber den Gegenspielern. Solche Dinge finde ich persönlich nicht tragisch, solange es nicht überhand nimmt. Und dann ist der Mann in schwarz gefragt. Wie dem auch sei, man sollte Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Letztlich wird sich diese Saison der SV Höntrop souverän durchsetzen, da können Amac, Sevinghausen, Hasret und alle anderen auf Dauer nicht mithalten.