Oh no, jetzt sind wir Schalker im Arsch! Die Überschrift ist wieder mal geil von unserer „Revier“Sport.

Sehr geehrter Herr Haack, ich war nicht im "Parkstadion", aber habe das gesamte Spiel live auf YouTube gesehen. Meine Frage lautet: "Bei welchem Spiel waren Sie?" Eventuell hätten Sie sich weniger mit den Fanaussagen und mehr mit dem Spiel und der Recherche beschäftigen sollen?! Aber eine negative Berichterstattung gegenüber S04, scheint ja bei der Reviersport Provisionen zu bringen. 1. Die Mannschaft hat vormittags noch eine härtere Trainingseinheit gehabt, wovon leider in Ihrem Bericht keine Erwähnung ist. 2. In welchen Minuten hatte SC Verl mehrere gute Abschlussmöglichkeiten? Zweimal musste unser Torwart Schwolow Bälle fangen, die aus der Distanz geschossen wurden. 3. Warum sollte Can Bozdogan gegen einen Drittligisten vorspielen? Welche Scouts haben Sie auf der Tribüne entdeckt? 4. Immerhin hat S04 gegen einen Drittligisten (Profimannschaft) , der zwei Wochen länger in der Vorbereitung ist, gewonnen. 5. Ich habe übrigens, als Dauerkarteninhaber, auch schon spielerische Fortschritte im Gegensatz zur vergangenen Saison erkennen können. 5. Es gibt auch ambitionierte Vereine, die gegen einen Verbandsligisten ein Gegentor bekommen und "nur" drei Tore schießen. Insgesamt wieder ein Bericht der Reviersport, welcher nur negative Dinge hervorhebt und zeigt, dass dieses Blatt sich nicht "Revier"sport nennen sollte. Liebe Redakteure, wenn ihr Schalke nur in den Dreck ziehen wollt,dann unterlasst die Berichterstattung und konzentriert euch auf eure Lieblingsvereine. Im Übrigen hole ich mir aufgrund dieser miserabelen Berichterstattung schon seit Jahren keine Reviersport in Papierform mehr. Jeder Euro wäre verschenktes Geld. In diesem Sinne, schlechter geht es anscheinend immer.?

Bei Veröffentlichung leicht veränderter Texte ist zu klären, ob es sich bei dem veränderten Text um eine Bearbeitung (§ 23 UrhG) oder eine freie Benutzung (§ 24 UrhG) handelt. Eine Bearbeitung ist nur erlaubt mit Einwilligung des Urhebers, eine freie Benutzung auch ohne seine Zustimmung. Nur mal so ein kleiner Hinweis. ?

Mit diesem Trainer steigen wir nicht auf! Wieder einmal muss ein Spieler (Churlinov gegen 1860, Bülter heute) eine Position spielen, die zu ihm gar nicht passt. Ranftl wurde heute, ohne Not, mit seiner Nichtnominierung komplett demontiert, anstatt ihn stark zu machen. Keine Ahnung, was er in der Halbzeit gemacht hat, aber aufgeweckt hat er die Jungs, nach der schwachen 1 Halbzeit, gar nicht. Ganz im Gegenteil. Ein Offensivkonzept ist leider bis heute nicht erkennbar. Sich einfach auf Standardsituationen, Terodde oder individuelle Klasse zu verlassen, ist einfach zu wenig. Für mich ist heute leider der Aufstiegszug ohne uns abgefahren. Dazu müssten wir nämlich ab sofort alle Spiele gewinnen und das wird leider nicht passieren.

Dieser Trainer lernt einfach nicht dazu. Dieser Fehler darf mir einmal (mit Churlinov gegen 1860) passieren, aber kein zweites Mal. Bülter muss im Sturm neben Terodde spielen, wie in der Hinrunde geschehen. Ranftl hätte uns heute gut getan!

@Samson, schreibt wahrscheinlich ein RWE- Fan. Bei euch wird ja schon seit Jahrzehnten ordentlich gewirtschaftet (Ironie off). Wenn HARFID bei euch die Segel streicht, dann sind bei euch auch die Lichter aus.

Als "reviersport" könnte man auch titeln: Leider rutscht Schalke ab. Aber anscheinend hat man einen näheren Bezug nach Bremen. Für mich hebt die Überschrift die tolle Leistung von Bremen hervor. Traurig! Es ist halt eine Essener Zeitung! Ein Reviersport-Abo? Niemals!

Frohes neues Jahr! Immer häufiger frage ich mich, welchen Job die Redakteure von Reviersport wirklich gelernt haben. Viel Ahnung vom Fußball haben sie augenscheinlich nicht oder eine gute Recherche scheint auch ein Fremdwort zu sein. Dieser gesamte Bericht ist eine Farce! 1. Zalazar wurde schon fix verpflichtet und bleibt mindestens bis 2023. 2. Ouwejan kann per Klausel verpflichtet werden und hat bereits seine Bereitschaft gezeigt, länger auf Schalke zu bleiben. Wenn nicht, wird Schalke ihn gewinnbringend weiterverkaufen können. Davon steht aber auch nichts im Artikel. 3. Pieringer kann und wird per Klausel auch länger verpflichtet. 4. Bei Itakura muss man abwarten. Bei einem Aufstieg scheint er aber auch nicht abgeneigt sein, zu bleiben. Vielleicht zieht Schalke auch hier die Kaufoption (4Millionen) und verkauft ihn gewinnbringend weiter. Aber dies ist reine Spekulation meinerseits. Ich ja aber auch kein Redakteur. Lediglich bei Churlinov und Mikhailov scheint der Redakteur richtig zu liegen. Also wieder einmal ein Reviersport-Artikel, der Schalke nur in ein negatives Licht stellen will. Liebes Reviersport-Team, wenn ihr eine "Revier"-Zeitung sein wollt, dann behandelt bitte alle Reviervereine gleich fair und veröffentlicht bitte gut recherchierte Artikel. Danke! Bleibt alle gesund!

Ganz ehrlich. Einige Noten sind noch viel zu gut. Das war Standfußball! Özil ist nur in einem Tempo gelaufen= Note 6, Plattenhardt war mittendrin, aber nur dabei=Note 5-, Kimmich hat seine Position nicht gehalten=Note 5-, Müller ist vom Einsatz her ein Schatten seiner selbst= Note 5-, Werner hing völlig in der Luft= 5-. Wenn das so weiter geht, dann ist die WM schnell vorbei.

Oh Mann, einige User haben echt nur Regionalliganiveau. Einen Christian Heidel mit den Abgängen von Özil, Draxler, Sane oder selbst Kolasinac in Verbindung zu bringen, zeigt pure Ahnungslosigkeit im Bereich des Profifussballs. Dass es den jungen Burschen nicht ums Geld geht, wurde ja auch behauptet. Also für 20 Millionen Handgeld hat ein Handschlag schnell keinen Wert mehr. Sind wir mal ehrlich! Goretzka und sein Berater haben die Kuh gemolken. Meyer und der selbe Berater werden es auch machen. Also kann sich Schalke auf den Kopf stellen. Er wird wechseln und die Kohle muss fließen. ;-) Jetzt soll bitte keiner mehr schreiben, aber sie Schalke Fans waren so böse zum Max. Leute,dass sind Profis und die juckt nicht ein Forum!