Tunc wurde leider 5 Minuten zu früh rausgenommen, sonst wäre er wahrscheinlich vom Platz geflogen. Aber auch sonst hat er eher gegen als für Höntrop gespielt. Wer in einer 3 gegen 1-Situation aus aussichtsloser Position selbst abzieht, anstatt die völlig freien Mitspieler anzuspielen,... Dann darf man sich nicht wundern, wenn man sich noch einen fängt.

Dann fang schonmal an, zu organisieren. ;)

@Lito: Ich denke, man kann das -wenn überhaupt- an den Mannschaften messen, die diese Saison in einer anderen Staffel spielen, als letztes Jahr (siehe Germania & Günnigfeld II). Aber auch das ist schwierig, da sich der Kader aller Mannschaften verändert hat...

Würde dem Sack Zement da vollkommen zustimmen. Ich glaube, die A2 ist wesentlich stärker als die anderen und ich glaube auch nicht, dass sich meine Meinung nach 5 Spieltagen geändert hat, aber wir wollen sehen...

:P[quote=Radlertrinker] Hallo Talent, so eine Entscheidung ist natürlich echt bitter, aber wer es nicht schafft gegen Märkisch Hattingen das Spiel schon nach 80. Minuten zu entscheiden, ist selber schuld. Da sollte man sich vielleicht besser mal an die eigene Nase fassen. Vielleicht hättet ihr in den letzten 6. Minuten auch noch ein Gegentor gekriegt. Man kann nie wissen. [/quote] :P:P Tolle Argumentation, wirklich. Schonmal davon gehört, dass ein SPiel 90 Minuten geht?? Natürlich hast du recht, dass wir das schon vorher hätten entscheiden müssen, aber das entlastet doch nicht das Handeln des Schiris.

Aber wie gesagt, er sollte dann wenigstens versuchen, unparteiisch zu sein. Denn wenn so viele Schiris so viele Leute kennen, wie du sagst, dann machen diejenigen, die ich erlebt habe das eindeutig besser... Sei's drum. Das Spiel ist sowieso vorbei und der Schiri wird uns hoffentlich nicht mehr pfeifen. Ändern kann man also sowieso nichts mehr. Zuletzt modifiziert von Talent am 07.08.2007 - 16:10:59

Es geht nicht um die Tatsache, sondern um die Art und Weise. 1. Wenn ich als Schiri eine Mannschaft gut kenne und die andere nicht, warum pfeife ich dann dieses Spiel? 2. Wenn ich es schon pfeife, versuche (wenigstens versuchen!!!) ich, zumindest einigermaßen neutral zu pfeifen. 3. Wenn man dann noch so offensichtlich parteiisch ist, sollte man darauf achten, dass man sich nicht auch noch über die andere Mannschaft lustig macht. So kamen wir uns nämlich vor. Vei diesem Schiri muss ich leider davon ausgehen, dass er von vorneherein vorsätzlich gehandelt hat. Das ist das traurige!

Ne, komischerweise nicht. Natürlich haben wir uns aufgeregt, aber wir waren eher fassungslos, als wütend. Wir wussten gar nicht, was wir sagen sollten. Das tolle war vor allem auch, dass wir auf dem Platz wirklich verdammt ruhig waren, auch als in der ersten Halbzeit nur Pffife gegen uns kamen. Trotzdem hat der Schiri unseren Kapitän in der Halbzeit in die Kabine bestellt und meinte, er fühle sich von den Zuschauern und Spielern bedroht und wenn das so weiter ginge, würde er abbrechen. Das war schon ein Erlebnis. Naja, eines haben wir wohl erreicht. Der Mann wird uns nicht mehr pfeifen... Zuletzt modifiziert von Talent am 07.08.2007 - 15:05:13

Wer ist denn das überhaupt??

Also prinzipiell kann und will ich keinem Schiri zutrauen, etwas absichtlich falsch zu pfeifen, aber leider habe ich genau dazu ein tolles Beispiel: Wir hatten letzte Saison ein Meisterschaftsspiel, bei dem es nach 80 Minuten 1:1 stand. Wir waren damals 2., der Gegner Vorletzter. Wir waren dementsprechend nur noch in des Gegners Hälfte und versuchten mit aller Macht, ein Tor zu schießen. Als wieder einmal ein Angriff rollte, pfiff der Schiri plötzlich ab. Wir guckten uns alle nur verwundert an, das erst exakt 84 Minuten gespielt waren. Die Gegner kamen mit einem Grinsen auf uns zu und waren heilfroh, das Spiel überstanden zu haben, während wir den Schiri fragten, warum er denn abgepfiffen habe. Immerhin lag unter anderem der gegnerische Torwart minutenlang am Boden, der Schiri hätte dicke nachspielen lassen müssen, anstatt früher abzupfeifen. Der Knaller kam allerdings erst nach dem Spiel: Der werte Herr in schwarz ließ es sich nach dem duschen nicht nehmen, mit dem Gegner AUF UNSEREM PLATZ ein Bierchen zu trinken und sich angeregt zu unterhalten. Dass wir daneben standen und aus den Unterhaltungen zweifellos entnahmen, dass sich der Schiri, dessen Frau und Spieler schon länger kannten, war denen vollkommen egal. Das Spiel ging sogar vor die Kammer, die uns an sich recht gab, aber meinte, wir hätten beweisen müssen, dass wir in der Zeit, die NICHT mehr gespielt wurde, AUF JEDEN FALL ein Tor geschossen hätten. Falls mir das nochmal passiert, hat jemand ne Idee, wie das auch nur im Entferntesten möglich sein soll? Wir haben zum Beispiel ein Tor geschossen, dass Abseits gegeben wurde, obwohl der Stürmer selbst beim Torschuss noch 2 Meter hinter dem Abwehrmann stand. Was wollen die denn noch für Beweise?