Bis auf "Herze" kann ich alle anderen Entscheidungen nachvollziehen. Ich finde, dass man "Herze" als back-up aus verschiedenen Gründen gut gebrauchen könnte. Ist halt, Stand jetzt, meine Meinung. Unverständlich ist für mich, dass scheinbar überlegt wird, Herrn Niemeyer einen neuen Vertrag anzubieten. Er war/ist fast ausschließlich verletzt. Sein Körper scheint sich gegen Leistungsport zu wehren. Wenn hier tatsächlich verlängert wird, dann kommt bei mir der Verdacht auf, dass es sich hier um Klüngelei handeln könnte. Mit Engelmann würde ich auch versuchen zu verlängern, ggf auch als back-up. Ich denke, dass weitere Abgänge folgen werden. Im Gegensatz zu anderen Kommentatoren bin ich der Meinung, dass Young (hat ja eh noch Vertrag) und Ennali gehalten werden sollten. Beide haben ihre Schwächen aber auch einige Stärken. An den Schwächen (Rückwärtsbewegung, den richtigen Passmoment finden, taktische Disziplin) gilt es zu arbeiten und die Stärken (Schnelligkeit, Dribbling) zu verbessern. Ich will jedenfalls Spieler sehen, die mal ins 1 gegen 1 gehen und damit eine Abwehr auseinanderreißen können. Dieser Schachbrett-Fussball ist doch meistens eher langweilig. So hat halt jeder seine Sicht der Dinge, wie auch die Entscheidungsträger bei RWE. Letztlich müssen sie sich bei Misserfolg auch dafür verantworten und ggf die Konsequenzen tragen. Abschließend noch an die Entscheidungsträger, nicht zwingend hat die Mannschaft Erfolg, die die besten Einzelspieler hat,sondern das beste Team (Zusammenhalt, Mischung aus Arbeitern und Führungsspielern passt etc). Gerade auch in der 3. Liga ein nicht zu vernachlässigender Faktor. In diesem Sinne noch einmal viel Erfolg und stets ein glückliches Händchen.

Für mich ist diese Entscheidung eine Überraschung und erst einmal nicht nachvollziehbar. Natürlich ist das spielerische Potenzial von "Herze" begrenzt, dafür hat er aber Leidenschaft und absoluten Wille in seinem Spiel. Genau aus den letztgenannten Gründen ist er zum Publikumsliebling bei RWE geworden. Ich hätte ihn auf jeden Fall noch ein Jahr Vertrag gegeben. Man sollte meines Erachtens nicht unterschätzen, welch positive Wirkung solch ein Spieler auch auf junge Spieler haben kann. Außerdem kann er mit seiner Einstellung positiv auf das gesamte Team einwirken. Naja, dann müssen ja Defensiv-Granaten, die Kampfmonster sind und gleichzeitig herausragende spielerische Fähigkeiten haben, an die Hafenstrasse kommen. Nur liegt das Problem von RWE diese Saison (abgesehen von den ersten Spielen) nicht unbedingt in der Defensive. Ich bin gespannt, was da jetzt so passiert. An Herze: vielen Dank für deinen Einsatz und für die Zukunft alles Gute.

Ich habe mir gestern als Essener dieses Spiel gegeben. Ich sehe es hier wie Paddy1893, dass sich Wattenscheid die ersten zwei Münsteraner Tore durch zuvor krasse inidviduelle Fehler selbst reingehauen hat. Das Wattenscheid in der 2. Halbzeit noch einmal zurück kam, lag für mich vor allem daran, dass die Spieler von Münster mehr oder weniger wohl schon gedanklich im Mannschaftsbus saßen. Trotzdem ein Riesenkompliment an Wat., man muss beim Stand von 1-4 erst einmal weiter bereit sein, diese Kampf.- u. Laufbereitschaft zu zeigen. Ich finde es dann immer schade, wie leider auch gestern, dass die Mannschaft, die fast 25 Minuten nur versucht hat Zeit zu schinden (und das in Überzahl), dann auch noch dafür in der Nachspielzeit belohnt wird. Teilweise war das Verhalten der Münsteraner Spieler peinlich. Gehört aber leider bei vielen Mannschaften in Deutschland dazu. In England wird man für solche Schauspieleinlagen von den eigenen Fans ausgepfiffen............ und das ist auch gut so. Abschließend sei noch gesagt, dass ich mich wie "Presussen-Tom" schon über die taktische Marschroute der Wattenscheider gewundert habe. Falls Wat. immer so spielen sollte, würde ich dies vielleicht einmal überdenken und zunächst hinten für Stabilität und Klarheit sorgen. Im Offensivbereich hat Wat. ja, nach meinen gestrigen Erkenntnissen, durchaus einige gute Konterspieler. Alles Gute für den weiteren Saisonverlauf an Wat und Münster. Als Essener wäre mir aber ein Aufstieg von den Wuppertalern aber dann doch lieber. :-)

@echtgut Ab der Saison 23/24 (neue Rechtevergabe) wird es auch in der 3. Liga keine Montagsspiele mehr geben.

@jednajedna Jetzt beruhige dich mal wieder. Du musst dich nicht ständig wiederholen. Wir kennen jetzt deine Meinung zum Thema Spielverlegung. Ich persönlich finde auch, dass der Verband, Vereine und Behörden/Polizei/Ordnungsamt in Kombination das hätten anders regeln müssen. Es ist aber nun so entschieden. Im Übrigen sehe ich die Platzverhältnisse in Lotte nicht als Vorteil für RWE und Tausende RWE-Fans können natürlich ein Vorteil sein aber auch ganz schnell je nach Spielverlauf und in der aktuellen Saisonphase zur großen Last werden. Zum Bericht: meine Analyse zur Saison gibt es erst nach der Saison. Das Momentum spricht aber für Münster. Warten wir es einfach ab. Es sind noch 6 Punkte zu verteilen.

@de Vlugt So schauts aus!!!!! Mir geht dieses Rumgeheulei, mit teilweiser Bildung von Verschwörungstheorien, auch schon seit Jahren auf die Nerven. Ansonsten hat Engelmann das Spiel vom Freitag treffend analysiert. Ich weiß gar nicht, was da manche für ein tolles Spiel gesehen haben wollen. Es geht aber in dieser Phase wie Engel und Herzenbruch richtig bemerken nur noch um Kampf, Wille und die beiden Spiele zu gewinnen. Also, auf gehts RWE!!!!!! Noch ist das große Ziel zu erreichen und aufgeben keine Option!!!!!

@Unholt Ob das Spiel gegen Fortuna Köln unter der Kategorie "vermeidbare Punktverluste" fällt kann man durchaus diskutieren. Ich sehe as aber so, da RWE nach zweimaliger Führung auch ein drittes Mal in der 82. Minute in Führung ging um dann postwendend den Ausgleich zu kassieren. Dies darf einer Spitzenmannschaft eigentlich nicht passieren. Hinzu kam wie in Oberhausen und Aachen auch, dass das Spiel eigentlich schon zur Halbzeit pro RWE hätte entschieden sein müssen. Ich erkenne an, dass Corona eventuell den Rhytmus gestört haben kann. Ich möchte aber behaupten und habe diesbzgl auch nichts anderes gelesen, dass die betroffenen Spieler milde bis gar keine Symptome hatten. Ich denke, dass sie sonst ja auch nicht wieder sofort im Trainigsbetrieb gewesen. Sei es drum. Vielleicht wird ja noch alles gut. In diesem Sinne NUR DER RWE

@Preußen-Tom Juristerei ist ein schweres Feld und eine eindeutige und gängige Rechts- Verbandssprechung muss, wenn noch nicht höchstrichterlich bestätigt, deswegen nicht richtig sein. In Fällen von Haftung der Vereine für das Fehlverhalten der eigenen Fans werden wir bald eine Entscheidung des Bundesverfassunfsgerichts dank CZ Jena erwarten dürfen. Ich bin gespannt. Ich teile hier die Auffassung von CZ Jena und bin auf das Urteil und der endgültigen Klärung dieses Sachverhalts sehr gespannt. Wegen dieser meiner Rechtauffassung spreche ich auch von drei geschenkten Punkten. Abschließend, wie von mir bereits erwähnt, noch einmal, auch RWE hätte im umgekehrten Fall bei der augenblicklich vorherrschenden Recht.-Verbandssprechung die drei Punkte für sich beansprucht. Insofern beanstande ich dies auch gar nicht. Vlt. können wir uns darauf einigen, dass die interpretationsfähigen Äußerungen in dieser Sache zumindest unglücklich waren

@Preussen-Tom Ich denke schon, dass Münster drei Punkte per Verbandsbeschluss geschenkt bekommen hat und dies war auch bei der Verhandlung das ausdrückliche Ziel von Münster und dass, obwohl ein gewisser Herr Niemeyer ja behauptet hat, dass sich Münster eigentlich eine sportliche Entscheidung wünschen würde. Dieses Wiederholungsspiel hätte es mit Sicherheit gegegeben, wenn Münster ausdrücklich bei der Verhandlung ein solches Spiel gefordert hätte und nicht auf Zuerkennung der Punkte plädiert hätte. Es ist von Münster einfach nur heuchlerisch so zu tun, als ob sie das Urteil so nicht gewünscht hätten. Ich denke aber auch, dass RWE an der Stelle von Münster nichts anderes getan hätte. Mich stört nur, dass Münster immer seine Hände in Unschuld wäscht und einen auf faire Sportsmänner macht. Dies sind sie aber mit Sicherheit nicht, was auch der Fall Grote beweist. Nicht falsch verstehen, es ist legitim einen Spieler, auch eines direkten Konkurrenten, abwerben zu wollen. Die Art und Weise wie es hier aber passiert ist, verurteile ich und hat mit fairen Sportsgeist nichts mehr gemein. Diese Vorgehensweise einen direkten Konkurrenten nur schwächen zu wollen um seine eigenen Chancen zu verbessern, kennt man so nur vom FC Bayern. Die aber stehen wenigstens zu ihrem Verhalten und bringen solche Wechsel in der Regel auch erst für die kommende Saison auf dem Weg. Wenn man moralisch ständig den Zeigefinger hebt, sollte man erst einmal schauen, dass es vor der eigenen Haustür sauber ist. Zum verlegten Spiel. RWE könnte mit Sicherheit damit leben in Rödinghausen zu spielen, denn der Platz in Lotte ist eher eine Kuhweide. Dies kommt der RWE-Mannschaft mit Sicherheit nicht entgegen und ist gegen diese Kämpfer und Kloppertruppe aus Rödinghausen, die nur darauf aus sind das Spiel des Gegners zu zerstören, eher als Nachteil zu werten. Das die RWE-Verantwortlichen, als sie Kenntnis von einer möglichen Verlegung des Spiels bekommen haben, dann ein Wunsch-Stadion (Paderborn) mit einem gepflegten Rasenplatz ins Spiel bringen, dürfte doch für jeden nachvollziehbar sein. Warum wird das hier also kritisiert? Ich sehe die Verlegung des Spiels auch eher kritisch und kann die Begründung auch nicht so ganz nachvollziehen. Wenn Du aber von marodierenden Fans und Vandalen schreibst, gibst Du die Antwort ja selbst, denn scheinbar haben dieses Bild von den RWE-Fans auch die Offiziellen vom Verband. Wenn also die Sicherheitsbedingungen im und außerhalb des Stadions von Lotte um ein vielfaches besser sind, ist es ja nur kosequent bei, wie von Dir kolportiert, "Tausenden marodierenden RWE-Fans," das Spiel der Sicherheit wegen zu verlegen. Nur, sind und gibt es keine Tausende Vandalen unter den RWE-Fans, sondern es ist eine kleine Minderheit ( ca. 100-200) unter den Zehntausenden RWE-Sympathisanten. Diese Problemfans hat aber jeder größere Verein in Deutschland. Es fällt nur nicht so auf, da die meisten Clubs dieser Größe mindestens eine Liga höher spielen und es da schon ganz andere infrastrukturelle Voraussetzungen in um die Stadien gibt um diesen wenigen Fans besser Einhalt zu gebieten. Ich bin deswegen der festen Überzeugung, dass das Spiel bei gewissen polizeilichen Massnahmen und entsprechender Kommunikation und Kartenverteilung des Vereins auch sicher und friedlich in Rödinghausen hätte stattfinden können und vielleicht sogar müssen. Abschließend noch eines, sollte RWE dieses Jahr wieder nicht aufsteigen, dann werde ich für das Scheitern bestimmt nicht das Verbandsurteil heranziehen, da wir nicht wissen, wie das eigentliche Spiel beim Stand von 1-1 ab der 75 Minute weiter gelaufen wäre. Ich habe nach dem Ausgleich da durchaus Vorteile bei Münster gesehen, was aber im Fussball bekanntlich nichts heißt. Sollte es also wieder schiefgehen sind vor allem die nicht notwendigen Punktverluste und teilweise erschreckenden Leistungen in der Rückrunde insbesondere gg. Fortuna Köln, RWO, Aachen; Ahlen und BMG II dafür verantwortlich.

Ich sehe vieles, was bei RWE seit 2 Jahren abläuft sehr kritisch. Insbesondere die letzten Wochen und gerade auch die Aufstellung gg Gladbach und die dann abgelieferte Leistung haben bei mir viele Fragen aufgeworfen. Trotzdem sind noch 5 Spieltage zu gehen und wir haben nur 2 Punkte Rückstand. Es ist noch alles möglich. Aus diesem Grund möchte ich hier dazu aufrufen, die Mannschaft weiter zu unterstützen. Es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist. So lange noch eine Chance auf die Meisterschaft besteht, ist aufgeben keine Option und eine voreilige Analyse mit diversen Pöbeleien gegen einzelne Spieler/Offizielle verbietet sich ebenso. Kritik ja, aber bitte sachlich bleiben. Noch einmal, ich habe auch Augen im Kopf und habe die mageren Leistungen der letzten Wochen gesehen. Es zählt jetzt trotzdem nur der ZUSAMMENHALT!!!!!!! NUR DER RWE!!!!!!!