Halte die Kritik von Alonso und kraulich für absolut überzogen. Angesichts der Leistung der anderen Mannschaftsteile erst recht. Der Stockfehler zum 1 zu 0 hat jemand anderes verbockt. Ansonsten noch ein Gegentor geschluckt. Die Jungs stehen hinten permanent im Brennpunkt zum Teil 1 gegen 1. Sie haben ne ganze Menge weg verteidigt aber so was wird gerne übersehen.

Ob dreier kette oder nicht. Aus meiner Sicht haben wir mit kraulich Schulz und Alonso gute Leute hinten. Wenn andere dann den Ball vertändeln oder celebi leider noch ohne jede Bindung zur Mannschaft agiert ist das ein anders Problem. Leider müssen einige Spieler lernen wie man von hinten aufbaut. Wir fangen schon wieder von vorne an. Die Mannschaft zu Beginn der Saison nicht eingespielt. Ansonsten gerade gegen Aachen zu Hause und Aufsteiger zu verlieren geht gar nicht.Bin bedient.

In Ordnung finde ich das nicht. Finde der Verein gibt damit nach außen kein gutes Bild ab.

Na dann herzlich willkommen und alles Gute. Zeit genommen hat er sich ja genug und dürfte von daher auch ausgeruht sein.

[quote=thokau] @lobster ichtig lesen und verstehen! Nicht 80% der Sponsorengelder sonder 80% von 500000,-€ Was natürlich schlimm genug ist! [/quote] Danke wegen der Korrektur zu den 80 Prozent. Hatte das zunächst anders verstanden

Ich finde allein die Aussage, dass 80 Prozent der Sponsorengelder der Vorsaison kompensiert werden müssen ist schon eine Nachricht wert. Leider ist das aus meiner Sicht auch besorgniserregend und ich kann für unseren Trainer und alle fans nur hoffen, dass wir noch einige gute Spieler holen werden, die wahrscheinlich auch noch möglichst günstig zu kriegen sein müssen.

Ich denke nicht, dass es dem BVB gut zu Gesicht steht, wenn man Werbung für einen Konzern macht mit deren Waffen weltweit Leben genommen werden, darunter leider auch Zivilisten, Frauen und Kinder. Natürlich sind dafür die Personen verantwortlich, die die Waffen einsetzen. Unabhängig davon, ob es in unserer nicht immer schönen Welt auch Waffenproduzenten braucht finde ich zumindest die Werbung dafür ziemlich daneben. Meine Meinung

Ich glaube es dient unserer Sache wenig die Grünen pauschal zu beschimpfen. Die Argumente stellen sich natürlich auch anderen Bevölkerungsgruppen. Also sollte man sich besser mit der Sache auseinandersetzen und argumentieren um Mehrheiten zu kriegen.

Das Thema halte ich für einen Bürgerentscheid eher nicht für geeignet, da das Thema Stadion genrell nur einen Teil der Bürger in Essen betrifft, nämlich diejenigen, welche ins Stadion gehen. Den anderen wird man seitens der Grünen dann die Motivation zur Entscheidung "schmackhaft machen" in dem man Kitas und Soziales gegen das Stadion aufrechnet. Im Falle eines negativen Entscheides heißt das dann, dass für die nächsten 20 Jahre kein Ausbau mehr möglich ist? Als Fan von RWE bin ich natürlich für den Ausbau, außerdem ist das Zuschauerinteresse ja da. Zudem ist das Stadion auch ein Ort für andere Zwecke, wie Konzerte und Spiele der SGS etc. Natürlich muss man in Zeiten knapper Kassen schon genau hinschauen und den Leuten erklären, dass dadurch keine dringend notwendigen Investitionen in Kitas und Schulen geschmälert werden. Wenn ich natürlich darauf warte, dass die Kassen der Stadt Essen voll und die Infrastruktur in Essen super ist, dann passiert nie was. Pauschales Aufrechnen von Stadion zu Kita-Plätzen finde ich ein "Todschlagsargument". Das eine schließt das andere nicht aus. Vielmehr wird die Stadt atraktiver, wenn sich an allen Ecken etwas tut und dazu gehört auch das Stadion, welches weit über Essen hinaus bekannt ist.

Unser Trainer hat erst Mal verlängert und das finde ich auch gut so. Allerdings ist man ohne Götze hinten sehr anfällig. Unsere Stürmer sind stumpf. Leider geht uns doch ein wenig die Luft aus während andere Mannschaften noch zulegen können.