Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Ach nee, einen habe ich noch, was für ein Glück, das der Kiskanc
nicht gespielt hat. Der Brandy war ja so etwas von stark, und die
Standards von RCGM so etwas von außergewöhnlich..................
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Magic-RWE]
Die Offizielle ZZ habe ich leider nicht mehr mitbekommen, aber ich denke etwas hoch geschätzt so 9500.
Davon werden wohl so einige nicht mehr so schnell hingehen, es sind einige direkt nach dem 0:2 gegangen und die Stimmung war dementsprechend.
[/quote]
Wenn ich es richtig verstanden habe, wurden 9200 über den Lautsprecher
gesagt. War glaube ich das erste mal, das die Zahl nach oben geschoben wurde. Ich kann mich nicht erinnern, jemals so bequem auf der Ost
gestanden zu haben. Mehr möchte ich zu dem Spiel nicht schreiben, für mich steht nur eins fest, ich bin morgen am Krausen Bäumchen und guck mir die erste von ESC 06 an. Ich will endlich mal wieder Fußball sehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Was mich im Moment nur fassungslos macht, ist das es hier Leute
gibt, die OJ immer noch jegliche Schuld absprechen, sogar bei
Fehlern die er selbst zugegeben hat!:@:@:@
Aber nun zum Spiel. Ganz wird man Toborg nicht ausschalten können,
aber wir haben dann ja auch noch einen guten Torwart hinten drin.
Mannschaft wird wohl weitestgehend unverändert bleiben, Schäfer
wieder rein, wenn er fit ist, und RCGM für Güve.
Toborg soll ruhig sein Tor schießen, RWE schießt deren drei!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
Das ist doch totaler Quatsch. Es liegt an tausend Kleinigkeiten und auf den verschiedensten Ebenen. Es kommt selbst in der BL (siehe Cottbus und Bremen) zig mal vor das ein Spieler nicht zeitnah spielberechtigt ist. Also hierfür OJ die Schuld in die Schuhe zu schieben ist absurd.
[/quote]
Außerdem weiß ich gar nicht, warum ich mich hier aufrege, und versuche mit Leuten zu diskutieren, die die Wahrheit zum verrecken nicht sehen
wollen. OJ hat doch in diesem Fall seine Schuld zugegeben!!!!!!
Aber wahrscheinlich ist dieses Schuldeingeständnis auch absurd!:@
Gute Nacht
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
[quote=Fret66]
[quote=Seemann]
Wenn es für Dich so wichtig ist eine Spielberechtigung für einen Spieler zu holen, den der Trainer gar nicht im Kader hat...
Irgendwie ist Dein Beitrag unsachlich!
[/quote]
Einen Spieler sollte immer "Zeitnah" frei gemacht werden.
Das OJ sich nicht darum gekümmert hat, weil er nicht im
Kader war, ist und bleibt für mich eine faule Ausrede.
Man hat gegen Cottbus gesehen, das er nicht die Luft für 90
Minuten hat, aber sah das für dich wirklich so aus, als
hätte er eine Woche vorher nicht für fünf Minuten ein-
gewechselt werden können? Und selbst wenn diese Geschichte
stimmen sollte, was wäre den passiert, wenn sich außer dem
Haeldermans noch andere Spieler im Abschlusstraining verletzt hätten?
Entweder, er hat es nicht auf die Reihe bekommen, ihn frei
zu kriegen, oder er war fahrlässig, weil er es nicht getan hat,
obwohl er es konnte.:|
[/quote]
Das ist doch totaler Quatsch. Es liegt an tausend Kleinigkeiten und auf den verschiedensten Ebenen. Es kommt selbst in der BL (siehe Cottbus und Bremen) zig mal vor das ein Spieler nicht zeitnah spielberechtigt ist. Also hierfür OJ die Schuld in die Schuhe zu schieben ist absurd.
[/quote]
Moment, laut Aussage von OJ war Lindbaek nicht Spielberechtigt, weil OJ das nicht als wichtig angesehen hatte. Das soll doch dann wohl heißen, er hätte ihn jederzeit spielberechtigt machen können,
wenn er nur gewollt hätte. Und da bleibt dann doch wohl zumindest
die Fahrlässigkeit! Oder möchtest du etwa an den Worten unseres
Sportlichen Leiters zweifeln? Entweder es stimmt was er sagt, oder
es stimmt nicht was er sagt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Seemann]
Wenn es für Dich so wichtig ist eine Spielberechtigung für einen Spieler zu holen, den der Trainer gar nicht im Kader hat...
Irgendwie ist Dein Beitrag unsachlich!
[/quote]
Einen Spieler sollte immer "Zeitnah" frei gemacht werden.
Das OJ sich nicht darum gekümmert hat, weil er nicht im
Kader war, ist und bleibt für mich eine faule Ausrede.
Man hat gegen Cottbus gesehen, das er nicht die Luft für 90
Minuten hat, aber sah das für dich wirklich so aus, als
hätte er eine Woche vorher nicht für fünf Minuten ein-
gewechselt werden können? Und selbst wenn diese Geschichte
stimmen sollte, was wäre den passiert, wenn sich außer dem
Haeldermans noch andere Spieler im Abschlusstraining verletzt hätten?
Entweder, er hat es nicht auf die Reihe bekommen, ihn frei
zu kriegen, oder er war fahrlässig, weil er es nicht getan hat,
obwohl er es konnte.:|
Zuletzt modifiziert von Fret66 am 10.08.2007 - 09:55:28
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Um es mal ganz einfach zu machen:
Der Trainer hat die volle Unterstützung!
Die Mannschaft hat die volle Unterstützung!
OJ hat sie nicht!
Denn weder Trainer, noch Mannschaft sind dafür zuständig,
die Spielberechtigung für einen Spieler zu besorgen.
Die Arbeit des sportlichen Leiters muss man auch mal
vom sportlichen Erfolg, oder Misserfolg, der Mannschaft
trennen.
Ups, ich gucke gerade mal zum Fenster raus, ist ganz schön
nebelig. Kann es sein, das OJ gerade joggt?:P;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=muttertag]
[quote=Fret66]
Zumindest bringen sie durch ihre Eintrittsgelder doch
ein bisschen Geld in die Kasse. Und momentan scheint der
Verein ja mal wieder jeden Cent zu brauchen.
[/quote]
Ich glaube, dass die wenigen tausend €, die diese Spezies dem Verein pro Spiel bringen, nicht soviel nützen, wie der Schaden, den die anrichten. Besser, die sollten zu Hause bleiben, oder noch besser: AufSchalke fahren und da ihr Unwesen treiben (OK, hartes Statement, aber gerecht).
[/quote]
Dann kommen aber nur noch 2000 Zuschauer ins Stadion, und ich
glaube nicht, das der Verein dies verkraften könnte. Oder gleichst du dann diesen Einnahmeverlust aus deiner Sparbüchse aus, nur damit du deine Ruhe hast, und nur Leute mit rosa-roten Brillen um dich herum siehst?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Zumindest bringen sie durch ihre Eintrittsgelder doch
ein bisschen Geld in die Kasse. Und momentan scheint der
Verein ja mal wieder jeden Cent zu brauchen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
@ RWE-Andreas:
Genau diese letzte JHV, und das trotz Abstieg und 1,3 Millionen
Miese:'( niemand den Arsch in der Hose hat um etwas zu sagen,
haben mich dazu bewogen, nun doch noch Mitglied zu werden.
Na, wie sieht das bei dir aus? Überlege dir das mal.
Zuletzt modifiziert von Fret66 am 09.08.2007 - 16:32:47
|