Fret66 Zuletzt aktiv: 7. Juli 2024 - 17:51 Mitglied seit: 22. Juni 2007 Wohnort: Essen
  • 2 Likes
  • 2.857 Aktionspunkte
  • 930 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=fussballnurmi12] [quote=Fret66] [quote=teddy] [quote=Fret66] Und ja, wenn mein Unternehmen Mist baut, habe ich ein großes Problem damit! Ich lebe nicht nach dem Motto: " Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!" [/quote] Au Mann, du Pharisäer. [/quote] Nein, ich bin nur ein einfacher Evangelischer Christ, kein Jüdischer Schriftgelehrter. Und selbst wenn, hättest du ein Problem damit? [/quote] Ich möchte mich nicht in Euren Disput einmischen, der mich nichts angeht, aber wie Du das alte - und hoffentlich balkd aussterbende - Pharisäer-Klischee gekontert hast, Fret66, ist aller Ehren wert! [/quote] Und so ein Lob aus solch einem berufenem Munde! VIELEN DANK! Wenn der Tag so gut anfängt, dann kann es ja später nur drei Punkte für RWE geben!;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=hansi1] [quote=Tom123] [quote=fussballnurmi12] Ich möchte mich nicht in Euren Disput einmischen, der mich nichts angeht, aber wie Du das alte - und hoffentlich balkd aussterbende - Pharisäer-Klischee gekontert hast, Fret66, ist aller Ehren wert! [/quote] Man nimmt starken Kaffee, süßt ihn mit Würfelzucker, gibt 4 cl braunen Rum dazu (Jamaika oder Jamaika-Verschnitt 54 %) und danach Schlagsahne drüber. Der Pharisäer wird nicht gerührt, sondern durch die Sahne getrunken; wer sich nicht an diese Tradition hält und das Getränk dennoch umrührt, muss anschließend eine Lokalrunde spendieren. Serviert wird in einem besonderen Pharisäer-Gedeck, einer hohen becherartigen Tasse mit Untertasse. Der Brauch will es, dass jemand, der acht Portionen schafft, das Gedeck behalten kann. Der Gastwirt kann dem natürlich durch rechtzeitige Erhöhung der Rumdosierung vorbeugen. [b]1981 gab es ein Gerichtsurteil, nach dem 2 cl Rum nicht ausreichend seien für einen Pharisäer.[/b] [/quote] du scheinst ja in vielen dingen ein experte zu sein Tom.; werd es nach dem sieg heute abend mal ausprobieren. [/quote] Als Beilage würde ich einen Kosakenzipfel empfehlen! :P:P:P
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=teddy] [quote=Fret66] Und ja, wenn mein Unternehmen Mist baut, habe ich ein großes Problem damit! Ich lebe nicht nach dem Motto: " Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!" [/quote] Au Mann, du Pharisäer. [/quote] Nein, ich bin nur ein einfacher Evangelischer Christ, kein Jüdischer Schriftgelehrter. Und selbst wenn, hättest du ein Problem damit?
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=teddy] [quote=Fret66] Diese "Umfrage" auf der Westen.de ist ja wohl ein schlechter Witz! Offensichtlicher kann man ja wohl keine Stimmung betreiben. Ich überlege ja schon seit der Zusammenlegung der Lokalsportredaktionen, als die Fähigen Leute der NRZ vergrault wurden, und die Luschen der WAZ das Zepter übernommen haben, mein NRZ-Abo zu kündigen. Das ist nun der Tropfen der das Fass zum überlaufen bringt!:@:@:@ Ein "Insider" hat mir heute schon einmal verraten was als nächste Umfrage auf derWesten.de gestartet wird: Wer sollte den Friedensnobelpreis bekommen? : Ulrich Reitz Adolf Hitler Josef Stalin Saddam Hussein PS: Sollte der frühere User "alibilgin" hier noch mitlesen, du solltest dich in Grund und Boden schämen! [/quote] Da habt ihr aus diesem Forum heraus eine so tolle Aktion in Sachen Stadion gestartet, bei der die ehemaligen user alibilgin und teddy sich sofort eingetragen haben, und dann so eine dumme Bemerkung. Nehme bitte zur Kenntnis; der ehemalige user alibilgin ist ein 150 %iger Rot-Weisser. Er ist bei[b] jedem[/b] Heimspiel im Stadion und verlegt sogar seine Arbeitszeit um bei Heimspielen dabei sein zu können. Auch zu Auswärtsspielen fährt er hin und wieder mit. Warum soll er sich schämen, wenn in der WAZ Artikel stehen, die dir nicht zusagen? Er hat auf jeden Fall noch nie einen abfälligen Artikel über unseren Verein geschrieben. Aber Fairness und Intelligenz waren noch nie deine Stärke. Eines nehme ich allerdings mit: wenn in deinem Unternehmen Mist gebaut wird, schämst du dich in Grund und Boden. Und damit verabschiede ich mich hier wieder. [/quote] Das einzig Gute an deinem Schreiben ist dein letzter Satz, hoffentlich bleibt es auch dabei! Was ich "alibilgin" vorhalte, kann ich ganz einfach erklären: Er hat hier immer den Eindruck vermittelt, das er bei dieser Zeitschrift eine ganz große Nummer ist. Als darüber berichtet wurde das die Stadt Gelsenkirchen, um die Ecke herum, Geld in den dortigen Verein pumpt, gab es in dieser Zeitung einen Pro und einen Contra-Kommentar. Und diesen Pro-Stadion-Kommentar von "alibilgin" vermisse ich einfach. Oder hat sein Wort und seine Meinung doch nicht soviel Gewicht, wie er uns hier immer Glauben machen wollte? Ich würde mich von ihm gerne eines besseren belehren lassen! Und ja, wenn mein Unternehmen Mist baut, habe ich ein großes Problem damit! Ich lebe nicht nach dem Motto: " Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!"
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Diese "Umfrage" auf der Westen.de ist ja wohl ein schlechter Witz! Offensichtlicher kann man ja wohl keine Stimmung betreiben. Ich überlege ja schon seit der Zusammenlegung der Lokalsportredaktionen, als die Fähigen Leute der NRZ vergrault wurden, und die Luschen der WAZ das Zepter übernommen haben, mein NRZ-Abo zu kündigen. Das ist nun der Tropfen der das Fass zum überlaufen bringt!:@:@:@ Ein "Insider" hat mir heute schon einmal verraten was als nächste Umfrage auf derWesten.de gestartet wird: Wer sollte den Friedensnobelpreis bekommen? : Ulrich Reitz Adolf Hitler Josef Stalin Saddam Hussein PS: Sollte der frühere User "alibilgin" hier noch mitlesen, du solltest dich in Grund und Boden schämen!
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=hansi1] Hies es nicht vor kurzen aus [b]Duesseldorf[/b] das es nicht zu den staedtischen Aufgaben gehoert verschuldete Fussballvereinen finanziel zu unterstuetzen. Gehoert Gelsenkirchen nicht wie Essen auch zu NRW. Und da kann die Staedtische GEW mal eben 25.mill. in einen maroden Verein fuer deren Spielergehaelter investieren. Vor dem Staat sind alle gleich,nur einige scheinen gleicher zu sein.:@ [/quote] Im Gegensatz zu Essen gehört Gelsenkirchen halt nicht zum Regierungsbezirk Düsseldorf. Und andere Regierungsbezirke, andere Sitten.:S
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Holgi1907] [quote=kirsche2010] [quote=Ronaldo] @Tom, Gut - Du hast es als Foul gesehen! ;) Nur bin ich dann wieder bei der Szene vorher - wie kann der Keeper mutterseelenallein dort in aller Ruhe seinen Fallrückzieher anbringen!;) [/quote] Hallo Ronaldo, der insgesamt gute Eindruck einer engagierten und immer verbesserungswürdigen Leistung ist durch das Verhalten der letzten Minuten bestraft worden, hoffentlich als Lehre für die Zukunft. Der Fallrückzieher offenbart eine fehlende Zuordnung, trotzdem war die RWE-Abwehr kein Hühnerhaufen. Insgesamt kann man sagen, dass die Innenverteidigung Zinke/Herzig ein Stabilisator im Gegensatz zu älteren Varianten ist. [/quote] Hallo @ kirsche2010, man kann wirklich nur den Kopf schütteln, wenn man hier von einer fehlenden Zuordnung hinsichtlich der Torwarts spricht und das er zu einem Fallrückzieher ansetzten konnte. Denn hierbei bleibt festzuhalten, dass eine eins zu eins Zuordnung wenn elf Münsteraner im Strafraum sind nicht möglich ist. Oder wird hier etwa Himmelmann unterstellt das er sich nicht um den gegenerischen Torwart gekümmert hat, lächerlich. [/quote] Aha, interessante Theorie. Ich hätte da nur mal eine Frage, wenn elf Münsteraner im Strafraum waren, wer hat denn dann die Ecke geschossen?:P Oder haben die mit zwölf Leuten gespielt, und der Katastrophen Schiri hat auch das nicht gemerkt? EIN SKANDAL!!!!!!!!!! SCHEISS DFB!!!!!!!!!!!!!!!!!:P:P:P
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=HDKRWE] [quote=Fret66] ........ Um die Erinnerung aufzufrischen;) : [url]http://www.transfermarkt.de/de/spielbericht/21109/rot-weiss-essen-1-fc-koeln/spielverlauf/index.html[/url] [/quote] Moin Fret, die Erinnerung hättste nicht auffrischen brauchen.....wie könnte man so ein Spiel je vergessen. :( [/quote] Ich wollte doch nur dem Sozi helfen, der hatte doch anscheinend größte Probleme sich richtig an dieses Spiel zu erinnern.;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=sozi] [quote=Herner] Hallo Sozi! Das Spiel endete 2:2. [/quote] Stimmt.......aber duch einen unberechtigten Elfmeter :@ Zuletzt modifiziert von sozi am 25.10.2009 - 11:21:38 [/quote] Um die Erinnerung aufzufrischen;) : [url]http://www.transfermarkt.de/de/spielbericht/21109/rot-weiss-essen-1-fc-koeln/spielverlauf/index.html[/url]
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE-Nate] [quote=Fret66] [quote=RWE-Nate] [quote=Alt-Essener] Frei zusammengesetzt nach Dieter Nuhr, " wenn man nichts gesehen hat und keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten" [/quote] So isset. Was mich am meisten nervt ist, dass Leute, die das Spiel nur vor der Glotze gesehen haben, sich krampfhaft an irgendwelchen schlechteren Szenen hochziehen, über positives aber tunlichst hinwegsehen. Stell ich mir bildlich ungefähr so vor, dass man da mit gezücktem Block sitzt um ja die Schwachstellen nicht zu vergessen. Was bringt Euch das eigentlich? Zuletzt modifiziert von RWE-Nate am 25.10.2009 - 10:12:45 [/quote] Das nennt sich Fehleraufarbeitung. Denn nur wenn man Fehler erkennt, hat man auch die Chance diese abzustellen. Wenn man immer sagt alles gar nicht so schlimm, weiter so, wird nichts besser. [/quote] Nein, tut mir leid. Wenn sich Leute schon dazu befähigt sehen, ein Spiel analysieren zu können, sollten sie dieses zunächst einmal komplett gesehen haben. Ferner sollten sie auch die positiven Dinge, die auch vorhanden waren, nicht übersehen. Auch ich bin nicht blind und weiss, dass noch einiges verbesserungswürdig ist. Auch mir ist nicht entgangen, dass z.B. ein Himmelmann kein Matze Ersatz ist. Oder dass Heintzmann hätte das Tor machen müssen. Oder das ein Schnier gestern total neben der Spur war. Würden die auf dem Platz alles richtig machen, wären wir wohl souveräner Spitzenreiter. [/quote] Aber die wenigsten versuchen doch das Spiel zu analysieren, ich glaube hier hat bisher niemand geschrieben das das Spiel schlecht gewesen ist. Ronaldos Kritik ist hauptsächlich gegen das zustande kommen des Gegentores gerichtet, meine Kritik ist nur gegen die Umstände gerichtet die zu diesem Tor geführt haben. Ok, ein Umstand ist natürlich auch, das es diese Ecke nie hätte geben dürfen. Zu diesem Zeitpunkt hätten die Spieler von Münster unter der Dusche, und die Spieler von RWE feiernd vor der Ostkurve stehen müssen. Aber es hat diese Ecke nun einmal gegeben, und dort sind dann Fehler passiert die man kritisieren darf und muss! Das hat doch nichts damit zu tun das man das Spiel analysiert oder schlecht redet. Zuletzt modifiziert von Fret66 am 25.10.2009 - 10:46:22