[quote=niklas00] [quote=Trainerfuchs] Natürlich ist die Art und Weise nicht so ganz Glücklich verlaufen und hat SB an einer ganz ungünstigen Stelle der Existenz getroffen.Dennoch finde ich die Entscheidung,so hart es für SB auch Klingen mag, für Richtig, zuerst den BVR den "Goldenen Teppich" zu legen. 1. Rentfort hat eine sehr gute Jugendarbeit und könnte diese evtl. noch ausbauen. 2. Der Platz ist wirklich ein Acker und wenn da 15 - 21 Mannschaften darauf trainieren müssen... ist schon krass...(ich bin froh,da nie wieder drauf spielen zu müssen,obwohl ich da meist gewonnen habe:)))). 3. Die Stadt ist mit Sicherheit nicht der Schuldige, dass es dem Verein SB momentan so schlecht geht.Die Sache hat doch ganz andere Gründe, oder?( Zu meiner Aktiven Zeit sind wir mit Germania während der Platzsanierung 2002/2003 auf fremden Plätzen mit der A-Jugend,2.Mannschaft und 1.Mannschaft aufgestiegen.) Geht alles.Man hat dort bloss keine Leute mehr,die sich mit diesem Verein Identifizieren.Einige hier im Forum sind Ur SBer 4.Ich glaube weniger,dass der Bürgermeister-Einfluss der Hauptgrund ,für die Sanierung ist, sondern die gute Argumentation eines Volker Dyba`s... natürlich + Vitamin "B" :))) der Platz von Preußen, hat z.B. schon die genormte Beschaffenheit und bräuchte nur durch den Belag verändert werden. Zuletzt modifiziert von Trainerfuchs am 20.02.2008 - 00:58:22 [/quote]Zu deinem Punkt 3 möchte ich mich äussern. Natürlich ist es nicht die Schuld der Stadt, das es um den Verein schlecht steht. Aber es liegt in der Verantwortung der Stadt, dem Verein eine vor Jahren getroffene Zusage zur Platzsanierung, einzuhalten und durchzuführen! Wenn du vor Jahren bei Germania gespielt hast, dann weisst du mit Sicherheit auch das SB Gladbeck eine gute Adresse damals in Gladbeck war. In dem Jahr als Germania aus der Kl. A aufgestiegen ist, war SB in der Tabelle nicht weit weg. In diesem Jahr hatten wir in der Mannschaft 3 Kreuzbandrisse und mehrere Bänderverletzungen bei anderen Spielern. Alles Verletzungen wohlgemerkt, die sich unsere Spieler auf der eigenen Anlage zugezogen haben. Zufall?:P Ein Jahr später wurde dem Verein schon zugesagt, das der Platz saniert wird und erste Begehungen der Stadt wurden unternommen. Von dem Zeitpunkt an wurde SB immer wieder vertröstet. In den Jahren nach Germania´s Aufstieg war die 1. Mannschaft von SB immer in der oberen Tabellenhälfte zu finden, 3. Platz hinter Aufsteiger SSV Buer, im Jahr darauf 5. Platz und wie schon einmal erwähnt mit zahlreichen Jugendmannschaften! Von der Stadt wurden weiter Versprechungen gegeben... Als Fazit, mit den bescheidenen Mitteln hat SB Gladbeck über Jahre bewiesen, eine erfolgreiche Vereinsarbeit zu leisten. Und das ohne Vitamin B und dubiosen Geldgebern, die einen Verein hochbringen und sich dann irgendwann herausstellt, das sich kaum jemand mit diesem Verein identifiziert. und Ende Zuletzt modifiziert von niklas00 am 20.02.2008 - 10:25:31 [/quote]Mit der Notwendigkeit der Platzsanierung bei SB kommen ja gar keine Zweifel auf.Da müsste normalerweise zuerst etwas passieren.Doch aufrgund der finanziellen Spannweite,ist meiner Meinung nach die Stadt am Scheideweg([b]Dilly jetzt komm bloss nicht [/b][b]und sag der Scheideweg liegt in Zweckel.) :D[/b] Reicht das Budget um zwei Plätze zu sanieren oder zieht sie den Baufälligsten(in diesem Falle SB),dem sportlich weitaus mehr beanspruchten und in naher Zukunft baufälligen Sportplatz an der Hegestrasse vor. Ich weiss auf jeden Fall, wovon du sprichst,da ich auch mal ein tolles Jahr bei SB hatte(ich glaube 1999/2000 war es).Damals sind wir fast in die Bez.Liga aufgestiegen.(Platz 2/Gruppe A 2).Ein damals sehr aufstrebender Verein, mit sehr familiären Umfeld.Da war der Platz auch schon in dem schlechten Zustand und wir hatten jede Menge Kreuzbandrisse und andere Verletzungen ähnlicher art vorzuweisen.Zu diesem Zeitpunkt war SB Gladbeck eine der besseren Adressen im Gladbecker Fußball und hatte sogar unter Jugendleiter Peter Wienert eine komplette Jugendabteilung, von MiniF-A Jgd. und manche sogar doppelt .Dazu kamen 2 Senioren Mannschaften und zwei Alte Herren(Ü32/Ü40).Wäre wenigstens noch eine Jugendmannschaft vorhanden,denke ich, dass die Stadt dann gar nicht mehr diskutiert hätte und die Radlader schon längst rattern würden. Vielleicht wäre das Beste für SB, wenn Sie noch für ein bis zwei weitere Jahre als Gastmannschaft irgendwo in Brauck Spielen, wo man ihnen auch Container bereitstellt um dort Trainingsmaterial und Getränke zum Verkauf zu deponieren.Dann hat man wenigstens die Gewissheit,dass man dort erst mal ansässig ist und dann diesen Verein in Ruhe wieder aufbauen kann.Denn es wäre richtig traurig,wenn dieser Verein, von der Bildfläche verschwinden würde.

Natürlich ist die Art und Weise nicht so ganz Glücklich verlaufen und hat SB an einer ganz ungünstigen Stelle der Existenz getroffen.Dennoch finde ich die Entscheidung,so hart es für SB auch Klingen mag, für Richtig, zuerst den BVR den "Goldenen Teppich" zu legen. 1. Rentfort hat eine sehr gute Jugendarbeit und könnte diese evtl. noch ausbauen. 2. Der Platz ist wirklich ein Acker und wenn da 15 - 21 Mannschaften darauf trainieren müssen... ist schon krass...(ich bin froh,da nie wieder drauf spielen zu müssen,obwohl ich da meist gewonnen habe:)))). 3. Die Stadt ist mit Sicherheit nicht der Schuldige, dass es dem Verein SB momentan so schlecht geht.Die Sache hat doch ganz andere Gründe, oder?( Zu meiner Aktiven Zeit sind wir mit Germania während der Platzsanierung 2002/2003 auf fremden Plätzen mit der A-Jugend,2.Mannschaft und 1.Mannschaft aufgestiegen.) Geht alles.Man hat dort bloss keine Leute mehr,die sich mit diesem Verein Identifizieren.Einige hier im Forum sind Ur SBer 4.Ich glaube weniger,dass der Bürgermeister-Einfluss der Hauptgrund ,für die Sanierung ist, sondern die gute Argumentation eines Volker Dyba`s... natürlich + Vitamin "B" :))) der Platz von Preußen, hat z.B. schon die genormte Beschaffenheit und bräuchte nur durch den Belag verändert werden. Zuletzt modifiziert von Trainerfuchs am 20.02.2008 - 00:58:22

[quote=Gladbecker00] SG Preußen II - Hellas Lüdenscheidt 6:0 (3:0) Preußen-Tore: Jan-Paul Kzonsek(1.Mannschaft), Daniel Becker(1.Mannschaft), Dominik Schiller (F.E.), Dominik Klein, Christopher Merkel und Andrè Becker(1.Mannschaft). Glückwunsch. [/quote] Uns hat leider die Grippe erwischt,so,dass wir 7 halbwegs Gesunde Spieler am Bord hatten.Lieben Dank an die Spieler der "Ersten",dass es möglich war,den letzten Mohikanern der "zweiten" die Chance zu geben, ein halbwegs vernünftiges Spiel auf die Reihe zu bekommen.Das Ergebnis ist vollkommen Zweitrangig.

Der Leser wird dir Recht geben...:D

Warte wenn der Dilly vom "Umzug" kommt!!!:O Von wegen Rosenhügel:D:D:D

Ich denke mal das war ein Scherz.Auf der Anlage von SB wird das Suitbert-Haus wohl eine neue Tagesstätte errichten,oder die Wohnanlage Busfortshof wird erweitert.Bis jetzt ist ja der erste Spatenstich noch nicht erfolgt,so weit ich informiert bin.Dann wird Dynamo wohl auf der Mottbruch-Halde ausweichen müssen:D:D:D

[quote=Trainerfuchs] [quote=FC-Poldi] Hey, Preussen II hat in der Vorbereitung in der Hinrunde auch alle Spiele gewonnen und dann die ganze Saison verloren okay da gab es 2-3 Spiel die sie gewonnen haben aber eins war auch nach 10-20Minuten zu Ende da die gegnerische Mannschaft [list] [*]1. Zu wenig Leute hatten. [*]2. Der Torwart hat sich verletzt. [*]3. Und wenn da das Spiel weiter gelaufen wäre hätte Preussen noch höher als 5:0 gewonnen [/list] Das Spiel gegen Erle 19 war ja auch superleicht für die Mannschaft da es eine Mannschaft aus der Kreisliga C3 war. Die Mannschaft sollte nach meiner Meinung nach gegen Mannschaften aus der Kreisliga A spielen und nicht gegen Mannschaften die aus der Kreisliga C kommen. Ich find trotzdem wird es PreussenII schwer haben in der Kreisliga B zu bleiben. [/quote] Die Wahl der "Testpielgegner" überlasse mal einem Fachmann.Ich wiederhole "Testspielgegner".Für Poldi:Ein Trainer findet durch verschiedene Taktiken und Mannschaftsaufstellungen seine Stammmannschaft,oder alternativen zur Stammmannschaft,indem er mehrere Variationen eines jeden einzelnen Spieler probiert.Da bietet sich doch ein Testspiel an,oder???Das Ergebnis ist mir dabei nicht so wichtig,denn ich möchte sehen,dass sich jeder durch Laufbereitschaft und Einsatzwille anbietet.Ich setze z.B. A-Jugendliche ein,von denen ich erst einmal gar nichts habe.Da Preußen z.Zt. keine A-Jugend hat und die letzten Mohikaner bei uns geblieben sind,setze ich die bei mir in Testspielen ein ,weil die sonst nur die Möglichkeit haben ,in der 1. Mannschaft zu spielen.Dafür fehlt aber den einen oder anderen noch ein bischen.Aber der Hintergedanke ist doch ,dass sie ab Mai bei uns Einsatzfähig sind und bis jetzt wären sie auch echte Verstärkungen.Poldi ich glaube,dass du es nicht verstehst,dass Du keinen Fußball spielen kannst,der für unsere Ansprüche erforderlich ist.Ich muss es mal so direkt sagen, sonst verstehst du das eh nicht.Da brauch ihn auch keiner in Schutz zu nehmen.Ich habe mir das jetzt Wochenlang angesehen und nun langt es. [/quote]

[quote=FC-Poldi] Hey, Preussen II hat in der Vorbereitung in der Hinrunde auch alle Spiele gewonnen und dann die ganze Saison verloren okay da gab es 2-3 Spiel die sie gewonnen haben aber eins war auch nach 10-20Minuten zu Ende da die gegnerische Mannschaft [list] [*]1. Zu wenig Leute hatten. [*]2. Der Torwart hat sich verletzt. [*]3. Und wenn da das Spiel weiter gelaufen wäre hätte Preussen noch höher als 5:0 gewonnen [/list] Das Spiel gegen Erle 19 war ja auch superleicht für die Mannschaft da es eine Mannschaft aus der Kreisliga C3 war. Die Mannschaft sollte nach meiner Meinung nach gegen Mannschaften aus der Kreisliga A spielen und nicht gegen Mannschaften die aus der Kreisliga C kommen. Ich find trotzdem wird es PreussenII schwer haben in der Kreisliga B zu bleiben. [/quote] Zuletzt modifiziert von Trainerfuchs am 03.02.2008 - 20:52:59

SG Preußen Gladbeck II - Erler SV 08 II 5:2

SG Preußen Gladbeck - Spvgg Erle 19 3:1 SG Preußen Gladbeck II - Spvgg Erle 19 II 6:0 Zuletzt modifiziert von Trainerfuchs am 27.01.2008 - 17:38:28