Ich habe lange mit mir gekämpft, ob ich mich zu dem Thema äußern soll oder nicht. Das Jucken in den Fingern wurde aber letztlich unerträglich, sodass ich mich für eine Beteiligung an diesem Thema entschieden habe. Ich äußere mich hier aber nicht für den Verein, da ich nicht Mitglied der betroffenen Jugendabteilung bin. Ich bin auch in keiner Weise von dieser Abteilung autorisiert, für sie eine Stellungnahme abzugeben. Ich gebe also ausdrücklich meine eigene private Meinung ab. 1. Der hier genannte Trainer ist mir seit Jahrzehnten bekannt. Er ist im Besitz eines Trainerscheins, hat erfolgreich Bezirkligamannschaften im Seniorenbereich trainiert, ist seit mehr als 10 Jahren als Jugendtrainer tätig. Darüber hinaus war er Interimstrainer der Deutschen Fußball Nationalmannschaft der Menschen mit geistiger und Lernbehinderung nach dem Rücktritt des damaligen Trainers bis zur Amtsübernahme durch Dietmar Schacht. Er begleitet die jetzige D-Jugendmannschaft schon seit Jahren und wird von vielen Eltern und den Verantwortlichen des Vereins als hervorragender Jugendtrainer geschätzt. Jeder, der hier mit Jugendfußball etwas zu tun hat und den bisherigen Stellungnahmen entnehme ich, dass das nicht die wenigsten sind, kennt um die Probleme, die viele Vereine mit den Jugendmannschaften haben. Oft reicht die Anzahl der Kinder gerade so eben aus, um einen geordneten Spielablauf aufrecht zu erhalten. Zu Saisonbeginn sah sich der Verein jedoch gerade dem gegenteiligen Problem gegenüber. Es gab fast 30 Spieler für eine D-Jugend-Mannschaft. Dieses kann doch kein Beleg für einen schlechten Trainer sein! Sonst würden doch nicht so viele Kinder gerade in dieser Mannschaft spielen wollen. Zu den sportlichen Qualitäten des Trainers, die sicherlich absolut unumstritten sind und auch vom Klageführer hier eingeräumt werden, kommt auch noch die Tatsache hinzu, dass er die Jungens nicht nur spielerisch, technisch und taktisch weiterbringen möchte und nachweislich weiter bringt, sondern auch allergrößten Wert auf einen entsprechenden Zusammenhalt in der Mannschaft und das soziale Verhalten der Kinder, legt. Das spiegelt sich in den fast schon legendären Weihnachtsfeiern, sommerlichen Übernachtungen im Zelt auf dem Sportgelände oder eben solchen Dingen, wie der erwähnten Teilnahme an einem Turnier bei einem Autohändler und dem anschließenden Stadionbesuch wider. Nun möge jeder selbst versuchen, sich ein genaueres Bild von diesem Trainer zu machen. Ich bin jedenfalls froh und stolz darauf, ihn in unseren Reihen zu haben! 2. Trainer und Jugendvorstand wussten im Sommer von der Problematik, die aufgrund der vielen Kinder im D-Jugend-Bereich entstehen würde. Trotz erheblicher Bemühungen ist es jedoch nicht gelungen, einen weiteren Trainer für diesen Bereich zu gewinnen, um ggfls. auch eine D 2 melden zu können. Und ich finde, es spricht absolut für das Verantwortungsbewusstsein des Trainers, wenn er sagt, dass er mit mehr als 20 Kindern nicht trainieren könne, da er dann schon alleine seiner Aufsichtspflicht nicht mehr ausreichend nachkommen könne. Darüber hinaus sei es unmöglich, ein qualitativ gutes Training in einer solchen Gruppenstärke zu gewährleisten. Der Trainer sah sich somit, zu seinem großen Bedauern, leider gezwungen, eine entsprechende Auswahl zu treffen. Alle Spieler, die er nicht weiter behalten konnte, erhielten die sofortige Freigabe. Der hier in Rede stehende Spieler Volkmann gehörte jedoch nicht dazu. 3. Wenn hier von Herrn Volkmann angeführt wird, dass sein Enkel benutzt worden ist, um einen anderen Spieler dazu zu bringen, aufgrund des Konkurrenzdrucks, wieder regelmäßiger am Training teilzunehmen, dann ist das doch wohl ein ganz normaler Vorgang. Was sollte ein Trainer einem Torwart denn auch sagen, wenn er leistungsschwächer ist als die Nr. 1, diese Nr. 1 aber nicht zum Training kommt. Er stellt halt die Nr. 2 ins Tor und gibt ihm eine Chance. Wenn dadurch nun die Nr. 1 ihren Stammplatz gefährdet sieht und dadurch wieder zum Training erscheint, kann die Maßnahme so schlecht ja nicht gewesen sein. Wenn dann beide trainieren und die Nr. 1 wieder besser ist, muss die Nr. 2 halt neu auf die Chance warten. So ist das in allen Mannschaften und sicherlich keine Bösartigkeit des Trainers. Das der Spieler Volkmann als Torwart Nr. 2 vom Trainer nicht abgeschrieben wurde, zeigt sich ja schon durch die Tatsache, dass der Verein ihn gerne behalten wollte und einer Freigabe auch nicht zustimmt. 4.Abschließend möchte ich allen, die hier schon geschrieben haben: „Das ist ein Junge, der möchte nur Fußball spielen!“ absolut Recht geben. Und genau das sollte auch immer im Mittelpunkt stehen. Ich bin auch überzeugt, dass es, wenn es nur um den Jungen gehen würde, ganz bestimmt schon lange eine Lösung gegeben hätte. Nur um den Jungen geht es aber wohl leider nicht mehr. [b]Er ist nun wirklich das Opfer![/b] Aber wer ist der Täter? Und hier versetzte ich mich jetzt einmal in die Lage des Trainers. Wenn mit der schriftlichen Abmeldung des Jungen dem Trainer gleich unterstellt wird, das er Eintrittskarten unterschlagen will und rechtliche Schritte gegen ihn angedroht werden (dieses nachweislich zu einem Zeitpunkt, zu dem sich die Karten noch gar nicht im Besitz dieses Trainers befanden), wie groß muss dann die Toleranz eines Menschen sein, um danach noch eine gütliche Einigung voranzutreiben? Wenn anschließend mehrere Verantwortliche des Vereins, dann der Fußball-Kreis unter Druck gesetzt werden sollen, mit der Ankündigung, ggfls. den Verband und den Behinderten-Sportverband ( bei dem der Trainer, wie oben geschildert zu diesem Zeitpunkt tätig war) einzuschalten. Wenn offen angekündigt wird, wenn die eigenen Forderungen nicht erfüllt werden, wird man die Presse einschalten und an allen erreichbaren Stellen versuchen, den Vorgang in die Öffentlichkeit zu bringen. Dieses ist mittlerweile geschehen, nicht nur in diesem Medium! Wer kann es angesichts dieser Drohgebärden nicht nachvollziehen, wenn der Verein diesen Erpressungen nicht nachgibt und ausnahmsweise einmal nicht das Kinderwohl in den Mittelpunkt stellt? [b]Und jetzt frage ich noch einmal: Wer ist hier der Täter?[/b] Ich kann an dieser Stelle nur noch einmal den Verantwortlichen des Vereins den Rücken stärken und meiner Hoffnung Ausdruck geben, dass Herr Volkmann mit seinen Methoden das angestrebte Ziel nicht erreichen wird. Wenn er damit Erfolg hätte, wäre das zwar ein Sieg für seinen Enkel (den ich ihm durchaus gönnen würde, denn er ist ja ein Kind und will ja nun wirklich nur Fußball spielen), aber eine Niederlage für den Sport! Ich mag mir gar nicht vorstellen, was dann demnächst für ein Aufwand betrieben wird, um einen Spieler an allen Regeln vorbei, freizubekommen!:@

Wenn das mal kein Auslachen war!;)

Jaaaaaaaaaa, er lebt noch? Was ist los? Schafft Dich die harte Vorbereitung so?;););)

ETuS Bismarck - Preußen Sutum 2-1 Spfr. Gelsenkirchen - Blau Weiß Gelsenkirchen 4-2 VFB 09/13 GELSENKIRCHEN - Adler Feldmark 2-2 Teutonia Schalke - SV Union Neustadt 2-0 Spfr. Haverkamp - ANADOLUSPORT GELSENKIRCHEN 2-1 FC Njegos - Westf. Gelsenkirchen 0-2 FC Zrinski - EtuS 34 Gelsenkirchen 3-2 DJK TuS Rotthausen 1910 - DJK Arminia Ückendorf 2-0

Starkbier

Na klar guckt der Nodo!:D

[quote=nudel] Bevor hessler absteigt ,steigt bismarck nicht ab ! [/quote] [b]????????[/b]:S

Also wenn es Hessler mit diesen "Neuen" nicht packt, ist auf jeden Fall eine Menge Geld in den Sand gesetzt worden!

Wird denn heute im Vereinsheim geguckt? Und das mit dem Ehrenrat geht mittlerweile schnell. Ich glaube, die Mitglieder dieses Vereinsorgans sind auf den Geschmack gekommen, die tagen so gerne!;)

Murmel quälen ist gut! Da komm ich auch vorbei!;)