Herr Holzhäuser scheint sich im Fall Sokratis noch nicht genug blamiert zu haben. Wenigstens Rudi Völler hat offenbar daraus gelernt und schweigt nun zu de Bruyne. Sokratis: Hatte einen gültigen Vertrag mit Bremen und es bestand Verpflichtungsinteresse bei Leverkusen und beim BVB. Wie in aller Welt kommt Herr Holzäuser auf die Idee, dass der BVB in dieser Angelegenheit mit Levererkusen sprechen müßte oder auf deren Befindlichkeiten Rücksicht nehmen muß? Der Vergleich mit Bayern und Götze ist an den Haaren herbeigezogen, denn der entscheidene Unterschied war, dass Götze einen Vertrag beim BVB hatte, Sokratis jedoch keinen bei Bayer 04. De Bruyne: Hier hat sich Bayer 04 doch selbst ein Bein gestellt. Lt. "Welt" waren sich Chelsea und Bayer einig über eine 1jährige Leihe im Zuge des Schürrle-Wechsels. Dieses Übereinkommen hat Bayer(!!) platzen lassen um auf eine 2jährige Leihe zu pokern. Das wollte Chelsea nicht. Zu dem (!!) Zeitpunkt hat sich der BVB eingeschaltet. Als Bayer dann seine Felle davonschwimmen sah, wollte man schnell einen Salto Rückwärts machen und das 1jährige Leihgeschäft, dass man selbst hatte platzen lassen, wieder aktivieren und tat ggü. der Öffentlichkeit so, als wenn das die ganze Zeit klar war und es den "Platzer" nie gegeben hätte. Das so ein Verhalten dem Management von Chealsea sauer aufstößt, wundert mich nicht. Klassicher Fall von "verpokert", Herr Holzhäuser. Was aber nun der BVB "dafür kann" wird wohl Ihr Geheimnis bleiben. Selbst der Sportskamerad Völler scheint das nicht mehr so recht nachvollziehen zu können.