Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Die Glaskugel]
Laut meinen Infos soll es sich um einen südosteuropäischen Investor handeln....
[/quote]
richtig. Diese Info liegt mir auch vor!
[quote=Die Glaskugel]
1. Wer ist der Investor ?
2. Was macht der im "Hauptberuf" ?
3. Woher kommt das Geld ? Seriösität ?[/quote]
Das Angebot soll dem vernehmen nach seriös sein! Nach meinen Infos wie gesagt 3-5 Jahre Engagement, pro Jahr Hälfte des Etats...
[quote=Die Glaskugel]4. Warum investiert er in einen deutschen Verein in der 5. Liga?
5. Warum nicht im Heimatland ? [/quote]
Diese Fragen stekklt sich wohl jeder.
[quote=Die Glaskugel]6. Was will er genau für sein Investment ? Rechte und Posten ?
7. Welche Personen sollen ihn vertreten ?[/quote]
Auch hier habe ich nur gehört, dass er einen Mittelsmann im Vorstand fordert. Dieser kenne sich im Fußball in Deutschland aus, wäre jedoch keiner, dessen Name weitreichend bekannt sei.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Das wichtigste ist, dass RWE sich endlich mal solide aufstellt, zeigt, dass man mit Geld wirtschaften kann. Abgesehen von einer neuen Führungscrew ist es immanent wichtig, dass auf der Geschäftsstelle Leute sitzen, die den Laden von innen neu organisieren, darauf achten, dass RWE mal mehrere Saisons mit einer schwarzen NULL abschließt. Auch, wenn dann vielleicht kein Aufstieg, kaum Zukunftschancen erscheinen mögen. Nur so zeigt man aber gegenüber potentiellen Geldgebern Willen und Einsicht, dass man etwas gelernt hat. Dann muss man halt ein paar Jährchen in der 5. Liga verweilen, bis vielleicht ein lukrativer SPonsor wieder zurückgewonnen werden kann. Aber auch dann wäre es wichtig, das Geld nicht wieder sinnlos zu verprassen, sondern gezielt auszugeben. Schon gar nicht in eine teure Mannschaft.
Wie der Kader für die neue Saison aussehen wird, vermag wohl derzeit keiner abzuschätzen. Ich finde, dass RWE jetzt den Mut haben sollte, auf die gute Jugendarbeit zu bauen und auch in der 5. Liga mit einer U23 antreten sollte. Diese sollte ausschließlich auf Spieler aus der Region setzen, möglichst viele Eigengewächse beinhalten. Dazu noch 5-6 erfahrenere Spieler, dann sollte das für die Liga reichen. Lieber junge, günstige Spieler, die sich zerreissen. Das will der Fan jetzt sehen.
Gespannt sein dürfte man auch, ob an dem aktuell kursierende Gerücht, dass ein ausländische Investors bei RWE einsteigen möchte, etwas dran ist. Dem Vernehmen nach möchte dieser Investor für 3-5 Jahre einsteigen nud rd. die Hälfte des Etats decken. Allerdings erwartet er natürlich einen sinnvollen und weisen Umgang mit den Geldern und wird sicherlich versuchen, den einen oder anderen Mittelsmann an zentraler Position zu positionieren.
Evtl. böte das aber die Möglichkeit, interessante Spieler aus diesem Land (keine Ahnung welches das ist) bei RWE Spielpraxis zu gewähren und so talentierte jungs auszubilden. Aber.. abwarten...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
geht denn heute jemand von Euch zur Ratssitzung???
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
"[i]Zudem werde ich persönlich das Gefühl nicht los, dass die CDU das Stadion als Wahlkampfthema ausschlachten will und Hempelmann absichtlich scheitern ließ."[/i]
Also die derzeitige Kampagne hat ja vor allem den Sinn darin, der CDU vor der Wahl am Sonntag Schaden zuzufügen. Nun zu behaupten, dass die CDU das Thema im Wahlkampf ausschlachten will, halte ich daher eher für absurd. Sicher, der Anstoß zum Baubeginn wurde sicher noch so gewählt, dass er vor der Wahl stattfindet. Das ist aber nicht bedenklich, sondern Wahlkampfgeplänkel. Der Stadt Essen, und somit auch der derzeit regierenden CDU, wäre doch nichts lieber gewesen, als dass RW Essen das Stadion-Projekt selbst hätte finanzieren können. Von daher wurde alles unternommen, alles versucht um das Projekt von Herrn Hempelmann mit ihm durchzusetzen. Allein war er dazu genauso wie alle anderen Rot-Weissen-Vorständler leider nicht in der Lage.
Ich sag es mal so, nun hat die Stadt den Salat und [b][color=R]muss [/color][/b]für das Stadion tief in die Tasche greifen. Ich möchte das Wort [b]MUSS [/b]noch mal explizit hervorheben.
Denn in meinen Augen kann es nicht angehen, dass eine so große Stadt wie Essen kein vernünftiges, verkehrssicheres (zumindest in 2-3 Jahren) Stadion hat. Das ist unabhängig von der finanziellen Situation der Stadt Essen ein Armutszeugnis, regelrecht peinlich!
Daher ist die Stadt unabhängig von der derzeitigen sportlichen Misere gezwungen, etwas dagegen zu unternehmen.
Sicher, man kann der Stadt vorwerfen, nicht regelmäßig Geld in das GMS gesteckt zu haben. Aber spätestens seit der vollmundigen Ankündigung von Hempelmann, RWE baut sich ein Stadion, war es doch nur logisch, dass die Stadt ihre Renovierungsgelder aufhebt und zu einem Stadionbau dazugibt. Dass es jetzt wesentlich mehr wird, liegt leider daran, dass Rot-Weiss dieses Projekt nicht stemmen konnte. Sehr zum Leidwesen der Stadt, der CDU (und wohl auch aller anderen Parteien).
Zu dem vermeintlichen [i]Spitzel [/i]möchte ich nur so viel sagen. Es kursiert schon länger das Gerücht, dass ein der SPD nahestehender hochrangiger rot-weiss Vertreter mit Kontakten zur GVE die Infos bundesweit an die Medien streut. 2 Namen wurden und werden hier immer wieder genannt. Und ja, einer dieser Namen ist Jürgen Zurheide. Den zweiten Namen werde ich hier nicht preisgeben, aber wenn man mal die von mir genannten Gremien durchschaut, dürfte jeder die zweite in frage kommenden Person ausfindig machen.
Zu 95% ist einer dieser beiden für die Presseschlacht verantwortlich. Dafür muss derjenige zur rechenschaft und SOFORT sämtlicher Ämter bei RWE enthoben werden.
Eigentlich müsste der Herr Meutsch genauso Interesse daran haben diese Person schnellstmöglich ausfindig zu machen wie Herr Strunz (von dem ich sportlich übrigens gar nichts halte, die derzeitige Berichterstattung über ihn aber unter aller Kanone finde). Wenn einwandfrei feststeht, wer die Presse mit unwahren Stories versorgt, gibt es dann nur eine Konsequenz: Sofort aus sämtlichen Ämtern des Vereins entheben!
Daher verstehe ich nicht, wieso der Verein nicht mal reagiert und das Heft des Handelns in die Hand nimmt.
Rein sportlich betrachtet stimmt es mich traurig, wenn eine rot-weisse Nachbarstadt mit nahezu dem selben Etat sich im Mittelfeld der zweiten Liga zu etabliert, während der große RWE mit ebendiesem nicht mal der 4. Liga entkommt (und den bisherigen sportlichen Leistungen nach zu urteilen sogar noch Richtung 5. Liga schlittert).
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sumatra]Die RWE-Seite ist wech, weil der Verein bereits einen neuen Namen hat; der neue geheime Sponsor... (hehe)
[img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
[/quote]
Das fände ich jetzt aber doof, wenn die sich jetzt in [b]Jägermeister Braunschweig [/b]umbenennen!!:S
;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sumatra]
[quote=bosco]Christian Hülsmann hat sich mit seinem energischen Vorgehen gegen die mächtige Kultur-Lobby dieser Stadt duchgesetzt. [/quote]
Komplett falsch.
Die Stadt oder hier besser, CDU musste komplett zu Kreuze kriechen und alle Forderungen für ihr unsäglich dämliches Verhalten erfüllen (oooh, wie energisch... :D).
- Ehrenerklärung für Kaufmann
- teurer Aufhebungsvertrag zu Kaufmanns Gunsten
- Wiedereinstellung als "Berater" der Philharmonie.
Das war ein Kunstgriff, da man Kaufmann nur unter für die Stadt Essen noch höherem Gesichtsverlust hätte wieder auf seinen alten Posten zurücklassen können. So neuer Leiter offiziell, Kaufmann (als der Kompetente und Erfahrene im Geschäft) dazu als Berater. Das Überziehen des Etats war übrigens letztlich Teil des gesamten Deals, deswegen auch wurde sein Vertrag (Herr Hülsmann übrigens ganz vorne mit dabei) vorzeitig + unnötig lang(!) verlängert: Kaufmann sollte das Haus schnell in die Spitze führen. Sowas kostet...
Noch irgendwelche Fragen?
[/quote]
Ja, Sumatra, noch Fragen!
Woher hast du diese Fehlinformationen? Das Ganze hat sich nämlich ganz anders zugetragen.
1. Kaufmann hatte ein sehr erfolgreiches Einstiegsjahr und kam danach - trotz langjährigem Vertrag - abgezockt auf die Stadtspitze zu und nötigte diese zu einer Vertragsverlängerung unter deutlich verbesserten Konditionen, da er andere Angebote habe. Keiner in Essen hätte es verstanden, wenn Kaufmann damals nicht gehalten worden wäre.
2. Seit wann ist das Überziehen eines Etas ein Ziel??? Zumal Herr Kaufmann die Verluste im Folgejahr einsparen sollte und stattdessen weitere Defizite erwirtschaftete! So was nenne ich ignorant, vorsätzlich und unverantwortlich. Ein normaler Mitarbeiter in der freien Wirtschaft würde hochkantig rausfliegen, aber Manager der Belle Etage werden dafür belohnt.
3. Die Ehrenerklärung zu Kaufmann bezog sich lediglich auf das Vorantreiben der Sparte Kunst und ist allgegenwärtig üblich, um jemanden nicht in Gänze zu Dikreditieren!
4. Der Beratervertrag existiert nicht mit der Stadt Essen, sondern dem aus der Wirtschaft gebildeten Konsortium. Die Stadt hat lediglich zugestimmt, dass Herr K. diese Beratung auch durchführen darf (und die Sponsoren nicht in Gänze abspringen). Zu Sagen hat er jedenfalls nichts mehr. Und ob Herr K. der kompetentere ist, das wage ich doch sehr zu bezweifeln, kommt der neue Leiter doch aus einem viel größerem Hause in Berlin!!!
[quote=sumatra] [quote]Also nochmals: Danke, Herr Hülsmann. [/quote]
Dann bedank dich bei deinem Herrn Hülsmann auch dafür, dass vorher er und die CDU für die pol. Blockade aller Planungen unter Hempelmann verantwortlich zeichneten.
[/quote]
??? Diese Behauptung ist schlichtweg eine Frechheit! R.H. hat stets behauptet, Zusagen von Sponsoren zu haben, mit denen er nicht mal gesprochen hatte. Bei Thyssen-Krupp, RWE hat die Stadt ihm Hilfe angeboten, die er in seinem blinden Aktionismus torpediert hat. Diese Vorgehensweise sprach sich zwischen den möglichen Spüonsoren herum und man machte sich darüber -und über das unsägliche unprofessionelle Verhalten- schon lustig. Das konnten die Herren Hülsmann und Reiniger gar nicht mehr kitten!
Mehr Unterstützung konnten Sie dem Herrn R.H. nicht geben!
Und welch ehrenwerter Mann der Herr R.H. ist sieht man daran, dass er erneut für den Bundestag kandidiert. Hatte er nicht eine weitere Kandidatur an den Bau des neuen Stadions geknüpft? Dieses war zum Zeitpunkt seiner Nominierung jedoch in weite, weite Ferne gerückt. Aber... was stört mich mein Geschwätz von Gestern. Und dazu noch dieser unerträgliche der Auftritt von Pass im Rat.
Für mich, als alten sozialdemokratischen Wähler, ist diese Partei in Essen derzeit einfach nicht wählbar!
Was RWE angeht... ich hoffe, dass die Finanzierungslücke geschlossen werden kann, der Bau zeitig beginnt und wir bald den Spatenstich erleben dürfen.
Dazu noch Geduld, Spucke und eine Mannschaft, die im kommenden Jahr aufsteigt und sich dann - erstmal- in der 3. Liga hält und nach und nach für höhere Weihen aufgebaut wird...
An einen Schnellschuß in dieser Saison - bin halt Realist - glaube ich leider nicht mehr!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=fussballnurmi12]
Meinem Eindruck nach nach sich die aktuelle Stadtspitze und insbesondere Stadtdirektor Hülsmann um den Stadionbaubeschluß richtig verdient gemacht.
Schade, dass durch den Alternativantrag der SPD-Fraktion die ganze Thematik wieder ins Parteiengezänk gezerrt wurde. Letztlich kann es uns Fans doch egal sein, welcher Partei die Protagonisten der Entscheidung pro Stadion angehören - Hauptsache, das Stadion kommt! Nur wer am Ende komplett gegen den Beschluß gestimmt hat, das sollten sich alle RWE-Fans sehr gut merken - schliesslich ist Ende August Kommunalwahl. :@
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 04.03.2009 - 22:20:45
[/quote]
Fußballnurmi, Du sprichst mir aus dem Herzen. Datt Stadion kütt, welche Partei dafür verantwortlich ist, egal.
Aber... der Auftritt - und das möchte ich an dieser Stelle mal kundt tun - hat für mich Herrn Pass als OB-Kandidat mehr als disqulifiziert. Andere, die persönlich sehr viel Herzblut und Engagement in die Sache gesteckt haben, dermaßen zu diffamieren; andere Ratsmitglieder (Hinterbänkler) so nieder zu machen, zeugt von persönlicher Unreife, charakterlicher Schwäche.
Dass Hempelmann in 10 Jahren keine Finanzierung des Stadions (mit Unterstütznug der Stadt!!!) hinbekommen hat nun anderen dies in die Schuhe geschoben wird... ungeheuerlich!
Ich denke, es gibt kaum jemanden, dem ein neues Stadion so am Herzen liegt wie Herrn Hülsmann... einer der wenigen "Politiker" die aus Überzeuguzng, als Fan ins Stadion gehen und nicht, um sich nicht im Erfolgsfall im Bad der ansonsten nicht geschätzten Menge zu zeigen!!
Seis drum, das Stadion wird kommen, dessen bin ich mir trotz des Absprungs von Evonik sicher! Und ich hoffe, dass der sportliche Erfolg dann auch mithalten kann und RWE nicht die nächsten Jahre in der 4. Schweineliga verbleibt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=gotti]
Die Leute aus Präsidium und Aufsichtsrat stützen Hempelmann (zumindest öffentlich) doch nur, weil sie selbst an ihren Posten hängen. Wenn das ganze Ausmaß der Hempelmann-Ära öffentlich gemacht würde, müssten sich auch die übrigen Gremiumsmitglieder verantworten und sich fragen lassen, was sie da alles in den letzten Jahren so durchgewunken haben. Meutsch sagt in der Presse, es hätte durchaus eine Bereitschaft zum kollektiven Rücktritt gegeben, aber das Thema Assauer habe alle geeint. Der Mann (Assauer) wird offensichtlich als Gefahr angesehen. Nur, als Gefahr für wen? Etwa für den Verein und seine Anhänger? Er wäre eine Gefahr für alle, die hier in den letzten Jahren die Verantwortung hatten! Rudi ist keiner, der sich auf der Nase rumtanzen lässt, der greift durch. Und da haben die Herren und die Dame aus Präsidium und Aufsichtsrat sich statt zum kollektiven Rücktritt lieber zum kollektiven "in-die-Hose-machen" entschieden. Es gibt Erstligisten, die sich nach einem wie Assauer die Finger lecken würden! Aber hier wird er nicht als Riesenchance für Rot-Weiss Essen gesehen, sondern als Gefahr. Das ist einfach nur traurig!
Mein Trikotsponsor-Vorschlag für die neue Saison: PATTEX
dann können alle noch besser an ihren Stühlen kleben
[/quote]
100%%%%%%%% gotti, Du hast es erfasst!
Wenn richtig rauskommen würde, was da alle sgelaufen ist, dann können die nur einen Riesenbogen um Essen machen! Und Assauer würde das alles aufdecken!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=kirsche2010]
Trotz neuem Konzept ist die aktuelle Lage bei RWE aus meiner Sicht unübersichtlich. Ich hoffe, dass nach der JHV irgendwie Ruhe einkehrt. - Die Stadt Essen fordert professionelle Strukturen, handelt aber gegenbüer dem Verein äußerst dilletantisch, so als würden die dem RWE dauernd Beinchen stellen.
Hülsmann hat in 6 Wochen dem Verein mehr geschadet als Hempelmann zwischen 1998 und 2003. Hut ab! Das wird ein toller Neubeginn...
[/quote]
Kirsche2010... erstmal informieren, dann reden.
[b]OHNE [/b]Hülsmanns (und städtischem Engagment) gäbe es kein Rot-Weiss Essen mehr!!!!
Und warum? Weil Hempelmann alles den Bach hat runterfahren lassen und der Verein 1 Minute nach einer Insolvenz war; gerettet hat den Verein? Na, 3x darfst Du raten!
Von daher hat Hülsmann nur das schlimmste verhindert, was Hempelmann über 10 Jahre verbockt hat, nämlich das Verschwinden von RWE auf der sportlichen Landkarte!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=Harry de Vlugt]
Wir bekommen in der Firma immer den "Großbau-Projekt-Reporter". In diesem wird mit Datum 09.06.08 der "Neubau eines Fußballstadions" in 45356 Essen ausgewiesen.
Investitionsvolumen: 32 Mio. €
Status: Finanzierung ist gesichert :D
Baubeginn: noch offen :(
In den Bemerkungen steht, dass die Stadt, RWE, Unternehmensberater und die großen Ratsparteien den Neubau fest vereínbart haben.
Finanzierung wie bekannt: 8 Mio. Evonik, 7.5 Stadt, 5 Sparkasse, 12 Handelshof. Zuständig ist, auch wenn einige das nicht gerne lesen werden Herr Rolf Hempelmann.
[/quote]
Da ist in der Broschüre aber ein Fehler drin. Hempelmann wird definitiv NICHT für den Stadion-Bau verantwortlich sein. Das hat er doch schon längst zugegeben; das wird alles von der Stadt Essen gemanagt!
RWE ist hier völlig außen vor!
|