Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
So, da wir ja diese Saison alles unternehmen damit die Krayer den Klassenerhalt schaffen, sag ich mal ein 2:0 vor 5813(zahlenden) Zuschauer voraus.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=elfmeterkiller]
stellt euch doch mal die frage was zur zeit an rwe noch spass macht -
mir fällt nicht viel ein -
euch ?
konnte man sich voriges jahr im vip raum noch mit freunden, bekannten,spielern oder mitgliedern der sportlichen leitung (welling,jamro) nettunterhalten führt man heute nur noch gespräche die das handeln negativ sehen und unseren verein wieder auf den absteigenden ast sehen -
[/quote]
Hallo Elfmeterkiller...eine Sache die zwar nicht Spaß macht, aber doch sehr beruhigend ist und in die Verantwortung von MW fällt, ist das finanzielle.Seit MW unser Vorstandsv. ist mache ich mir keine Gedanken mehr über Schulden, Insolvenzen, 3 Liga Lizenz u.a.Da haben doch gerade wir ganz andere Zeiten erlebt.Jetzt gilt es aber auch, die finanziellen Voraussetzungen in sportliche Taten umzusetzen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
UH als Halbtagskraft zu titulieren, geht zu weit. Es gab auch schon Aussagen von der Geschäftsstelle wieviel Stunden UH anwesend sei und wie er da seine Arbeit für den DFB noch hinbekommt.
Dennoch waren schon die ersten Flüchtigkeitsfehler dieses sicher im Jugendberech eigentlich hoch qualifizierten Mitarbeiter bei der versuchten Ausleihe, Grund genug, sämtliche Alarmsirenen schrillen zu lassen. Obwohl das natürlich alles nicht kriegsentscheidend ist. Man für sich betrachtet, Kritik als Korinthenkackerei abtun kann.
So ein Regioaufstieg ist eine Herkulesaufgabe. Glaube nicht, dass Rangnick bei RB noch aufwändige Nebenaufgaben hatte.
Es wird ja wohl nicht so gewesen sein, dass der AR gemeint hat, wenn Jamro und Waldi schon so weit komnen, da macht ein UH den Aufstieg so nebenbei.
[/quote]
Hallo RWE2006, dass mit der Halbtagskraft war nicht böse gemeint. Ich meine mich erinnern zu können, dass bei der Vertragsverpflichtung von UH dies so kommuniziert wurde.Einmal weil er noch die Tätigkeit beim DFB hat und zum anderen weil man aus Kostengründen ja erst ab Liga 3 einen Sportvorstand installieren wollte und durch die "Halbtagskraft" finanziell nicht so belastet wird.Deshalb wunderte mich die finanzielle Aussage des Gehalts von Kopfballungeheuer doch sehr.Dass UH mehr(Zeit) als wohl vertraglich vereinbart ist für RWE unterwegs ist, davon gehe ich aus.Auch beim Spiel der A Jugend war er ja wohl wieder für RWE unterwegs....
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Oder habt ihr die beiden im Schulterschluss gesehen?
...Ja, bei jedem Spiel...Sie begrüßen sich sogar mit einer Umarmung, sitzen nebeneinander, sprechen viel miteinander und selbst Hülsmann wird nicht als Puffer genutzt, sondern sitzt als 3. daneben... Woher hast du deine Erkenntnisse Kopfballungeheuer? Vorallem das UH (ist er nicht mehr "halbtags" tätig? ) deutlich mehr verdienen (oder bekommen) soll als MW?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fummelbuchse]
Vielleicht ist die Antwort auf unser Problem ganz einfach. Vielleicht haben wir zur Zeit niemanden der den tödlichen Pass spielen kann zumindest nicht konstant und auch niemanden der wirklich mal die Fäden im Mittelfeld spinnt. Vielleicht daher auch immer die verzweifelten Umstellungen. Ich weiß es nicht.
[/quote]
Hallo Udo, dass glaube ich nicht.Wenn ich hier ein Problem sehe, dann handel ich doch entsprechend.
Entweder mit Neuzugängen oder aber mit unseren flexiblen Spieler, die diese Position besetzen können.
Das Geld für Neuzugänge da war, ist ja bekannt.Natürlich wachsen Spielmacher nicht auf dem Baum, aber lieber ein Spielmacher als zwei neue Stürmer.
Ich hatte am Anfang noch viel Verständniss für das System, da wir keine eingespielte Mannschaft hatten und keine
entsprechenden Laufwege, dass wir uns über "Langholz" und Standards die Spiele retten.
Aber irgendwann hat doch wahrscheinlich jeder vermutet, dass es bei unserem Kader, nicht so bleibt.
Vieleicht hat auch die "Siegesserie" und die Wintermeisterschaft mit nur einem verlorenen Spiel die Verantwortlichen bewogen an diesem "System" festzuhalten.
Das die ständigen Beleidigungen gegen Fascher und UH für mich auch nicht o.k sind, da sind wir uns einig Udo.
Aber wie Traumzauberer schon schrieb, erkennt fast jeder RWE FAN der die Spiele sieht, dass wir hier grosse spielerische Probleme haben.Leider aber offensichtlich nicht die sportliche Führung.Und da es nicht einmal versucht wird zu ändern, bleibt halt bei vielen die Befürchtung, dass wir nächstes Jahr den gleichen Käse sehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich finde ja unser "Spielsystem" auch nicht ok.Und hier ist Kritik angebracht.Wenn ich ganz oben mitspielen will und den entsprechenden Kader gegenüber anderen Vereinen habe, muss ich Dominanz ausüben, insbesondere im Mittelfeld.
Ich darf mich nicht darauf verlassen das "Langholz" ankommt und durch unseren Qualitätssturm (momentan ja auch nicht so) verwertet wird.
Gute Standards gehören dazu, aber ohne "das spielerische" ist auch das zu wenig.
Tödliche Pässe aus dem offensiven MF (leider nicht vorhanden) in die Box würde bestimmt jeder RWE Fan gerne sehen.
Ganz abgesehen davon dass es einfach keinen Spass macht, glaube ich zwar das es für manche Vereine (Abstiegskandidaten z.B) das richtige System sein kann, aber nicht für einen Austiegskandidaten der vieles hier dem Zufall überlassen muss.
Da wir im Winter keinen Spielgestalter, sondern Stürmer verpflichtet haben, bleibt bei mir auch die Sorge, dass man mit diesem "System", wenn der Verantwortliche nicht wechselt, in die neue Saison geht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fummelbuchse]
Es ist schade, dass man zurzeit immer zunächst bei den Uralt-Ultras rein schauen muss wenn man vernünftige Dialoge und substantielle Kritik lesen möchte.
Was hier im Forum meistens zu lesen ist sind stetige wiederholte Beleidigungen oder ein versuchtes lächerlich machen des Trainers. Außenstehende bekommen hier den Eindruck, als ob ein Geisteskranker bei uns tätig ist.
Liebe Leute, Kritik ja aber bitte in vernünftiger Form. Meinetwegen mal hin und wieder einen Witz einstreuen aber dann ist aber auch gut.
Was hier seit Tagen oft stattfindet ist niveaulos.
[b]Danke Fummelbuchse :1907% Zustimmung[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
Evtl. sind es wirklich nur 4 Mannschaften, die einen Lizenzantrag stellen.
Aachen Viktoria Lotte und wir.
Und wenn wir nur 5. werden und trotzdem in die Relegation rutschen, wäre ich dabei.
MF hin oder her.
[/quote]
BMG 2 hat auch den 3 Liga Antrag gestellt...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera1966]
Es gibt keine Verlängerungsklausel in Faschers Vertrag!
[/quote]
Quelle Dondera1966 ?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=AsbachNobby]
Jetzt mal im Ernst:
Horror- oder Traumszenario?
AC bekommt keine Lizenz und MG2 will nicht...
Watt dann?
Mit der Fishconnection feiernd in Liga 3? :@
Zuletzt modifiziert von AsbachNobby am 04.03.2015 - 17:12:06
Hallo AN,
die Frist für die Einreichung der 3 Ligaunterlagen war ja der 2.3.
Ist denn bekannt ob MG2 diese eingereicht hat?
Falls ja, werden die doch nicht 50T Euro ausgeben um nicht aufsteigen zu wollen.
|