[quote=Fummelbuchse] Gute Nachrichten. Wir bleiben eine weitere Woche umgeschlagen denn das Spiel fällt aus [/quote] Übrigens "zu Hause" ungeschlagen seit dem 1.8 fast 7 Monate...denkt man gar nicht bei unserem Tabellenplatz...

[quote=thokau] "Platzek wurde von Harttgen geholt". Wer kommt denn auf diese Falschmeldung? [/quote] Steini meinte Zeiger und nicht Platzek...hab ich zumindest so rausgelesen....

:'([quote=Steini77] [quote=alibilgin] [quote=hansi1] [quote=simmes] Mit mindestens einem der Leistungsträger finden zumindest zurzeit keine Vertragsgespräche statt: Mit den auslaufenden Verträgen von Kapitän Moritz Fritz, Marwin Studtrucker, Leon Binder und [b]Philipp Zeiger[/b] bleibt aber noch genügend Arbeit übrig. Winkler: „Mit [b]fast allen[/b] sind wir in Gesprächen; gut möglich, dass da in diesem Monat noch was passiert.“ Bei der Frage nach der Gültigkeit der Verträge im Falle eines Abstiegs endet die Auskunftsfreude des sportlichen Leiters: „Über Vertragsdetails äußere ich mich nicht!“ Ralf Wilhelm, WATZ [/quote] kann ja auch so gemeint sein das man zb. mit Platzek nicht reden muss weil er ja noch Vertrag hat. [/quote] Platzek??????:O Was ist an dem Text falsch zu verstehen? Es geht um die oben genannten VIER Spieler - davon ist man mit FAST ALLEN im Gespräch! Jetzt kapiert???? [/quote] Ich denke mit Ihm wurde bisher noch nicht gesprochen da hier doch viel mehr alternativen im Kader sind als bei den Anderen und die Gehaltsansprüche sicher nicht dem entsprechen was er auf dem Platz bietet. Zumal er ja auch von Hartgen geholt wurde und wir zu der Zeit ja auch nicht schlecht gezahlt haben. ;) Nur meine persönlich Interpretation. [/quote] Wir zahlen jetzt weniger???:(:(:(

[quote=simmes] Mit mindestens einem der Leistungsträger finden zumindest zurzeit keine Vertragsgespräche statt: Mit den auslaufenden Verträgen von Kapitän Moritz Fritz, Marwin Studtrucker, Leon Binder und Philipp Zeiger bleibt aber noch genügend Arbeit übrig. Winkler: „Mit [b]fast allen[/b] sind wir in Gesprächen; gut möglich, dass da in diesem Monat noch was passiert.“ Bei der Frage nach der Gültigkeit der Verträge im Falle eines Abstiegs endet die Auskunftsfreude des sportlichen Leiters: „Über Vertragsdetails äußere ich mich nicht!“ Ralf Wilhelm, WATZ [/quote] Mit Sicherheit, aufgrund des Tabellenplatz, keine leichte Aufgabe für AW...

[quote=Schreck vom Nie] Ohne Ablösesumme keine Beteiligung (wovon auch?) für RWE, wenn ich mich nicht irre! Leider! Oder sieht das jemand anders auch wenn das Geld bislang AUCH in Abfindungen geflossen ist! Ach ne, ist ja alles zweckgebunden für die Jugend! ;) Zuletzt modifiziert von Schreck vom Niederrhein am 13.02.2016 - 19:46:54 [/quote] Die Ausbildungsentschädigung ist nur zweckgebunden und unabhängig von einer Ablösesumme...Da Ösil älter als 23 Jahre alt ist wird diese aber nicht mehr bezahlt...Ein Solidaritätsbeitrag wird dann fällig...Dieser ist abhängig von einer Ablösesumme und ist nicht zweckgebunden...

[quote=hansi1] [quote=tanner68] Gepflegten Ruhrgebiets Fussball gucken. Auf geht's VFL. [/quote] geht nicht,wir spielen heute nicht. [/quote] :D:D:D

[quote=Winner1904] [quote=alibilgin] [quote=Winner1904] Unter der Annahme, dass die noch ausstehenden Spoele der Wettbewerber um den Anstieg von diesen gewonnen werden, steht Ihr auf einem Anstiegsplatz, das hat auch <Fritz klar erkannt. Dieser Abstiegsstrudel, in dem Ihr seid, is gefährlich und kann trotz Eurer Qualität zum Anstieg führen. Entscheidend ist hierbei vor allem der Kopf der Spieler, die irgendwann nicht mehr an sich glauben oder rein mental den Anstiegskampf nicht beherrschen. Das wird noch eine stürmische Saison für Euch, wonei das nächste Spiel ein ansolutes Schlüsselspiel ist, solltet Ihr dieses nicht gewinnen, rückt die Oberliga näher [/quote] Hömma, Schalker, hast Du oder deine Tastatur ein Problem mit "N" und "B"??? Ist doch ganz einfach: B = Bestechung N = Nichtigkeit Müsstest selbst Du auseinander halten können....:D:D:D:D:D:D [/quote] Bin alles , nur kein Schlacker. Aber wie du auf der qwertz Tastatur siehst, liegen das b und n direkt nebeneinander und nei meiner tollen 10 Finger Technik :-) verrutsche ich da schon mal. Ich denke, die meisten verstehen dennoch, was ich sagen will [/quote] NEIN!!!!!!!

Übrigens haben wir einen Punkt in Rödinghausen geholt....

[quote=simmes] so, vom Spiel zurück: das 3-5-2 System funktioniert, der Defensivverband mit einem starken TW Heller steht. Die beiden 6er (Baier, Rabihic) auch. In der ersten HZ spielte ohne Wirkung Grund auf der 10, in der zweiten HZ effektiv und mit guter Perspektive der Winterzugang Ivan. An dem werden wir noch Freude haben. Für mich ist er erst einmal hier gesetzt. Huckle auf links eher schwach, Cokkosam bemüht, aber blass. Bleibt der Sturm: Platzo lauf- und zweikampfstark, Löning noch nicht eingebunden ins Spiel. Osvold mit Premiere: kämpft um jeden Ball, eine Verstärkung. Ganz stark heute Obst. Die Aufstellung der zweiten HZ ist vielversprechend. Sie haben wirklich alles rausgehauen, nur geht der Ball nicht rein. Es waren Chancen genug da, nur fehlten ein paar Mal die berühmten Zentimeter. "Haste kein Glück, kommt noch das Pech dazu". Zum Haare ausreissen. Ich hätte es der Mannschaft und dem Trainerteam wirklich gegönnt. Was positiv ist, dass es in der Mannschaft zu stimmen scheint und das, was ich gesehen habe, seit langem mal wieder ein System hat. Ich bin davon überzeugt, dasss hier etwas zusammenwächst. Zuletzt modifiziert von simmes am 06.02.2016 - Hallo simmes...deinen Spielbericht unterschreibe ich mit 1907 Prozent... 18:10:05 [/quote]

Danke Uwe...lese deine "Beiträge" immer gerne...