„Unser Problem ist Viktoria Köln“, findet Fascher. Denn wäre der Spitzenreiter nur ein bisschen weniger souverän, dann würde sich in Essen wohl auch niemand über die bisherige Punkteausbeute beschweren. " Er hat wohl noch nicht realisiert, dass die Ausbeute an Punkten ursächlich an die Methodik desTrainings, des Spielsystems und der Taktik in Bezug auf den jeweiligen Gegner gekoppelt ist.

Eine baldige Trennung von Fascher ist sinnvoll... In det Rückrunfde besteht in der Folge dann noch die Möglichkeit, Zuschauer zurückzugewinnen und auf Sponsoren positiv zu wirken. Auch in weiteren Foren gibt es Hinweise auf Faschers Art der Arroganz in PK's, nicht vorhandenes Spielsystem, das sogar von den Spielern der aktuell trainierten Mannschaft bemängelt wurde bis hin zu lautstarkem Aktionismus ohne Sinn und Plan. Allein: Fascher und Harttgen kennen sich entgegen der Beteuerung Harttgens mindestens seit 2006 - sollte also eventuell eine persönliche Affinität Harttgens zu Fascher im Sinne eines Seilschaft für die Verpflichtung Faschers ursächlich sein dürfte eine Entlassung Faschers in weiter Ferne liegen. Der GaU in diesem Fall wäre eine Verlängerung... Zuletzt modifiziert von Invincible am 09.10.2014 - 08:39:46

Jetzt wird es albern...

http://www.sportfreunde-forum.de/showthread.php?t=8584&page=12 Es handelt sich bei diesem Link um einen Auszug aus dem Forum der Sportfreunde Siegen aus der dortigen Tätigkeit Faschers. Liest man sich ein wenig durch die Kommentare stellt sich recht schnell ein Dejavu-Erlebnis ein, denn es könnte Argument für Argument auch dieser Thread sein. Bekanntetweise beendetet die Siegener die Zusammenarbeit mit Fascher nach nur 7 Monaten. Ich überlasse jedem selbst, daraus Schlüsse zu ziehen...

http://waz.m.derwesten.de/dw/sport/fussball/rwe/rwe-richtet-den-fokus-auf-den-verbandspokal-in-ratingen-id9910631.html?service=mobile

[quote=sozi] [quote=Dondera1966] Interessiert sich hier einer fürs Förderspiel? [/quote] Leider gerät das Sportliche tatsächlich immer mehr in den Hintergrund und die Heckenschützen liegen in Lauerstellung! :D [/quote] Du schreibst einen dermassen großen Unfug... Heckenschützen verbergen sich... Die Kritiker an Fascher und Harttgen agieren dagegen offen und konstruktiv - lediglich von den Jüngern kommt nichts handfestes. Dss sieht man u.a. an deiner Verweigerung mir gegenüber, deine teils haltlosen Vorwürfe zu begründen bzw. regelmäßig so zu argumentieren, wie es getade in deine Welt passt.

[quote=RWE2006] Laut WAZ weiß Fascher mittlerweile , woher der Leistungsabfall in Dr zweiten Halbzeit gegen Verl kam. Das ist ja schon mal etwas. [/quote] Postest du bitte die rudimentären Details...

[quote=Berater] [quote=Traumzauberer] Warum schwach ? Alles neu wurde neu gemacht, dann darf man doch auch mal eine Zwischenbilanz ziehen. Und wenn die nicht zufriedenstellend ausfällend, dann fragt man warum das so ist. Den Vorgänger kannst Du kritisieren. Da gibt es genug Kritikpunkte, die auch von mir angesprochen wurden, als er noch im Amt war. Jetzt ist es aber vorbei. Es bringt nix mehr. Die Mannschaft spielt nicht besser oder erfolgreicher deswegen. Thema hinsichtlich Vorgängervergleiche beenden finde ich gut. Hinsichtlich Trainingsbeobachtungen hat für mich das Wort von @rolbot hohes Gewicht. Für mich als Fernschwätzer ist das ein Eckpunkt. Meine ganz persönlich Meinung. Und auch wenn Du das von mir nicht erwartest, aber es ist doch wirklich relativ einfach. Neues Trainerteam, neue Spieler, neue Philosophie - aber die Mannschaft spielt nicht gut. Warum nicht ? Mehr gibt es nicht zu beantworten. Das ist alles. Das hat nichts mit Vergangenheitsverklärung zu tun, sondern richtet sich an den gegenwärtigen Zustand. [/quote] Ich nehme mal wieder den wichtigsten Punkt auf. Sehr oft wird hier vom Vorgänger gesprochen, Hinweise auf ihn und Spieler die nicht mehr im Verein sind, gibt es mehrere. [b]Da von denen auch ständig das jetzige Training beanstandet wird, kann ich erwarten, dass sich die jetzigen Fachleute auch einmal zum Vergleich herablassen.[/b] Wenn nicht, ist das auch OK, dann sollten sie aber verschieden Namen weder in Mund und Feder nehmen. Da das nicht so sein wird, kannst du doch auch erkennen, was die eigentlichen wollen und das seit mehreren Monaten. [/quote] Es muß keiner den Schnee von gestern kennen um zu wissen was heute Schnee ist.

[quote=sozi] [quote=moskitos01] @invincible "differierende Ansichten" sind ja kein Problem! !!! So sollte es in einem Forum meiner Meinung nach sogar ausdrücklich sein. Schade ist nur die Art und Weise wie das hier ausgefochten wird. [/quote] Das ist leider seit Monaten leider das größte Problem von invincible, er "versucht" jeden niederzumachen bzw. zu provozieren, der nicht annähernd seine Meinung/Standpunkt vertritt. Sachlicher Austausch ist unmöglich. [/quote] Beantworte doch einfach meinen Post vom 07.10.2014 - 16:22:21

[quote=moskitos01] @invincible "differierende Ansichten" sind ja kein Problem! !!! So sollte es in einem Forum meiner Meinung nach sogar ausdrücklich sein. Schade ist nur die Art und Weise wie das hier ausgefochten wird. [/quote] Tja, Grabenkämpfe bis in die Haarspitzen. Wir sollten einen Thread PRO und einen CONTRA aufmachen; schon wäre Ruhe ;-) Im Ernst: ich sehe in den Befürwortern Faschers und Harttgens meist nur polemische Argumentationen. Auf Argument der Gegner gehen diese Menschen nicht ein und verlieren sich in sinnleeren Phrasen und Durchhalteparolen. Dagegenliefern die Kritiker ständig gute Argumente auf die erst gar nicht eingegangen wird. So macht die Diskussion auch keinen Spass. Vor 5 - 6 Jahren war das noch ganz anders... Zuletzt modifiziert von Invincible am 07.10.2014 - 17:47:40