[quote=Seemann] Hab ich oder Du jetzt einen zu viel getrunken. Sind wir nicht mit Köstner abgestiegen?... [quote=RWElover] Mitlerweile haben auch einige der Spieler es verstanden, dass es mit Bonan nicht hinhaut (einige lesen ja hier mit). Ich möchte trotzdem eine Lanze für Tim Erfen brechen. Schon in der Vorbereitung gab der Junge eine überzeugende Vorstellung. Er ist technisch versiert und besitzt auch die nötige Grundschnelligkeit mit Ball an seinen Gegenspielern mal vorbeizuziehen. Wenn er aber aus taktischen Gründen permanent dazu gedrängt wird lieber sicher hintenrum zu spielen, können dadurch natürlich auch Grausampässe entstehen die u.a. auch schon zu einem Gegentor geführt haben. Nur woran liegt das ?. Wenn man sich den Spielaufbau ansieht hat er meistens überhaupt keine Anspielmöglichkeiten. Das gleiche gilt ebenso für Sereinig und Co. Bis auf Gorschlüter, RCGM und SG fordert keiner den Ball. Keiner bietet sich an bzw. kann vernünftig angespielt werden, weil sich viele Spieler verstecken um ja keinen Fehler zu machen. Hier spielt natürlich auch das Essener Publikum eine Rolle, die relativ früh an´fangen Spieler zu kritisieren. Allerdings muß hier der Trainer in der Lage sein dem Spieler das notwendige Selbstvertrauen zu vermitteln. Man kann in dieser Saison ganz deutlich sehen wie schlecht Bonan als Trainer ist. LGK hatte in der letzten Saison Spieler wie ML und Andersen optimal aufgebaut. ML ist mit Sicherheit nicht technisch sehr talentiert, aber er kämpft und ist sehr Kopfball stark. Er wurde unter LGK zu einem Führungsspieler. Die technischen Unzulänglichkeiten konnte ML ducrh seinen großartigen kämpferischen Einsatz ausgleichen, da er taktisch entsprechend eingesetzt wurde (Özbek und Charly, die er ebenfalls optimal aufgebaut hat, möchte ich garnicht weiter eingehen). ML ist ist zwar immer noch ein aufofpernd kämpfender Spieler allerdings ohne jegliches Selbstvertrauen. Genauso wie Andersen als talentierter Defensivspieler in der gesamten Spielzeit bislang eher mit lethargischer Spielweise und mit Laufwegen auffällt die eher bei den Bambinies anzutreffen sind. Am spielerischen Potenzial der Manschaft liegt es ganz bestimmt nicht zumindest souverän die Drittklassigkeit zu behalten. Daher sehe ich auch OJ nicht so negativ. Für mich sind ganz klar die beiden Personen Bonan und Hempelmann der Untergang für RWE wenn es jetzt noch so weitergeht. [/quote] [/quote] Manche sehen an Fakten vorbei und werten nur Ergebnisse. Mit LGK stünde RWE nicht unterhalb des Striches. Man kann eine aufzubauende Truppe nicht mit einem Trainerlehrling ausstatten, der vor lauter mangelndem Selbstvertrauen nach über 20 Spielen immer noch am laufenden Band neue Konstellationen ausprobiert und einen rotgefährdeten Spieler ermahnt, statt ihn auszuwechseln. Bonan gehört in die Wüste und kann dort die Kameltreiber trainieren...

[quote=martin5578] Alles wieder so schwammig.. Dann sollen doch die Sponsoren,die das so haben wollen oder bzw sich schon an Spieler - Gehälter usw beteiligen oder alleine übernommen haben, auch durchsetzen bzw einen Mann ihres Vertrauens im Aufsichtsrat installieren! Lorenz-Günther Köstner wäre genau wie Neururer ein Gewinn für RWE! [/quote] Aber RH ist ( aktuell noch ) gewählt und Ansprechpartner. Wenn er auf die Forderungen von Sponsoren nicht eingeht, kann der Sponsor natürlich entscheiden, ob er sein Engagement ändert; siehe Evonik. Sinnvoller wäre ein Gegenkandidat, der statt RH die Geschäftsführung übernimmt und aus der Industrie- bzw. Finanzwelt kommt und bei den nächsten Wahlen installiert wird.

[quote=Aufsichtsrat] Mahlzeit RWE-Gemeinde! Ich kann euch sagen, dass ein externer Geldgeber gerne LGK wieder bei RWE auf der Bank sitzen haben möchte!!! [color=B]Jetzt liegt es nur an RH, der ihn absolut nicht mehr möchte...[/color] Aber RH oder RWE kann sowieso keinen neuen Trainer bezahlen, höchstens er kommt aus der A-Klasse... Es bleibt also spannend! [/quote] Es ist für einen Politiker immer düpierend, mit einem Menschen Kontakt zu haben, der Courage hat und die Wahrheit spricht.

[quote=Fret66] [quote=RWE_Blade] [quote=Fret66] [quote=RWE_Blade] wo steht das denn das heute eine pk ist????? [/quote] Zeitung zu lesen kann manchmal nicht schaden.:O [/quote] wer liesst heute schon zeitung!:P [/quote] Dumme Menschen wohl nicht............ [/quote] Gescheite erst recht nicht... ;)

[quote=m63] Ich find es auch kontraproduktiv mit Antischalkeparolen eine Art Nebenkriegsschauplatz zu eröffnen! Es geht hier nur um unseren geliebten RWE!!! Es ist ca 20 Jahre her da haben wir bei Xanten gespielt. Plötzlich stand R.Assauer in unserer Kurve und sprach mit den Fans über RWE.Assauer war gerade bei Schalke rausgeflogen.Es kam wie es offensichtlich kommen musste, er wurde bedroht bespuckt und weg war er.Ich hab manchmal darüber nachgedacht was wohl passiert wäre wenn es anders gelaufen wäre und Assauer Manager bei RWE werden wollte??? Wo ständen wir heute und wer würde ihn bedrohen und bespucken? Denkt mal darüber nach ob man in unserer Situation sich den Luxus erlauben kann vom Hauptproblem abzulenken! [/quote] Meine Zustimmung... Nach 37 Jahren muß man auch vergessen können, zumal auch Bielefeld, Offenbach, Oberhausen, Köln, Duisburg, Braunschweig, Hertha und Stuttgart beteiligt waren... Blinder Hass hat noch nie Erfolge nach sich gezogen - ganz im Gegenteil. Genauso sollte mit der Situation umgegangen werden, die sich aktuell bietet; mag HB hier kein Glück haben, ihn deswegen zu verteufeln und zu beschimpfen ist unpassend. Man stelle sich vor, Du seiest in seiner Situation... Auf der anderen Seite ist es jetzt spätestens an der Zeit, über die Situation nicht nur nachzudenken, sondern diese durch Taten zu ändern - und hier meine ich nicht nur blinden Aktionismus und das Streuen von Gerüchten. Wer wie ich 40 Jahre lang Fan ist und oft den Abstieg aus der BL erlebt hat, hofft zwar noch auf bessere Zeiten, dennoch ist auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß bald die Lichter in Essen gelöscht werden. Möge das bitte nicht eintreten, doch auch hier hilft eine Verweigerung nicht weiter; vielmehr würde es mich freuen, hier wieder mehr sachliche und fundierte Kommentare zu lesen. Zuletzt modifiziert von Invincible am 26.02.2008 - 07:55:36

[quote=harlekin2005] alles völlig egal die Vergangenheit interessiert nicht ... es wird Zeit für einen Neu Anfang ... egal ob mit PN oder ohne PN hauptsache wir stehen nach dem Heimspiel am 31.05.2008 gegen Lübeck auf einen Quali Platz [/quote] Wenn Wunschdenken die Oberhand gewinnt... Schalke ist egal... Der Abstieg 2005 ist egal... Der Abstieg 2007 ist egal... ...ach egal..., ist ja auch egal... Wunschdenken bringt den Verein und die Fans nebst Sympathisanten nicht weiter und an jedem Wochenende Prognosen auf einen Sieg abzugeben ist genauso unrealistisch. Ich gewinne wirklich den Eindruck, daß in diesem Forum zu viele Schwätzer schreiben, bei allem Respekt vor den echten Fans, die sich Gedanken machen und deren Kommentare ich gerne lese... Aber wer mit dem Kopf durch die Wand will, soll sich die Hörner ruhig abstossen.

http://www.dfb.de/uploads/media/Spielordnung.pdf Seite 5

So langsam geht mir die Diskussion hier aus dem Ruder und auf den Keks. Hat sich schon einmal jemand Vorgestellt, wie es z.B. für einen der neuen Spieler sein muß, sollte er hier in diesem Forum mitlesen? Niedergemacht, bevor er einen ersten Einsatz hatte... Das ist auch Vorgehen unterster Schublade; letztlich sind die Spieler verpflichtet worden und werden insofern auch guten Einsatz zeigen. Diese Mannschaft als vollständig neu zusammengestellt ist zwar das Ergebnis eines OJ, jedoch kann man den Spielern daraus noch nicht unterstellen, spielunwillig zu sein. Vielleicht ist die Regio für den einen oder anderen eine Nummer zu groß; in die kann er jedoch hineinwachsen. Wächst er nicht hinein, kann man ihm noch immer keinen Vorwurf machen, da die Einkaufspolitik nicht dem Spieler anzulasten ist – es sei denn, man möchte ihm zum Vorwurf machen, einen Arbeitsplatz angenommen zu haben. Was einen Herrn Jansen angeht: Woher kommt die allgemeine Erkenntnis, daß dessen Vertrag nicht verlängert wird? Das scheint mir angesichts des Verhältnisses zwischen den Verantwortlichen und OJ sogar wahrscheinlich. Hätte man sich trennen wollen, wäre es mit dem Saisonumbruch ebenfalls möglich gewesen; die Finanzen wären dann ebenfalls noch vorhanden gewesen. Schließlich ist ein Neuanfang aus unbelasteter Position einfacher als ein Neuanfang mit einem für die vergangenen Probleme verantwortlichen OJ. Viele der Poster in diesem Forum schauen nicht über den Tellerrand hinaus und polemisieren ( eben für diese: VIELE bedeutet NICHT ALLE ). Es ist nicht immer alles eitel Sonnenschein; wir haben 2 Chancen versiebt und eine dritte wird es erst einmal nicht geben. Man muß mit Realitäten leben, nicht mit Wunschdenken. Ich verabschiede mich insofern aus dem Kreise derer, die hier vielfach unsachlich und einseitig ihre Phantasien darstellen...

Aus einem anderen Forum: Dann will ich doch auch noch mal einen interessanten Aspekt der Frage nach der Bilanzierung von Spielerwerten in die Runde werfen, den ich schon an der ein oder anderen Stelle mal in die Diskussion eingeworfen habe. Hier wurde ja auch schon darüber gesprochen, wie Spielerwerte bilanziert werden, nämlich mit dem Anschaffungswert, d.h. Ablöse zuzüglich anderer Anschaffungskosten. Das schreibt die DFL in ihren Statuten zur Lizensierung auch ausdrücklich so vor, d.h. die Vereine müssen die Spieler so bilanzieren. Die Vereine oder Kapitalgesellschaften richten in der Regel ihr wirtschaftliches Handeln nach dieser Bilanz aus. Interessant wird das ganze dann, wenn die Einnahmen nicht länger mit den Ausgaben korrelieren, sich die Klubs also gezwungen sehen, sich mit der Frage ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Leistungsfähigkeit und insbesondere damit auseinander zu setzen, ob das Vermögen des von ihnen repräsentierten Klubs dessen Schulden noch deckt. In diesem Zusammenhang drängt sich auch die Frage einer eventuellen Insolvenzantragspflicht auf, wenn das Vermögen nicht ausreicht, die Verbindlichkeiten zu decken. Hierfür ist zu prüfen, ob eine Überschuldung vorliegt, die die Insolvenzantragspflicht auslöst. Im Rahmen der Gegenüberstellung von Vermögenswerten und Schulden sind die sog. Spielerwerte naturgemäß von ganz erheblicher Bedeutung, da diese regelmäßig einen Großteil des Vermögens der Mannschaften der Fußball-Bundesliga ausmachen. Bei der Prüfung des sog. "Überschuldungsstatus" gelten aber andere Grundsätze als bei der Bilanzierung nach HGB und den DFL Statuten. Hier dürfen Spielerwerte nicht mit dem Anschaffungswert eingestellt werden, sondern dann und auch nur in der Höhe, [b]in der ein Verkauf wahrscheinlich bzw. realistisch ist[/b]. [u]Streng genommen müsste es bereits ernsthafte Verhandlungen geben.[/u] Insofern besteht durch aus die Möglichkeit, dass der ein oder andere Verein, vor allem diejenigen, die zu hohe Ablösesummen zahlen oder in der Vergangenheit gezahlt haben, eigentlich hätte Insolvenz beantragen müssen. Zumindest aber nüssten die Vereine in dieser Hinsicht eine gesonderte Prüfung vornehmen. Ich frage mich nun, ob die Wertstellung der RWE-Spieler dem tatsächlichen wert entspricht und wie dieseer bei dem derzeitigen Präsidium ermittelt wird...

Kein neues Stadion Gestern hatten wir Besuch von einer Bekannten, die bei einem der Hauptsponsorten von RWE im Bereich u.a. des Entscheidungsmanagements Stadionneubau arbeitet. Ihr zufolge möchte RWE das Geld bekommen ohne jedoch eine eindeutige Verpflichtung einzugehen, mit den Geldern auch tatsächlich das Stadion zu bauen. Man sagt seitens RWE quasi: „Gebt uns das Geld und wenn etwas übrig bleibt, bauen wir auch ein Stadion.“ Daß die Geldgeber unter solchen Voraussetzungen kein Geld geben, dürfte verständlich und einleuchtend sein. Fazit: Ein neues Stadion sehe ich nicht. Darüber hinaus stehen in der Bilanz wohl auch die Spieler als Aktivposten und werden somit abgeschrieben... Ciao RWE – willkommen in der Oberliga