Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Berater]
[quote=admin]
Da bei einigen hier Irritationen über das Vorgehen von RevierSport entstanden sind, eine kurze Anmerkung von unserer Seite aus: Wir haben am Sonntag zunächst Dr. Michael Welling angerufen, bevor wir mit Waldemar Wrobel telefonierten. Welling wollte aber weder bestätigen noch dementieren, dass an unseren Informationen bezüglich des Trainerwechsels etwas dran ist. Darufhin haben wir es bei Waldemar Wrobel probiert, der von der ganzen Sache überrascht schien.
[/quote]
Wie schreibt Wikipedia zu diesem Thema:
"Die Recherche ist die Kür des Journalismus: Nur so erfahren die Menschen die Ereignisse, die ohne die Mühe des Journalisten niemals ans Licht gekommen wären. Keine journalistische Aufgabe ist schwieriger, aber auch so abhängig von Zufällen, vom Glück – und von einer detektivischen Kleinarbeit. Nur der Fleißige und Couragierte nimmt sie auf sich. (Wolf Schneider, Paul-Josef Raue: Handbuch des Journalismus)"
Also hat RS alles richtig gemacht. Danke dafür.
[/quote]
Was datan richtig sein soll, erschließt sich mir nicht, aber manche Journalisten gehen für Story's ja auch über Leichen...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
http://www.reviersport.de/266203---rwe-fanblog-wunsch-stunde-null.html#stts
Kommentar zum Vorgehen mit WW - ich kommentiere den Kommentar nicht...
...sind halt alles persönliche Meinungen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Immerhin macht Welling jetzt auf Champions-League für Nationalmannsshaften
http://www.reviersport.de/266151---plaene-europa-champions-league-fuer-nationalmannschaften.html#stts
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fummelbuchse]
[quote=sozi]
[quote=Invincible]
@ thokau...: [b]Richtig[/b] interpretiert?!
[/quote]
Muss man mit so einer Aussage denn nicht etwas vorsichtiger sein.....wenn man nicht "alle" Fakten (...wie z.B. ein Beteiligter) kennt!?
[/quote]
Danke, du nimmst mir die Worte aus dem Mund.
[b]Habe ich das richtig verstanden[/b], wenn wir ab jetzt Erfolg haben sollten, ist das auf WW zurückzuführen? Unglaublich.
[/quote]
Nein...; und ich wiederhole mich kein drittes Mal.
Zuletzt modifiziert von Invincible am 19.03.2014 - 10:53:35
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=Fummelbuchse]
[quote=RWE-Tom]
Ich verstehe die meisten Beiträge hier nicht als Kritik an Harttgens Entscheidung Wrobel zu entlassen, sondern nur an der Art und Weise, nicht rechtzeitig mit ihm gesprochen zu haben.
Da UH natürlich noch keine große emotionale Bindung zu WW haben kann, hätte ich dieses Gespräch eher von MW ausgehend erwartet.
Dies gab es ja dann gestern auch, allerdings hat der RS leider zuvor 1 und 1 zusammengezählt und mit seinen Spekulationen (oder gesicherten Infos) richtig gelegen.
Vielleicht hätte der Journalist nicht WW, sondern UH oder MW fragen sollen, ob Wrobels Entlassung beschlossen worden ist.
So, jetzt aber wieder nach vorne schauen und in Wattenscheid siegen!
Bin auf die Aufstellung gespannt.
[/quote]
Endlich mal eine sachliche Darstellung der Ereignisse.
[color=R]Für mich ist der springende Punkt, ob UH tatsächlich mit WW noch zusammen in Köln war.[/color] Das lässt sich doch sicherlich noch herausfinden. Wenn ja, dann muss er sich erklären. Wenn nein, dann ist der Ursprung allen Übels der Maulwurf. Man darf den beiden Vorständen nicht unterstellen, dass sie das so gewollt haben. Einige User möchten ja am liebsten die Todesstrafe fordern.
UH hat das getan, was viele gefordert haben. Er hat gehandelt. Ich hoffe, dass damit die Wende zum guten eingeläutet worden ist.
[/quote]
Wenn du dort in Köln gewesen wärst und uns das berichtet hättest wäre das unglaubwürdig ohne Beweisfoto oder wie soll ich das verstehen?
Denn einen Augenzeugen wie wir gelesen haben gibt es ja hier!
[/quote]
Ein Foto würde dann wahrscheinlich als Fotomontage deklariert...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=lupus]
[quote=woddy]
...
Wieso muss man vorsichtig sein wenn man als User einen anderen User fragt ob man ihn richtig wiedergegeben hat?
...
[/quote]
@woddy
Auf dem weiten Felde des Lebens muss man immer vorsichtig sein.
Und wenn es sich dabei um vermintes Gelände handelt erst recht. ;)
[/quote]
Du meinst also das es jetzt gefährlich wäre wenn ich deinen Post mit eigenen Worten wiedergebe und dich frage ob es deinem Sinn entsprechend ist?
Dann wäre es wohl besser nicht mehr miteinander zu kommunizieren, richtig?
Zuletzt modifiziert von woddy am 19.03.2014 - 09:44:22
[/quote]
[url=http://www.mysmilie.de/][img]http://www.mysmilie.de/smilies/big/img/014.gif[/img][/url]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=sozi]
[quote=Invincible]
@ thokau...: [b]Richtig[/b] interpretiert?!
[/quote]
Muss man mit so einer Aussage denn nicht etwas vorsichtiger sein.....wenn man nicht "alle" Fakten (...wie z.B. ein Beteiligter) kennt!?
[/quote]
Wieso muss man vorsichtig sein wenn man als User einen anderen User fragt ob man ihn richtig wiedergegeben hat?
[/quote]
[url=http://www.smiliesuche.de/grosse/][img]http://www.smiliesuche.de/smileys/grosse/grosse-big-smilies-0799.gif[/img][/url]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=Invincible]
@ thokau...: [b]Richtig[/b] interpretiert?!
[/quote]
Muss man mit so einer Aussage denn nicht etwas vorsichtiger sein.....wenn man nicht "alle" Fakten (...wie z.B. ein Beteiligter) kennt!?
[/quote]
Warum...?!
Ich habe meine Ansicht wiedergegeben, die sich mit der thokaus deckt - dennoch meine Frage an den Kollegen, ob wir tatsächlich ähnlich denken...
...und wer kennt denn schon alle "Fakten" zum Vorgehen mit WW...??
...und dennoch läuft der Ticker hier heiß...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fehlpass]
[quote=Invincible]
[quote=Fehlpass]
Nach dem, wie es sich derzeit darstellt, wirst du nicht der erste Harttgen-Raus-Rufer sein...; rein unterschwellig hat dieser Mann meine Skepsis geweckt und mit dieser stehe ich offensichtlich nicht allein auf dem Feld.
Um RWE und seine aufrichtigen Fans tut es mir leid, sollte man zugunsten kurzfristigen egozentrierten Erfolges nicht nur WW opfern sondern auch das frisch aufgekeimte Interesse des Umfeldes und vieler Fans an der Zukunft des RWE...
Der Sportdirektor ist von den meisten zuerst gefordert und dann gefeiert worden.
Er sollte handeln und möglichst rasch,da ging es einigen nicht schnell genug .
Jetzt hat er gehandelt. Hätte er vorher das Forum befragen sollen,was zu tun ist?
Wer hat die Aufgabe,dem Trainer die Entlassung mitzuteilen?
Bis auf die Aussagen,dass das Procedere der Entlassung unprofessionell war und WW zurecht enttäuscht zurücklässt ,kann ich hier einige Statements
überhaupt nicht nachvollziehen.
Etwas verändern bedeutet bisweilen auch unbeliebte Entscheidungen zu treffen .
[/quote]
Lies dir noch einmal den Bezugskommentar von thokau durch... dann verstehst auch du es.
Lies dir meinen Kommentar durch und sage mir,was du daran kritisierst.
Vielleicht bin ich langsam im Denken, hilf mir einfach!
[/quote]
Ich hole noch einmal den Kommentar von thokau hoch:
[quote=thokau]
Guten Abend
Mein Ärger richtet sich zunächst mal gegen Hartgen.
Er ist Psychologe und Promovierter dazu, also ist davon auszugehen, daß alles was Er macht absolut durchdacht ist und auf dieser Schiene stimmig.
Als [b][i]bezahlter[/i][/b] Vorstand Sport, kann es nicht sein, das der Trainer der seit vier Jahren im Amt ist Erfolg hat, denn daran hätte Er keinen Anteil.
Nein, es muß der Trainer sein, den Er geholt hat mit der Mannschaft, die Er zusammen stellt!
Absolut stimmig, aber das typische Gehabe eines durchtriebenen Managers.
Genau die Sorte, die man nicht mag!
Sollte der Erfolg sich einstellen, werden viele, wie ich schon schrieb, das vergessen und alles ist gut.
Wenn nicht dann schauen wir mal!
Mir ist zumindest klar, mit wem ich zu tun habe.
Erfolgsorientiert und professionell ist das Sicher!
Sicher ist aber auch, das Wrobel keine Chance hatte!
Ich bin jedoch Rot- Weisser und kein Wrobelfan!
Aber Hartgen, mag ich jetzt schon nicht und sollte unter dem Typ sich in vertretbarer Zeit( zwei Jahre)kein signifikanter Erfolg einstellen, bin ich der erste Hartgen-raus-Rufer!
Wie gesagt nicht wegen Wrobel, sondern wegen Hartgen!
MfG
Thokau
[/quote]
Hierauf schrieb ich:
[quote=Invincible]
Nach dem, wie es sich derzeit darstellt, wirst du nicht der erste Harttgen-Raus-Rufer sein...; rein unterschwellig hat dieser Mann meine Skepsis geweckt und mit dieser stehe ich offensichtlich nicht allein auf dem Feld.
Um RWE und seine aufrichtigen Fans tut es mir leid, sollte man zugunsten kurzfristigen egozentrierten Erfolges nicht nur WW opfern sondern auch das frisch aufgekeimte Interesse des Umfeldes und vieler Fans an der Zukunft des RWE...
[/quote]
Nun zu deiner Frage:
Von einem promovierten Akademiker, insbesondere einem Psychologen, von dem davon ausgegangen werden sollte, daß er sich mit Menschen auskennt, erwarten nicht nur thokau und ich professionelles Auftreen, das allerdings mit humanen Mechanismen gepaart ist. WW derart über die Klinge springen zu lassen ist einem Anspruch eines sportlichen Leiters unwürdig, da er insofern die gesamte Mannschaft verunsichert - es könnte in der Zukunft (genau in dieser hinterhältigen Weise) jeden treffen, insbesondere hinsichtlich der Zusammenstellung des Kaders für die neue Saison.
Sollte er Waldi im Amt gelassen haben und sich ab der kommenden Saison (aus welchen Gründen auch immer - ich theoretisiere) sportlicher Erfolg einstellen, könnte es sein, daß dieser WW zugeschrieben werden würde, das halte ich in diesem Szenario sogar für sehr wahrscheinlich...
In dieser Situaion würde UH im Schatten von Waldi stehen, der den größeren Anteil des Erfolges für sich verbuchen könnte. Die Fans würden dies wahrscheinlich ähnlich werten.
Um diese Konkurrenzsituation zu vermeiden, um also dafür zu sorgen, daß (möglicher) Erfolg ausschließlich Harttgen zufällt, mußte Waldi weg - er war als Konkurrent zu dicht am Geschehen und es war Waldis Mannschaft auf dem Rasen...
Hier war der Egoismus des UH Anlass für sein Vorgehen und die schnelle, radikale und in ihrer Vorgehensweise unwürdige Entmachtung des Waldi.
Solches Vorgehen ist mir zuwider und insofern mißbillige ich es genauso wie thokau.
Hat RWE nun Erfolg war Wrobel ein Bauernopfer... jeder wird still bleiben und sich freuen...
Hat RWE weiterhin keinen Erfolg beiben meine (und thokaus) Abneigungen gegen UH bestehen und wir werden entsprechend zu "Harttgen raus..." Rufern
@ thokau...: Richtig interpretiert?!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=immerwiederrwe]
[quote=thokau]
@Fehlpass
Dann wäre ich zumindest mit meinen Rufen sehr allein und müsste mir wohl vorhalten lassen, daß Hartgen doch alles richtig gemacht hat.
Und zum letzten mal. Ich bin Rot-Weisser, Kein Wrobel-Fan, aber halte Ihn für einen guten Trainer und charakterlich einwandfreien Menschen!
[/quote]
Charakterlich ,da scheiden sich aber die Geister.[b] zb wie WW mit Thamm umgegangen ist war auch unter aller Sau[/b]:@,Also jeder Mensch macht Fehler, ne ;)
Was verlangst Du eigentlich? Hätte der Vorstand ne Abschiedsfete veranstalten sollen.
Wenn dem RS nix gesteckt worden wäre ,wäre alles seinen geregelten Gang sprich einem ordentlichen Gespräch gelaufen. Meine Meinung
[/quote]
War es WW oder vielleicht doch jemand anderes...? Doc I ?
Das wäre eine Sache für investigative Journalisten des RS, die auch schon vor der Entlassung Wrobels von seiner Entlassung wussten.
|