[quote=alex8077] NUR DER RWE [/quote] hihi

[quote=nr. 5] wer von den spielern geht denn weg? [/quote] Cool, die Chance für Marc Stone, hab ich gehört.

[quote=Wrobel-Freund ] Man sollte niemals vergessen, dass Wrobel, wenn es nach objektiven Kriterien im Training ginge (Qualität, Motivation, Übungsprogramm etc.), bei Real Madrid diese Tätigkeit ausübte. Die gleiche Aussage, die Neururer gerne auch sich münzt, wird eigentlich Wrobel zugeschrieben. Man kann Wrobels Training eigentlich kurz bündig mit "Weltklasse" bezeichnen. Das kann man fug und recht behaupten, ohne rot werden zu müssen. In Essen gibt sonst ja nicht so viel Weltklasse, aber Wrobel ist es. [/quote] Welling sieht Rückschritte...Stonie Stillstand...nur so by the way

[quote=sozi] [quote=STL] [quote=sozi] [quote=bosco] Platzek einfach überragend - ich hoffe, er bleibt zumindest noch bis zum Ende der Saison 2014/15 [/quote] Wenn er weiter so furios aufspiel wird garantiert einer aus der 2./3. Liga ein Sümmchen zahlen denen man nicht widerstehen kann! [/quote] Hatte gerade auch diese Ansicht vertreten in meiner RWE-facebook-group. Die Frage kam dann: Warum weg ? Nun... Thats Football-Business. [/quote] Höherklassig spielen! Sein genanntes Ziel ist Liga 2. Zuletzt modifiziert von sozi am 16.11.2013 - 20:05:00 [/quote] Wir müssen uns dann daran gewöhnen, oder die Weg einschlagen, gekaufte Spieler wie Platzek zu nutzen für kurzfristige Ziele, wie auch Jugendliche verstärkt zu fördern, was derzeit meiner Meinung nicht ausreicht. Hier eine Mischung zu finden, das muss eine der primären Aufgaben des künftigen Sportvorstandes sein.

[quote=sozi] [quote=bosco] Platzek einfach überragend - ich hoffe, er bleibt zumindest noch bis zum Ende der Saison 2014/15 [/quote] Wenn er weiter so furios aufspiel wird garantiert einer aus der 2./3. Liga ein Sümmchen zahlen denen man nicht widerstehen kann! [/quote] Hatte gerade auch diese Ansicht vertreten in meiner RWE-facebook-group. Die Frage kam dann: Warum weg ? Nun... Thats Football-Business.

TOP TOP TOP wieder mal das Treffen. Danke für die zahlreichen intensiven Gespräche. Stonie.

[quote=bibubassemann] [quote=sozi] "RWE funktioniert ohne Sturmtank Christian Knappmann besser" http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rwe-funktioniert-ohne-sturmtank-christian-knappmann-besser-id8656679.html [/quote] Der Artikel (Der Westen/Reviersport) ist wirklich unsinn: "Die Dribbelkünstler [Grund, Platzek] suchten den Weg zur Grundlinie, von wo sie die nachgerückten Mitspieler mit flachen Hereingaben bedienten. [...] Dass RWE an diesem Abend so gut funktionierte, lag auch an der Nicht-Berücksichtigung von Christian Knappmann in der Startelf." Warum sollte es für Grund und Platzek mit einem CK in der Spitze nicht möglich sein die nachgerückten Spieler (Fring, KPR, Heppke) flach zu bedienen? Durch Knappmann gewinnt man lediglich eine alternative Anspielstation in der Mitte. Bisher lief falsch, dass eben nicht aus dem Mittelfeld nachgerückt wurde. Das hat aber nichts mit der Herausnahme von Knappmann zu tun! [/quote] Bei der Taktik, den dem FCB ähnelt, kann man auch nen Opa im Rollstuhl positionieren, W E N N er richtig "rollt". Heißt: Wenn Knappi eine Aktion VOR der Box hat, z.B. Abprallen zu Heppke, der dann steil zu Platzek spielt, der bis zur Grundlinie dribbelt, muss Knappi längst Richtung 5er Raum oder kurz davor lauern, andere wie Heppke rücken dann ebenfalls nach für den 2.Ball eventuell aus dem Rückraum. So schwieirg ist das nicht, wenn man es gescheit und schnell spielt. ;)

[quote=Tristan Irle] Hallo Cantona, sehr guter Beitrag! Stimme dir bis auf deinen letzten Punkt 1907% zu. Mit Abstand schwächstes Glied im Team war Koep. Ich bin der Meinung, das Knappi mit seinem Torriecher, vielleicht sogar effektiver gewesen wäre. Da unser Spiel endlich mal schnell uber aussen aufgezogen wurde. Und es bleibt festzuhalten! Sahen wir nur so gut aus, weil wir das Spiel nicht machen mussten und wie sieht es aus wenn wir dazu gezwungen werden. [quote=cantona08] Vielleicht war ja bei der Verpflichtung von Platzek der [b]Sportliche Leiter Jamro [/b]ausschlaggebend... Ich bin bei stl bei dem Gedanken, dass man möglichst variabel spielen muss, auch sein "System" innerhalb eines Spiels ändern kann. Die WAZ-Aussage gegen Knappi ist oberflächtlich und kleinkariert, wie das ganze Blatt halt. Wir konnten gegen Lotte gut spielen, weil die mitgespielt und uns - im Gegensatz zu FKöln - Räume angeboten haben. Die Leistung gegen uns war für nen Spitzenreiter im Auswärstsspiel zu wenig. Da kam dann - wie bei uns - auch keine Idee für´n Plan B auf. Ich hoffe nur, dass MG II auch Räume anbietet, dann geht vielleicht was... Bei statischen Spielen, die insoweit vorauszusehen sind, als dass man weiß (einschätzen kann), dass der Gegner tief stehend aus der Defensive heraus reagiert, kann Knappmann durchaus Sinn machen. Aber nicht - wie gesehen - als zentrale Anspielstation im Mittelfeld. Die Hemnisse lagen in der Vergangenheit nicht bei Knappmann, sondern im Umschalten von Verteidigung ins Mittelfeld. Vielleicht hat man das gar nicht geübt, sondern das Mittelfeld sollte den Aufbau übernehmen. Aber das sind hoffentlich olle Kamellen, lassen wir das. Die Roten müssen darauf achten, dass das Umschaltspiel möglichst häufig klappt, egal ob von der IV oder dem DM initiiert. Wenn dann die außen mit Speed in Szene gesetzt werden, macht (sogar) Knappmann Sinn. Er muss dann nur noch den Kasten treffen... Nur eins noch: Ich glaube, wir hätten die Dynamik, die wir gegen Lotte hatten, mit Knappi statt Koep nicht erreichen können. [/quote] [/quote] Mal was aus den Matchanalysen, die ich für FCB-Spiele wöchentlich erstelle. Dort ist zu sehen, das auf dem Blatt "schwache" Teams aufgrund des Respekt und des Wissens, gegen Bayern die Räume zuzulassen und alles eng zu gestalten, das Spiel nach vorn wesentlich schwieiriger und aufwendiger ist. Gegen Bayern finden im Schnitt 13 Konter statt, wovon jeder eine "Torchance" ermöglichen kann. Nur durch oft eigene schlechte Qualität des Gegners passiert dies nicht, bzw. Dante oder Boateng stehen gut. Das gleiche trifft bei RWE wohl zu: Lotte steht hoch, weil sie Tabellenführer sind, weil sie an ihre Qualität glauben. Wie Manchester City, alles Topsieler, wollen gegen Bayern nach vorn spielen, und werden selbst ausgespielt, weil sie defensiv eigentlich kaum die Spieler hatten, die dies 90 Minuten perfekt gestalten können. Lippstadt z.B. ist daher schwerer als Lotte, oder auch Viktoria Köln. Gegen solche Teams ist es immer ein Geduldspiel, da muss man sich bewegen, bewegen, da vielleicht mal den Gegner rausziehen, das Spiel breiter machen, schneller die Seitenwechsel, Spiel verlagern von aussen ins Zentrum und umgekehrt. Aber eben schnell, eine Sekunde zu lang am Ball, vorbei...aus, nächster Versuch.

[quote=RWE-Tom] Nachdem Uerdingen gegen Aachen 2:2 gespielt hat, stehen wir 6 Punkte vor dem 1. Abstiegsplatz. Auch nach dem überraschenden, verdienten Sieg gegen Lotte, sollten wir nicht zu schnell wieder von höheren Gefilden träumen, sondern weiterhin Punkte sammeln. Ohne die 3 Bonuspunkte vom Freitag wären wir schon dick drin im Abstiegskampf. Da am Wochenende Länderspielpause in der Bundesliga herrscht, müssen wir in Gladbach mit einem verstärkten Gegner rechnen, der ohnehin schon stark genug ist, wie wir vor einem guten halben Jahr schmerzlich erfahren mussten. Es muss also eine ähnliche Leistung wie gegen Lotte her, um dort zu bestehen! Von daher sind die vom Doc anvisierten 4 Punkte aus den nächsten beiden Spielen schon ein anspruchsvolles Ziel. [/quote] Ich will aber 6 PUNKTE erreichen, wie auch immer. Im Abstieg geht es härter zu, da werden Teams zu Topteams. Ich warne davor, den Abstiegskampf zu unterschätzen !!! :S

[quote=hansi1] [quote=STL] aber das Grundsystem selbst, ob 4-3-3 oder 4-4-2 ist an sich wurscht. [/quote] mal ganz frech den post abgekuerzt. system ist wurscht,hauptsache guter fussball mit drei punkten.;) [/quote] Ja, lach, genauso seh ich das mit den Systemen, zumindest was den modernen Fussball angeht. Guter Fussball zwischen den ganzen situativen Dingen und drei Punkte am Ende.