[quote=Goal-Getta] [quote=STL] 4-4-1-1 mit Platzek als HS und Koep als ST ? [/quote] wenn, dann doch eher mit Koep als HS und Platzek als ST, oder? (Ich bin ohnehin ein großer Fan eines klaren Zwei Mann-Sturms, mit der falschen Neun und einem Einzelkämpfer vorne drin kann ich wenig anfangen.) und wie stellst du dir die zweite Vierer-Reihe vor? Im Mittelfeld mit Raute oder Doppelsechs? [/quote] Platzek seh ich wie Thomas Müller mehr als offensiven Allrounder, der auch mit nach hinten arbeitet, wobei Koep das sichelrich auch können dürfte. Das 1,5-Sturmsystem ist kein Muss, eine Idee. Ich empfehle Fascher (damit hatte er in Rostock wohl deutlich Probleme), sich sämtliche Eigenschaften der Spieler für verschiedene Positionen zu Nutze zu machen. Normalerweise sollte RWE das Team sein, was dominieren soll, nicht reagieren. Ich weiß nicht, was er in seinem Sabbatjahr getan hat, vielleicht auch umgedacht. Ob 4-4-2 /D6 oder mit eingestaubter Raute, Kick and Rush aus dem letzten Jahrhundert, letztlich muss er schauen, ob das noch erfolgsorientiert ist. Meine Philosophie vom neuen RWE-Fussball ist bekannt...offensiv, mit defensiven Umschaltpressing, hohe Anwendung individueller Spielintelligenz, schnelles Passspiel, Zweikampf mit Herz und Leidenschaft, um nach 90 Minuten nicht nur 3 Punkte zu feiern, sondern auch mal wieder vor "im Arsch sein" in den Eimer kotzen.

Marc Faschers taktische Ausrichtungen, da bin ich mal gespannt...hab mit nem Kollegen vorhin mal nicht über Bayern sondern über RWE gesprochen, und uns ein paar Unterlagen rausgesucht und bissl rumtaktiert. Lässt er ähnlich spielen wie Klopp beim BVB (wobei dort es ja derzeit nicht so möglich ist), dann könnt es mit den TOP5 durchaus was werden. Aber dazu gehört alles,...mein Wort für den Erfolg: ALLES !!!

4-4-1-1 mit Platzek als HS und Koep als ST ? Ach scheiss drauf, abwarten... :P

[b]Wenn man Platz 6 schafft, heißt es dann:[/b] Saisonziele knapp verfehlt, kann jedem passieren ;)

[quote=Trowme] Zunächst einmal Hallo in die Runde. Ich war bis dato immer stiller Leser - möchte mich aber nun auch mal äußern und direkt mal in die Diskussion einsteigen :-) Ich verstehe die skeptischen Blicke auf Fascher nicht ganz. Lassen wir den Herrn doch erstmal paar Spiele machen. Im übrigen finde ich einen defensiveren Blick gar nicht mal schlecht, denn die Anzahl der Gegentore diese Saison sind schon heftig. Wenn ein Trainer defensiever denkt, heißt es für mich aber nicht gleich, dass wir keinen Ball mehr nach vorne spielen. Ganz ehrlich ich brauche keinen offensiven oder defensiven Trainer - ich möchte einen erfolgreichen Trainer. Einen Trainer der die Spieler motiviert Woche für Woche sich den Popo für unseren Verein aufreißen. Es wird wieder Zeit, dass die anderen Vereine die Hosen voll haben wenn sie zur Hafenstr. kommen. :-) [/quote] Defensiv spielen und defensiv stehen ist unterschiedlich. Beispiel kann ich gerne aus München geben (will natürlich keiner hören, weil ja erfolgreich) Dort hat der FCB erst 12 Gegentore bekommen, aber die Gegner permanent die Möglichkeiten, weil die Defensive nicht immer gut steht, pro Spiel 2-3 Gegentore zu erzielen. Hier ist das Problem, das einmal das Umschaltspiel des Gegners offensiv nicht gut ist, teilweise aber auch das Pressing vor der Box bei Bayern gut funktioniert. Bei RWE sieht es, wenn man die Infos um Fascher sieht, so aus, das man nicht auf den Ballbesitz schauen wird, nicht agiert, sondern reagiert. Integriert Fascher aus der Defensive ein Dortmunder Konterfussball-Beispiel, kann es sehr interessant werden. Einen Trapatoni-Kick kann man heutzutage, wo selbst in der RL einen schneller Fussball gespielt werden kann und selbst solche Defensiv-Strategien auseinanderreißen kann, z.B. durch schnelles Verschieben gegen die defensive Laufrichtung, ist dann sehr riskant. Bin mal gespannt...

Ob er die gleiche Saison spielen kann wie mit Münster damals, mit 56 Toren und 24 Gegentoren 72 Punkte holen, das ist eine Monsteraufgabe, auch für die Spieler. Mit wenig Chancen, aber hoher Chancenverwertung und hinten sicher stehen, das ist kräftezerrend. Ich erwarte da absolute Disziplin der Spieler, wenn MF das durchziehen will. Als Offensiv-Liebhaber bin ich nicht für so eine Strategie, da sie schnell zum Boomerang auch werden kann.

Ich sage Pfui...ich gehe noch einen Schritt weiter: Der Verein hat ihn allein gelassen. Ihn allein werkeln lassen. Ein Verein muss vorangehen und sagen: "Wir gehen mal was NEUES, was hälst davon Trainer, hier, das ist unsere Idee" Ist die Idee jetzt, so wie es ausschaut, einen Defensiv-Taktiker mit auch nicht sooooo viel Erfolg zu holen ? Defensiv war ja jetzt nicht das Big-Problem, hätte zwar weniger sein können, war aber nicht das Problem. Das Problem war bisher die offensive kreative Abteilung. Will man jetzt mir (lass mich gern überraschen) verkaufen, das man ernsthaft versucht, mit 60:40 Toren oder so Platz 1 zu erzielen ? Was ist mit einem Nachwuchskonzept ? Eine moderne offensive ballbesitz-orientierte Philosophie ? Anscheinend nicht... War das vielleicht die Idee bei Werder, Herr Harttgen ? Defensiv Defensiv und deshalb mussten sie selbst den Hut nehmen ? Naja, Herr Marc Fascher, dann zeigens mal, was sie vorhaben...Stonie is watching you :P

Unverschämt, Niveaulos, ohne Plan wo auch. Zumal man den Eindruck hatte, das es in den letzten Spielen wieder etwas mehr bergauf gehen könnte. Aber was red ich...RWE...

[quote=sozi] [quote=STL] Pikant und ulkig: Zu Faschers Philosophie passt ein Knappmann :P [/quote] Ja....er bevorzugt ein 4-2-3-1 Sytem! :D http://www.transfermarkt.de/de/marc-fascher/aufeinenblick/trainer_635.html?from=direktErgebnis [/quote] Aber sehr klassisch, teilweise sogar ein antiquitiertes 4-4-2 mit Doppel-6. Aber er soll seine Chance haben...die Spielphilosophie, so wie er sie wohl durchführt, dürfte jeder Trainer, der einigermaßen was auf dem Kasten hat, durchschauen. Relativ simpel. Aber wenigstens ein "Marc" auf der Bank...immerhin :P

Pikant und ulkig: Zu Faschers Philosophie passt ein Knappmann :P