Soso, "attraktive Gegner für die Testspiele ausgesucht" ... Nichts gegen die Spiele gegen Schalke II, Bochum II oder Wattenscheid ... aber von "attraktiven Spielen" in der Vorbereitung spricht doch JEDER Verein. Oder haben Sie schon mal vom Gegenteil geschrieben, lieber Reviersport-Reporter? Team XY bereitet sich MIT LANGWEILIGEN GEGNERN auf die neue Spielzeit vor ...? Nein, noch nicht? Sehen Sie!

Und was sagen die anderen 19-21 Leute im Kader? Herr Augustin, dieser Bericht ist sehr dürftig. Ein BlaBlaBla von einem aus der Not heraus "tollen Los", was für das Tagesgeschehen unwichtig ist. Schreiben Sie von neuen Fakten, Herr Augustin: WO WIRD GESPIELT? Mit wieviel Zuschauern rechnet man? Wieviele "ein paar Fans" werden die zuschauerschwachen, von einem großen Autokonzern gestützten Ingolstädter nach Baumberg bringen? Das interessiert den Leser!

Die damalige MSV-Verpflichtung Wiedwald, da gebe ich (1) lapofgods Recht, geht auf das Konto von Oliver Reck. Also soll Herr Hübner nicht solche Sprüche klopfen ... Aber ist der neue Arbeitsgeber, mit viel BlaBlaBla von Wiedwald angepriesen, der richtige für ihn? Mit Kevin Trapp hat die Eintracht doch einen Guten ... da versauert Wiedwald auf Bank oder spielt bei Eintrachts U23.

Hallo Herr Richter, ich schätze Ihre Berichte, doch dieser Artikel ist sehr dürftig. Wahrscheinlich waren Sie nicht beim Spiel und haben nur mit ETB-Coach Helmig telefoniert. MSV II war drückend überlegen. ETB erschreckend schwach, bekam nach vorne nichts geregelt. Keine einzige Torchance für die Schwarz-Weißen während der gesamten Partie. Der MSV II scheiterte zweimal frei vor dem Tor, erzielte zusätzlich einen umstrittenen Abseitstreffer (viele sahen dies Tor regelgerecht) und hätte 4-5 Tore schießen müssen . Es war eine einseitige Partie. Woher nimmt Trainer Helmig den Optimismus, von unerwarteten Punktgewinnen gegen stärkere Gegner zu träumen. Der ETB ist mit der Niederrheinliga gut bedient. Zu höherem fehlt dieser jungen Mannschaft jede Qualität.