[quote=sozi] [quote=Callamue07] Ne, ist er nicht. Aber er hätte ihn auf der 10 bringen können und nur mit Behrens vorne spielen können. Ich mache MOL auch nicht nieder. Aber ich sehe einfach nicht, dass er uns irgendwie hilft. Und das möchte ich ansprechen. Gut das Studi zurück ist, er ist einfach super wichtig für uns. Im Winter sollten wir die Sturmbesetzung überdenken. Vor allem, wenn es nun beim 4-4-2 bleibt. [/quote] Das MOL noch nicht bei 100% ist, hat er selber in dem kürzlich zu lesenden Interview eingeräumt. Er braucht demnach noch ein paar Monate um aufzuholen und wie JS geäußert hat "Muskelmasse aufzubauen". Also mal abwarten......und bis zum Winter wird er die 100% erreichen sollen. Dann wird man sehen ob im Sturmbereich nachgebessert werden sollte. [/quote] Dass er das selbst sagt ist ja klar. Nach den Leistungen würde ich auch ein Alibi suchen. Vielleicht ist es ja auch so. Aber in dem Fall verstehe ich noch weniger, warum ein Spieler, der noch kein Regionalliga-Niveau nachgewiesen hat und noch nicht bei 100 % ist, bei uns erster Einwechselspieler ist! Und auch vom Trainer in der PK so deklariert wird. Können wir uns das erlauben? Wenn er noch nicht soweit ist,warum wird er dann in engen Spielen reingeworfen? In Gladbach ist er rumgestolpert, dass es beim Zusehen weh tat. Und da waren wir gerade richtig am Drücker nach dem 1:3 und hätten das Ding noch drehen können. In Verl kommt er und wir kassieren über seine Seite den Ausgleich. Offensiv hat er als Stürmer noch keine torgefährliche Situation erzeugt nach seinen Einwechslungen. Mir reicht das nicht für unseren Anspruch! Ich habe vor der Saison ein paar mal gesagt, dass ich den Kader für etwas zu dünn halte. Jetzt fällt Studtrucker in der Offensive aus und wir haben keine andere Alternative als Olwa-Luta? Ich muss sagen, dass ich auch diese Beratersache bedenklich finde. Dieser Mann hat AW 4 Spieler aus allen Regionen Deutschlands außer NRW angedreht. Davon kannst du nur einen wirklich gebrauchen. Ist nicht das beste Transferzeugnis für den Sportdirektor. RWE darf nicht als Plattform für Vetternwirtschaft mit Beratern dienen! Sorry für die klaren Worte, aber das nervt mich schon ein paar Wochen!

Ne, ist er nicht. Aber er hätte ihn auf der 10 bringen können und nur mit Behrens vorne spielen können. Ich mache MOL auch nicht nieder. Aber ich sehe einfach nicht, dass er uns irgendwie hilft. Und das möchte ich ansprechen. Gut das Studi zurück ist, er ist einfach super wichtig für uns. Im Winter sollten wir die Sturmbesetzung überdenken. Vor allem, wenn es nun beim 4-4-2 bleibt.

[quote=verleihnix] Das am Ende deutliche Ergebnis täuscht über den grottenkick hinweg! Ballgeschiebe mit vielen unnötigen Ballverlusten, z. T. grottige Stockfehler. Bester mann bei uns Behrens, hat für 2 geackert und immer wieder klug seine Mitspieler eingesetzt[b]. Olwa luta mag Potential haben,[/b] aber es scheint für ihn definitiv noch zu früh um in so einem Spiel so lange Zeit gebracht zu werden... Klar ist es geil weiter gekommen zu sein, aber dieses "egal hauptsache gewonnen" mag für den Moment ok sein, richtig Mut für die nächsten Spiele macht der Kick heute nicht!! [/quote] Wirklich? Falls ja kann er es gut verstecken. Im Ernst, ich begreife nicht wieso er immer wieder als Erster eingewechselt wird. Wie oft ist er jetzt gekommen?! 5,6 mal? Komplett ohne Wirkung. Und gestandene Spieler wie Daniel Grebe sitzen auf der Bank. Muss ich nicht verstehen.

[quote=sozi] Geld schießt keine Tore.....immer noch eine Wahrheit! Daran sollte und wird sich RWE orientieren. Gute Beispiele gibt es genug.....siehe momentan Damstadt! Also lieber einige Jahre länger auf den sportlichen Erfolg warten als ewig vergebens auf den großen "Traum-Sponsor' ala Leipzig......da warte ich lieber vergebens! Zuletzt modifiziert von sozi am 06.10.2015 - 12:31:38 [/quote] Auf den großen Traum-Sponsor warte ich auch nicht Ingo, da gebe ich dir Recht! Geld schießt keine Tore kann manchmal gelten, oft gilt aber auch, dass Geld sehr wohl Tore schießt. In unserem Fall bin ich mittlerweile der Meinung, dass uns gerade im vorderen Bereich etwas die Qualität für ganz oben abgeht. Ich glaube wir haben eine gute Mannschaft mit einem gewissen Potenzial und sind im Tor, in der Innenverteidigung, auf der Sechs und auf den offensiven Flügeln gut besetzt. Aber vor allem im Sturm und auf der Zehnerposition sind wir meines Erachtens nach nicht optimal aufgestellt. Viele fanden das Spiel am Freitag ordentlich. Kämpferisch war es das sicher auch, aber ich war doch etwas erschrocken, wieviel Respekt wir im eigenen Stadion hatten. Und keinerlei spielerische Lösungen. Sicher hat uns das Fehlen von Rabihic, Fritz und Studtrucker arg geschwächt. Das wird unserem Spiel gut tun, wenn Sie zurück sind. Aber ich glaube trotzdem, dass wir auf der 10 und im Sturmzentrum Handlungsbedarf haben. Vor allem vorne wünsche ich mir mal jemanden, der mal nur eine Chance braucht und auf gut Deutsch aus Scheiße ein Tor macht. Der sich mal am/im Sechszehner anspielen lässt, eine Körpertäuschung und rein damit. Das sehe ich bei uns nicht. Dann gewinnst du so Spiele wie in Verl oder gegen Viktoria vielleicht mal 2:1. Mit einem Olwa-Luta (Sorry!) gewinnst du diese Spiele nicht! Und sollte das 4-2-3-1 weiter genutzt werden, würde vielleicht auch ein Zehner gut tun. Baier, Rabihic, Fritz und Grebe sind Sechser, die spielen deutlich besser, wenn Sie aus der Tiefe kommen. Ich würde auf der 10 gern jemanden mit mehr Dynamik sehen, der auch mal in die tiefen Räume oder den Strafraum geht. Kurz gesagt: Ich plädiere dafür im Winter in 1,2 Qualitätsspieler zu investieren. Vielleicht muss man sich dafür auch mal finanziell etwas strecken. Aber besser als um Platz 5 bis 10 zu spielen. Das wird auf Dauer teurer!

Mit dem Punkt muss man leben, aber mit ein bißchen mehr Glück und Cleverness hätten wir in dieser Woche 4 Punkte mehr geholt. Kämpferisch war ich sehr zufrieden mit der Truppe, spielerisch leider nicht. In dieser Hinsicht war es ein Rückschritt zum Verl Spiel. Habe ich aber auch so erwartet, durch das Fehlen von Rabihic und Binder dafür auf der 6. Aber Leon hat das gut gemacht , hat Wunderlich oft den Schneid abgekauft, der sich immer öfter auf außen oder nach hinten fallen ließ , um ihm aus dem Weg zu gehen. Trotzdem hatten wir insgesamt für meinen Geschmack zuviel Respekt. Im Mittelfeld konnten wir zu selten die Oberhand gewinnen. Spätestens nach dem 1:0 hab ich mir den Wechsel Grebe für Behrens gewünscht , um das Mittelfeld kompakter zu machen und mehr Zugriff zu bekommen. Ob es was gebracht hätte weiß ich nicht, aber unsere Doppelspitze hing sowieso in der Luft, weil aus dem Mittelfeld wenig kam. Vielleicht hätte das gut getan. Stattdessen kommt wieder MOL..naja. wird Zeit, dass Studi wieder fit wird. Positiv ist, dass wir defensiv wieder besser stehen , auch auf außen. Obst hat sich gemacht , das wird immer besser.

[quote=flemming lund] [quote=Callamue07] Ich hab da ja so eine Theorie, wie wir den Zuschauerschnitt schnell wieder um mindestens 2000 erhöhen könnten.. Der Doc soll im Winter an die Goldreserven gehen und Sascha Mölders zurückholen (oder auch Timo, oder beide);) Das meine ich zwar mit einem Augenzwinkern, da es nicht realistisch ist, aber das wäre mal eine Maßnahme mit der man wieder Begeisterung auslösen würde! Ich bin sicher da würden direkt mindestens 2000 mehr kommen und so würde sich die Sache quasi selbst refinanzieren zu einem gewissen Teil. (Ganz davon ab, dass es uns auch sportlich helfen würde) Klar ist das Spinnerei, aber in Augsburg wird Sascha keine große Rolle mehr spielen, dafür ist die Konkurrenz zu groß geworden mit Bobadilla, Matavz, Esswein, Ji, Caiuby etc. Dazu die Geschichte mit der Euro-League Ausbootung. Ich glaube schon, dass er im Winter auf den Markt kommt. Dann wird er sicherlich auch für den einen oder anderen 2. oder 3. Ligisten interessant, aber zumindest fragen kostet nix;) Da wünsche ich mir von den Verantwortlichen, dass man wenigstens die Eier hat es zu versuchen! Soviel Selbstbewusstsein sollte man haben;) Was meint ihr wie die Bude brennen würde im ersten Spiel..Hach, was ein Traum:D [/quote] Carsten, wir träumen doch alle, und dass doch seit mittlerweile Jahrzehnten. Aber an eine Rückkehr von Sascha glaube ich nicht und halte es bei aller Wertschätzung für ihn auch nicht für den richtigen Ansatz. 1. Ein Spieler macht keine Mannschaft, auch wenn dieser in bestimmten Situationen den Unterschied ausmachen könnte. 2. Finanziell würde innerhalb der Mannschaft eine Schieflage entstehen, selbst wenn SM Zugeständnisse machen sollte, lägen seine (verständlichen) finanziellen Forderungen weit über denen der restlichen Spieler, dies führt nicht selten zu einer Disharmonie im Mannschaftsgefüge. 3. Mit dem Geld sollte man die Mannschaft im vernünftigen Rahmen sinnvoll ergänzen. Die Argumente lassen sich entsprechend auch auf Timo Brauer übertragen. Also träumen wir weiter. ;) [/quote] Man, warum bist so verdammt realistisch?:D;) Aber okay, die Argumente sind nicht verkehrt. Wobei man natürlich auch sagen könnte, dass wir eine gute Mannschaft haben, der vielleicht nur dieser eine Ausnahmespieler noch fehlt. Der dann im entscheidenden Moment dann mal den Unterschied macht und z.B. in Verl den Deckel zum 2:0 draufmacht. Das könnte dann vielleicht auch eine Mannschaft akzeptieren, dass so ein Spieler mehr verdient. Wenn auch in kleinerem Rahmen, hatte ich so einen Fall als Aktiver zufällig auch. Ich habe beim SC Phönix Essen in der Kreisliga A gespielt. Wir hatten ne gute Truppe, mit der wir sicherlich irgendwo zwischen 3 und 6 gelandet wären, aber dann haben wir einen Volkan Yilmaz aus der Landesliga dazubekommen (ich nenne einfach mal Namen;)). Der hat dann seine 35 Buden gemacht und wir sind aufgestiegen. Der hat ungefähr das 4-fache von jedem anderem verdient:D Aber das war okay für uns, weil wir gemerkt haben, dass er uns so unglaublich nach vorne bringt. Das kann man sicherlich nicht 1:1 übertragen, aber ich glaube schon, dass das in einer Mannschaft funktionieren kann. Ich träume also mal weiter;) Aber für morgen träume ich erstmal davon, dass die Doppelspitze Platzek/Behrens immer besser harmoniert und uns zum 3:1 Sieg schießt!

[quote=rolbot] [quote=Callamue07] Ich hab da ja so eine Theorie, wie wir den Zuschauerschnitt schnell wieder um mindestens 2000 erhöhen könnten.. Der Doc soll im Winter an die Goldreserven gehen und Sascha Mölders zurückholen (oder auch Timo, oder beide);) Das meine ich zwar mit einem Augenzwinkern, da es nicht realistisch ist, aber das wäre mal eine Maßnahme mit der man wieder Begeisterung auslösen würde! Ich bin sicher da würden direkt mindestens 2000 mehr kommen und so würde sich die Sache quasi selbst refinanzieren zu einem gewissen Teil. (Ganz davon ab, dass es uns auch sportlich helfen würde) Klar ist das Spinnerei, aber in Augsburg wird Sascha keine große Rolle mehr spielen, dafür ist die Konkurrenz zu groß geworden mit Bobadilla, Matavz, Esswein, Ji, Caiuby etc. Dazu die Geschichte mit der Euro-League Ausbootung. Ich glaube schon, dass er im Winter auf den Markt kommt. Dann wird er sicherlich auch für den einen oder anderen 2. oder 3. Ligisten interessant, aber zumindest fragen kostet nix;) Da wünsche ich mir von den Verantwortlichen, dass man wenigstens die Eier hat es zu versuchen! Soviel Selbstbewusstsein sollte man haben;) Was meint ihr wie die Bude brennen würde im ersten Spiel..Hach, was ein Traum:D [/quote] Würde ich mitträumen. Nur ein Einwand. Wenn die Verpflichtung von Sascha nicht den sportlichen Erfolg bringen würde, wären die 2000 Fans genauso schnell weg, wie sie gekommen sind, [/quote] Klar, da hast du Recht. Und ich bin glücklich darüber, wie der Doc uns in finanziell ruhige Fahrwasser gelenkt hat! Aber ich frage mich, ob es vielleicht an der Zeit ist, mal etwas zu riskieren. Ich stehe voll hinter dem neuen Konzept und bin zuversichtlich, aber vielleicht würde uns so ein bißchen mehr Risiko den letzten Kick geben, den wir für ganz oben brauchen. Sportlich und für die Euphorie. Sascha wäre für beides ein Knaller. Timo auch;)

Ich hab da ja so eine Theorie, wie wir den Zuschauerschnitt schnell wieder um mindestens 2000 erhöhen könnten.. Der Doc soll im Winter an die Goldreserven gehen und Sascha Mölders zurückholen (oder auch Timo, oder beide);) Das meine ich zwar mit einem Augenzwinkern, da es nicht realistisch ist, aber das wäre mal eine Maßnahme mit der man wieder Begeisterung auslösen würde! Ich bin sicher da würden direkt mindestens 2000 mehr kommen und so würde sich die Sache quasi selbst refinanzieren zu einem gewissen Teil. (Ganz davon ab, dass es uns auch sportlich helfen würde) Klar ist das Spinnerei, aber in Augsburg wird Sascha keine große Rolle mehr spielen, dafür ist die Konkurrenz zu groß geworden mit Bobadilla, Matavz, Esswein, Ji, Caiuby etc. Dazu die Geschichte mit der Euro-League Ausbootung. Ich glaube schon, dass er im Winter auf den Markt kommt. Dann wird er sicherlich auch für den einen oder anderen 2. oder 3. Ligisten interessant, aber zumindest fragen kostet nix;) Da wünsche ich mir von den Verantwortlichen, dass man wenigstens die Eier hat es zu versuchen! Soviel Selbstbewusstsein sollte man haben;) Was meint ihr wie die Bude brennen würde im ersten Spiel..Hach, was ein Traum:D

[quote=verleihnix] [quote=Callamue07] [b]Ich weiß nicht genau, ob ich hier u.a. angesprochen bin[/b], aber gehe mal davon aus. Diese Spitzen kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Ich für meinen Teil habe immer gesagt, dass wir 2 gute Torhüter haben und jeder der im Tor steht meine Unterstützung hat. Egal wer. Ich halte Robin Heller für einen Tick stärker (bei Flanken, 1 gegen 1 Situationen und auf der Linie), zu dieser Meinung stehe ich. Allerdings habe ich Niclas Heimann niemals unsachlich kritisiert, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass meiner Meinung nach die Gegentore in Wattenscheid (1:0), Gladbach (2:0) und gegen Düsseldorf (1:1) haltbar waren. In Verl war ich auch, allerdings saßen wir auf Höhe Sechszehner des gegenüberliegenden Tores. Daher konnte ich die Situation nicht richtig erkennen und war dazu auch noch sehr emotional gerade, da die angezeigte Nachspielzeit bereits um 2 Minuten überschritten war. Ob es ein Fehler war konnte ich daher nicht beurteilen. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht was es uns jetzt bringen soll, uns in ein Heller- und ein Heimann-Lager aufzuteilen. Beide sind unsere Spieler. Ich wehre mich jedenfalls entschieden dagegen hier irgendeinen Zweck zu verfolgen oder unfair zu sein, wie es oben angedeutet wird;) [/quote] Nein bist Du nicht...:D [/quote] Dann hab ich nix gesagt;)

[quote=RWE-Nate] @callamue07 Es geht ja nicht um Heller/Heimann Lager. Ich hab auch nichts gegen Heller, warum auch ? Leider ist es aber Fakt, dass bei Heimann viel kritischer (im Zusammenhang mit Heimann passt das Wort kritisch leider irgendwie gar nicht mehr) geurteilt wird, und er bei dem 50 m Tor oder bei dem Gegentor in Verl mit Sicherheit wieder in der Luft zerrissen worden wäre. Und da wird mit zweierlei Maß gemessen, warum auch immer. Wenn man aus irgendeinem Grund einen Spieler nicht leiden kann, dann sollte man trotzdem so fair sein, ihn objektiv nach seiner Leistung beurteilen. Auch wenn ich mich wiederhole, [b]aber ich werd es nie begreifen, wenn Leute einen Spieler der eigenen Mannschaft mit Psychoterror jeglicher Art fertig machen.[/b] [/quote] Dann sind wir ja einer Meinung;) Es ist das letzte eigene Spieler niederzumachen oder gar zu bespucken, bewerfen oder ähnliches. Es ging mir nur darum, dass man nicht mit solchen Leuten in eine Ecke gestellt wird. Ich habe sachlich begründet, warum ich eher zu Heller tendiere und das wars. Wenn demnächst Heimann wieder spielen sollte-alles okay, dann wünsche ich ihm nur das Beste. Der Trainer sollte sich aber demnächst mal positionieren und eine Rangfolge festlegen. Kann man ja auch erstmal bis zur Winterpause machen und dann die Karten neu mischen.