[quote=Zyniker] [quote=Herner] Hallo fummelbüchse! Das wurde nicht kritisiert sondern nur darauf hingewiesen von Zyniker... [/quote] Danke Herner! Es ging mir auch nur um so Einzeiler wie z.B. Trainer raus! und nicht um Einzeiler an sich. ;) Außerdem kann und will ich niemanden vorschreiben wie er zu schreiben hat. Das liegt mir fern. ;) Erkältung ist wieder einigermaßen in Ordnung. Hatte zum Glück meine mollig warmen Frauen an meiner Seite. :D Gruß Zyniker Zuletzt modifiziert von Zyniker am 24.09.2012 - 16:57:56 [/quote] Ich wusste gar nicht, dass du zum Islam übergetreten bist. Aber auch hier sind mehr als vier Frauen nicht erlaubt. Weiterhin gute Besserung. Nimm das mit dem Einzeiler nicht so ernst

[quote=MasterMick] [quote=Dondera] Der LOM ging auf ZM weil in der Z die K fehlte. Der LOM war auch kein richtiger ZM sondern liess sich meiner Meinung nach nur etwas weiter fallen damit er nicht in der Luft hängt. Die A zwischen DM und OM wurden einfach verkleinert. ;) LOM = Linker offensiver Mittelfeldspieler ZM = Zentraler Mittelfeldspieler Z = Zentrale K = Kreativität A = Abstände OM = Offensiver Mittelfeldspieler DM = Defensiver Mittelfeldspieler [/quote] Na bitte. Mit so einer Legende verstehe auch ich Fußball-Unkundiger Erklärungen aus dem taktischen Bereich. Da kann sich die andere Legende mal was von abschneiden tun. :) [/quote] Im Forum wurden schon Einzeiler kritisiert. Jetzt muss es heißen, mehr als sechs Buchstaben sollte ein Kommentar schon lang sein.

[quote=bela] [quote=D.Laibach] Hallo, ich schreibe hier im Forum äußerst selten, bin aber als passiver user regelmäßig zugegen und lese viele Beiträge, um mich aus unterschiedlichen Perspektiven über meinen Verein zu informieren. Meine folgenden Zeilen sollen daher keine Aufforderung sein, die eigene Meinung zu überdenken, sondern vielmehr zum Nachdenken anregen. Wann stand RWE in den letzten Jahren oder soll ich schreiben Jahrzehnten so gut da ? Egal ob finanziell, personell ( sowohl sportlich, als auch auf administrativer Ebene ) oder infrastrukturell ( neues Stadion ). Das Ganze ergänzt um einen sehr guten Saisonstart, der gemessen an den sportlichen Zielen als gegenwärtige Übererfüllung selbiger gewertet werden darf. Glücklicherweise ist Fussball u.a. deshalb so populär, da es am Ende des Tages im Spielbetrieb um Ergebnisse ( Punkte u. Siege ) geht und die liefert uns die Mannschaft aktuell in erfreulichem Umfang. Selbstverständlich kann man immer über das wie philosophieren und selbstverständlich auch geteilter Meinung sein, aber am Ende sollte man immer auch das theoretisch machbare mit dem tatsächlich Erreichten vergleichen. Mein Eindruck zu diversen User Beiträgen vermittelt mir aber, daß es uns bzw. unserem RWE schon wieder richtig gut gehen muss, denn wie sonst sind div. Beiträge zu "Bierduschen", "Bratwurstqualität", "Pommesmengen" etc. zu deuten ? Auch scheint der erste sportliche Misserfolg ( ist eine Niederlage schon ein solcher Misserfolg ? ) Grund, alles und jeden in Frage zu stellen ? Ich bin davon überzeugt, daß die handelnden Personen an der Hafenstrasse aus den vielen, vielen Fehlern der Vergangenheit gelernt haben und seit Mitte 2010 besonnen ihren Weg gehen, auch wenn dieser Weg nicht immer tempotechnisch dem Wunsch aller User / Fans entspricht, so sollten wir doch alle einsehen, daß es keine Alternative gibt und uns bedingungslos hinter die Verantwortlichen und vor allem die Mannschaft stellen. Man bedenke, wie sich der ein oder andere User / Fan fühlen würde, wenn er vor mehreren tausend Menschen eine Rede halten oder einfach nur mal 90 min Fussballspielen sollte und nach kurzer Zeit wird nicht bedingungslos gejubelt oder sogar Unmut offen geäußert ! In diesem Sinne und wie oben bereits erwähnt, [b]einfach nur zum Nachdenken[/b]. Mit sportlichem Gruß D.Laibach [/quote] Eine sehr schöne Stellungnahme, vielen Dank dafür ! ...ist wohl aber nicht ganz so "Gesellschaftsfähig" , jedenfalls wenn man sich die Resonanz auf dein Post reintut. Ergebnis: 0, in Worten: Null Erinnert mich an die ein oder andere Pressekonverenz; "hat jemand noch eine Frage" ...schweigen im Wald...:) ps der Spruch: "nur gegen die Schwachen der Schwächsten..." ...hat meinen Tag gerettet...:P ;) [/quote] Schweigen im Walde kann auch Zustimmung bedeuten.

[quote=hansi1] [quote=entelippens] genau wie in den vorausgegangenen spielen besiegt eine schwache rot weisse elf noch schwächere hülser. sieht man den tabellenstand und die punktausbeute ist ja schon wieder friede, freude, eierkuchen. sieht man das torverhältnis, erkennt man, woran es zur zeit hapert. nachdem man nun [b]nur gegen gegner gespielt hat, die sich im unteren drittel der tabelle befinden, [/b]könnte dies noch ein heisser herbst werden. sollte man mal eine phase von mehreren sieglosen spielen wie in der letzten saison haben, ist man schnell in der verlosung drin. also sollte man so schnell wie möglich punkte gerade gegen die schwachen gegner sammeln, um abstand zur risikozone zu schaffen. was danach kommt ist zubrot. [/quote] wann fangen bei dir den die starken Gegner an. Bei Kray. Nur mal zur erinnerung,ohne dabei die eigene duerftigen vorstellunge schoen zu reden. Deine schwachen Gegener bestanden aus den Absteiger Oberhausen bei den wir scon immer regelmaessig punkte gelassen haben,unseren Angstgegener Verl,einige Reserveteams gegen die wir uns schon mit teurern Mannschaften laecherlich gemacht haben. Vegess nicht das gerade die Koelner uns oefters mit den ring in der nase durchs stadion gefuehrt haben. und da ich anscheined vieles anders sehe als du, sehe ich die tabelle auch verkehrt, wo steht bitte Fortuna Koeln in deiner Tabelle? auch Verl,Velbert und BG stehn nach Adam Riese auch nicht im unteren drittel. [/quote] Etliche Mannschaften würden höher stehen, wenn sie gegen uns gewonnen hätten. Sorry Ingmar, ist nur ein Einzeiler.

[quote=Zyniker] [quote=RWEausDU] @zyniker Du hast ja soooooooooooooooo recht! Schön, dich gleich zu sehen! N Dann trinken wir ein Stauder zusammen! ;) [/quote] Stauder? Sach dat doch gleich. Bin gleich da. ;) Gruß Der gleich Stauder trinkende Zyniker [/quote] Schade dass ich krankheitsbedingt nicht kommen kann. Ich trinke nämlich auch gerne Stauder und würde mit euch gerne diskutieren. Eure Beiträge gefallen mir nämlich, na ja, meistens. Aber eines Tages werde ich da sein und werde freiwillig die ersten Runden übernehmen. Übrigens, heute Platz der Knoten . Wir werden drei zu null gewinnen.

[quote=rwe2010] Man hat heute die Webcam gedreht sodass mehr von den Bau der Stehplatztribüne sehen kann. [/quote] Sieht doch jetzt gut aus. Haben wir nicht einige Handwerker in unseren Reihen, so dass man mit der fehlenden Tribüne schon einmal anfangen kann?

[quote=Zyniker] Wie es aussieht ist die Sachlichkeit wieder eingekehrt und das Niveau angestiegen. Dennoch werde ich erstmal keine Beiträge verfassen, da morgen wieder ein Spiel ansteht und ich somit erst einmal den Ausgang abwarten möchte. Bei einer eventuellen Niederlage wird hier wohl wieder das Niveau sinken auf Grund bestimmter Individuen. Meine Entscheidung für eine Beteiligung mache ich abhängig von dem Niveau der Einträge nach dem morgigen Spiel. Sieg oder Niederlage spielen keine Rolle, sondern nur das Niveau der Beiträge. Übrigens sehe ich die Beiträge von Leuten, die ihre Infos vom Liveticker bekommen und das Spiel selber nicht gesehen haben als reine Stimmungsmache gegen Trainer & Co an. Das geht einfach mal gar nicht. Das mußte ich einfach mal loswerden. Ich bin nämlich ein Freund der offenen Worte. Ich diskutiere gerne über jedes Thema, aber es muß sachlich sein und auf einem gewissen Niveau. @RWEausDU: Ich bin natürlich auch bei der Spendenaktion für die Jugend dabei! Muß nur auf Geld warten, aber der Monat ist ja fast vorbei. :D @verleihnix: Danke für den Hinweis bezüglich der Cover Band von Led Zeppelin. Werde dort mal reinhören. ;) @Tom123: Ich habe auf die Liga bock in der RWE spielt. :D Gruß Zyniker P.S.: Man sieht sich hoffentlich morgen. [/quote] Ganz schön mutig von dir, uns zu sagen, daß du das Niveau der Beiträge genau einschätzen kannst. Das bedeutet nämlich, wenn du schweigst, sind alle Forumsbeiträge niveaulos. Wie schon geschrieben, möchtest du eine "Friede, Freude, Eierkuchen" Fraktion aufmachen?

[quote=Happo] @ohne Fanbrille, als Neutraler kommst Du auch über den Sulterkamp zum Ziel. Es gibt keine Fantrennung. Zu Waldis und Doc´s Aussagen: [b]Die Foren sind nicht Mittelpunkt der RWE-Welt[/b], auch wenn es den Anschein haben mag, Sie spiegeln nicht wieder, wie die allgemeine Stimmungslage unter den Fans ist. Wurde die Mannschaft in dieser Saison schon mal gnadenlos ausgepfiffen ? Ich kann mich nicht daran erinnern. Gleichwohl mag die nicht zu leugnende Unzufriedenheit bei einigen Fans über die spielerischen Darbietungen der Mannschaft, die Verantwortlichen zu überraschen. Vor dem Hintergrund einer überstandenen Insolvenz, eines Aufstieges, eines neuen Stadions, und bei 5 Siegen in 7 Spielen auch oberflächlich nachvollziehbar. Auch mich haben die Leistungen nicht euphorisiert. Anders als RWE-Atze sehe ich [b]bisher[/b] keine spielerische Weiterentwicklung. Gegen Fortuna Köln war RWE für meinen Geschmack eben nicht überwiegend auf Augenhöhe. Da habe ich nunmal eine andere Auffassung als Herr Wrobel. Liebend gerne würde ich mit Waldi darüber reden. Habe auch kein Problem damit, mich vom Gegenteil überzeugen zu laßen. Waren es nicht Waldi und Damian, die bei der letztjährigen Niederlagenserie immer wieder darauf hingewiesen haben, nicht nur auf die Ergebnisse zu schielen ? Nichts anderes mache ich jetzt bei den Siegen. Ich kann nur das wiedergeben, was ich empfinde, wie zufrieden ich mit der Spielweise bin. Deshalb bin ich doch nicht (wie der überwiegende Teil der Fans wohl auch) gegen die Grundausrichtung der Vereinspolitik. Das Beste ist einfach gegen Hüls zu gewinnen, wenn möglich mit einem Kantersieg. Die Mannschaft wird´s schon richten. ;) [/quote] Happo, dieser Kommentar gefällt mir.

[quote=sozi] [quote=memax] [quote=cantona08] Sportlich verfolgt das Team Wrobel/Jamro den Ansatz, aus möglichst vielen Talenten[b] [u]des üppig alimentierten "Unterbaus[/u][/b]" U9-U19 Talente für die Erste Mannschaft hinzubekomen, die mindestens oben mitspielen, aber auch irgendwann aufsteigen soll. Die Zeitschiene lasse ich bewusst außen vor, weil ich nicht weiß, welche Eigengewächse wir hervorbringen (wie Nakowitsch), die ein "Aufstiegs-Gen" und den "RWE-Virus" verinnerlicht haben. [/quote] Der Aussage bzw. der Bewertung, dass unser Unterbau üppig alimentiert ist, muss man verschiedene Aspekte gegenüberstellen. 1) Im Kontext unseres Vereinsetats kann ich der Aussage "üppig alimentiert" folgen. 2) Im Vergleich zu den Etats der Bundesligisten sind wir chancenlos. Diese geben absolut betrachtet zum Teil das vierfache für die Jugend aus. 3) Der Sponsor RWE gibt zweckgebunden Mittel für die Jugend. Die Höhe ist mir nicht bekannt. Welche Schlussfolgerungen kann man daraus ableiten. Beginne ich mit Punkt 2: Es wird uns nicht gelingen, die besten Jugendlichen an den Verein zu binden. Alle Bundesligisten sind in der Lage, das bessere Gesamtpaket zu schnüren. Die Topleute werden dort dem Profikader zugeführt - einige davon setzen sich auch durch - die nächst besten landen in der U23, der Rest kann gehen. Ich halte es aber für aussichtslos, dass wir aus der eigenen Jugend besser ausgebildete Spieler als die in den U23 - Mannschaften der Buli´s kickenden Spieler bekommen. Das führt aber auch dazu, den strategischen Ansatz zu überprüfen. Eine Aufgabe für den Aufsichtsrat. Sofern das Sponsoring des RWE - Konzerns nicht diese Höhe vorgibt, wäre mein Ansatz eine Reduktion im Jugendbereich. Ist eine These, die mit Sicherheit Widerspruch erzeugen wird. Kann aber auch nur gut sein im Sinne einer fruchtbaren Diskussion um den Verein. [/quote] Korrekt....und genau dort sehe auch ich das große Dilemma für RWE. Was nützt eine top Jugendabteilung/Ausbildung, wenn dann die großen Vereine aus der Nachbarschaft (..sie Schnapper!) die Talente wegen der besseren Perspektive abwerben! Von daher wäre es unter Umständen sinnvoller, die "zweite" Garde der BL-Clubs nach Essen zu lotsen. [/quote] Ich bin genau eurer Meinung. Gegen die Bundesligaklubs mit deren intensivem Scoutsystem haben wir keine Chance. Deinen letzten Satz habe ich nicht ganz verstanden. Meinst du mit der zweiten Garde die Reserve Spieler der Bundesligisten? Das wird teuer.

[quote=RWEausDU] [quote=entelippensDo] [quote=RWEausDU] .................. Und[b] einzelne Spieler hier öffentlich an den Pranger zu stellen [/b]ist nicht mein Stil! Das fand ich (Achtung hier kommt Kritik ;)) auch von Ralf Schuh (@entelippensDo) nicht gut! [b]Ganz offensichtliche Fehler einzelner Spieler [/b](Lamczyk beim 1:0, Cebio Soukou beim Zweikampf vor dem 2:0, Spieleröffnung durch Lamczyk bei Rückstand) sind doch völlig unstrittig und [b]können auch benannt werden![/b] Das wissen die Spieler allerdings auch selbst! Nur bei der Auswechslung von Koep bin ich schon unterschiedlicher Meinung zu Ralf Schuh und auch zu anderen Usern welche "realistisch" :D vor Ort waren! Der restlichen Spielanalyse von Ralf ,stimme ich ansonsten umfänglich zu! [/quote] Die einen nennen es an "an den Pranger stellen", die anderen "ganz offensichtliche Fehler benennen". ;) Im Ernst: ich will hier niemand an den Pranger stellen, so sollte das nicht rüberkommen ! Und ich bin mir auch bewußt, dass ich mit solchen Äußerungen vorsichtiger agieren sollte, als andere User. Aber in erster Linie bin ich ein ganz normaler Fan und dem gehen eben manchmal die Gäule durch...;) Obwohl: ich bleibe dabei: Das war relativ sachliche Kritik von mir, allerdings -und da stimme ich zu- etwas zu fokussiert auf einen Spieler !:) [/quote] Es seih dir verziehen! :D:D Ich kann deine Gefühlslage bei diesem Spiel sehr gut verstehen! Auf der Tribüne, war ich auch ganz schön angefressen! Aber als ich dann hier die ersten Kommentare der "Sofa- Liveticker- und Radiorealisten" gelesen hatte, musste ich mich schützend vor meinen Verein stellen! Das war schon immer so und so wird es immer bleiben! Wer gegen RWE ist, wird nicht mein Freund werden! Das ist wie bei meiner Familie! Wer die "angreift", muss damit rechnen, dass er die passende Antwort bekommt! Soweit ich mich erinnern kann, habe ich bei deinem Beitrag auch nicht von unsachlicher Kritik gesprochen! Es ging mir nur darum z.b. @ronaldo zu verdeutlichen, dass ein Realist sich nicht allein dadurch auszeichnet, dass er einzelne Spieler hier öffentlich kritisiert oder wie ich es genannt habe "an den Pranger" stellt"! Ich behalte mir ausdrücklich vor, auch Realist zu sein! ;) @ronaldo: PN kommt gleich. Sorry ;) [/quote] Krankheitsbedingt gehöre ich auch zu den Radiohörern oder Livetickerabhängigen. Wenn du meinst, das ist die Gruppe die unsachlich schreibt oder kritisiert, dann bist du schief gewickelt. Verfolge mal intensiver was immer einige Dauerbesucher schreiben. Im Forum setzt man sich halt mit den positiven aber auch negativen Ereignissen auseinander und wenn man mal schreibt, dass jemand schlecht gespielt hat, ist das kein an den Pranger stellen. Im übrigen gibt es auch keine Einheitsmeinung. Manchmal sieht jemand die Dinge etwas anders und das ist auch gut so.