Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=RWEFAN]
@Happo
Super Ergebnis, bin mir sicher das der Doc/Verein auch noch was dazu tut, trotz gewonnener Wette.
Ich wünsch dir noch gute Besserung.
RWEFAN
[/quote]
Der Weg für WW nach Düsseldorf wäre jetzt frei. :)
Wir übernehmen dann Skomka oder Keller. Die werden bald frei.
Oder dann doch lieber Waldi? :):):)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
[quote=wirsindrwe]
perfekt aufgehört zu regnen, ab zur Hafenstrasse.
NUR DER RWE!!!
[/quote]
Trotzdem Schmuddelwetter.Fahre gleich los und hier nieselt es noch...ekelhaft.
Bin froh, dass ich mich evtl. in einer Loge verdrücken kann.
Schätze mal incl. DK knapp so 6.389 Zuschauer.
[/quote]
Schon wieder in der alten Heimat. Ich drück für euch die Daumen damit es ein schönes wird mit gutem Ausgang für uns.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=teddy]
[quote=RWE SG]
[quote=teddy]
[quote=cantona08]
Ach so, was nebensächliches hier mal...
Mein Tipp: RWE 3 - - - Bochum 1.
In einem ungefährdeten Heimsieg zum Jahresabschluss...
[/quote]
Seufz. Ich hoffe, dass es zu einem Sieg kommt. Sonst ist hier wieder der Teufel los und mindestens eine Woche lang wird das beliebte Spiel "Trainer raus" gespielt.
[/quote]
Warum so lange warten??? :P:P:P:P
Das ist kein beliebtes aber berechtigtes "Spiel" :P:P:P
[/quote]
Jürgen, ich weiss nicht woher das kommt. Aber meist, wenn ich deine Beiträge lese, wird mein Zwerchfell strapaziert. Das ist nicht böse gemeint.
Aber wenn ich die Reaktionen auf meinen Beitrag so lese beschleicht mich das Gefühl, dass im Hintergrund schon wieder die Messer gewetzt werden.
Zuletzt modifiziert von teddy am 29.11.2013 - 15:10:17
[/quote]
Locker bleiben. Wir gewinnen 2:1.
Natürlich, wenn so gespielt wird wie im Pokal, dann werden wieder die Messer gewetzt. So ist Fußball beim RWE.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=alexfritz]
Ausschnitt aus dem WAZ Artikel, entweder falsch verstanden worden vom Schreiberling oder Wrobel sieht alles anders.....
Wenn sich Wrobel mit der Kritik an seiner Person oder seiner Mannschaft auseinandersetzt, dann betont er auch immer, dass längst nicht alles so übel war, wie es mitunter im Umfeld gemacht wird. „Wir haben von 13 Pflichtspielen nur das gegen Fortuna Köln verloren“, betont er.
Rot-Weiss ist vor dem Spiel gegen Bochum II guter Dinge | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/rot-weiss-ist-vor-dem-spiel-gegen-bochum-ii-guter-dinge-id8711595.html#plx567849986
[/quote]
Gut, daß die Spieler guter Dinge sind. Auf der Pressekonferenz ist mir aufgefallen, daß WW auf die Eingangsfrage, wie gewinnen wir?, erst mal auf Abwehr ging, und erst einmal aufgezählt hat, wer alles verletzt ist. Da fehlt mir etwas mehr Optimismus. Zunächst sollte man Positives aufgreifen und Zuversicht verbreiten und nicht Zweifel aufkommen lassen. Für mich ein Zeichen, daß er doch von den Ereignissen der letzen Monate etwas angeschlagen ist.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=cantona08]
D´accord. J´ai compris.
[/quote]
Na, Gott sei Dank. Heute warst du in der Tat ein wenig außer der Spur. Muß wirklich ein Scheißtag gewesen sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=memax]
[quote=Berater]
[quote=memax]
[quote=Berater]
[quote=memax]
[quote=Berater]
Kritik ist immer gewöhnungsbedürftig[/quote]
Kritik ist nie gewöhnungsbedürftig. Einkritisches Begleiten von Prozessen ist sogar notwendig, um besser zu werden.
Nörgelei, Anbieten von Lösungen, die zudem schweineteuer sind, ohne die Fehler identifiziert zu haben, das ist gewöhnungsbedürftig, eignetlich sogar inakzeptabel.
[/quote]
[b]Memax, deine Meinung erinnert mich an den Männerwitz:
Warum haben manche Männer auch Löcher in den Hosentaschen?
Damit sie sich auch mal durch die Haare fahren können.[/b]
[b]Nenne mir einen Kritiker, der sofort in seinem Beitrag die Lösung anbietet.[/b]
[/quote]
Dann fange ich bei dir an: "Wrobel raus"
Zuletzt modifiziert von memax am 26.11.2013 - 11:15:17
[/quote]
Da muss ich dir widersprechen. Das ist eine Teillösung, denn ein Nachfolger wurde nicht genannt.
[/quote]
Ich erweitere mein vorheriges statement.
Nörgelei, Anbieten von Lösungen [u]oder Teillösungen[/u], die zudem schweineteuer sind, ohne die Fehler identifiziert zu haben, das ist gewöhnungsbedürftig, eigentlich sogar inakzeptabel.
Unabhängig davon war es in "eurer" Logik bereits "eure" Lösung, weil es jeder von der Straße besser kann.
Zuletzt modifiziert von memax am 26.11.2013 - 13:26:32
[/quote]
Tolle Diskussion. Endlich mal was Hochgeistiges. Hier kann man noch etwas lernen. Danke Forum.
:)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
Uuups
Zuletzt modifiziert von kropotkin am 26.11.2013 - 12:42:28
[/quote]
Wie soll ich das deuten?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bibubassemann]
[quote=jockelj]
Mit Spieler wie Wingerter usw. wollte man sich fußballerisch im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten verbessern.
Und hier liegt das eigentlich Problem.
[/quote]
Hier würde ich aufjedenfall zustimmen. Insbesondere die Personalien Winterter und Langlitz scheinen weit hinter den Erwartungen vieler Fans zurück zu bleiben, wurden diese zu Anfang der Saison noch als Top-Verstärkungen gehandelt. Die Ursachen liegen auf der Hand:
Beide Spieler wurden jedoch in erster Line wegen ihrer defensiven Qualitäten verpflichtet. Bei fast doppel so vielen Gegentoren bei gleich vielen erzielten Toren im Vergleich zum Spitzenreiter Lotte letzte Saison durchaus nachvollziehbar.
Aktuell liegt unser Problem jedoch in der Offensive und dem Herausspielen von Chancen. Natürlich hilft uns ein Wingerter (letzte Saison 0 Tore 1 Assist) in dieser Situation nicht weiter. Lotte und natürlich auch Schalke II verfügten im Mittelfeld über genug hochkarätige Leute, die in der Lage sind Bälle zu verteilen (Gorschlüter, Shapourzadeh, Gataric). Fallen diese aus (Sauter, Fring, Soukou) oder müssen Lücken in der Verteidigung auffüllen (Grund), sind Leute wie Winterter oder Langlitz gezwungen in die Rolle des Ballverteilers zu schlüpfen und sehen ensprechend schlecht aus.
Die Spieler deswegen abzuschreiben fände ich verfrüht.
[/quote]
Macht Sinn was du schreibst.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Piddy]
Ich Persöhnlich finde es sollte nicht wieder ein kompletter umbruch vollzogen werden sondenr nur einzelne spieler ausgetauscht werden.
Ich finde Knappmann und wingerter sollten ausgetauscht werden es sollte ein neuer 10er kommen und in der Abwehr sollte sich was tuen.
Ich wäre in der Abwehr für wagner,Laletin,Rodenberg + ein neuen Mr. X
Dann wären meine kaderplanungen für die kommende saison abgeschlossen.
Der rest sollte so zusammen bleiben.
[/quote]
Sehe ich ähnlich. Nicht die Masse macht's sondern die Qualität.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=morschi 1907]
Wie lange soll das Hauen und Stechen denn jetzt noch gehen?
Irgendwie haben alle ein bisschen recht und auch unrecht. Ich bin kein Bewunderer und Fan des Trainers, aber er hat gegen einen Bezirksligisten doch Spieler gebracht die alle den Anspruch stellen mindestens 4. Liga spielen zu wollen. Wann, wenn nicht gegen diesen Gegner können diese Spieler zeigen dass sie wollen und mit Bank drücken nicht zufrieden sind? Ok, hat nicht geklappt weil die Herren kollektiv versagt haben, zu guter letzt sind wir weiter gekommen und haben die Tür im Pokal offengehalten. Wrobel wird seine Schlüsse daraus ziehen und gegen Bochum eine andere Truppe präsentieren. Auch das Argument eine erfolgreiche Elf weiter spielen zu lassen ist richtig und die Geschichte mit dem David der gegen Goliath besteht ist bekannt. Hier lief es anders und wir hatten schlussendlich das Glück das uns schon oft gefehlt hat, also abhaken und nicht weiter darin rühren!
Nur der RWE, auch im Siegerland, ob mit oder ohne Amtmann!
Übrigens, die die meinen Spieler anspucken und beleidigen zu müssen sind keine RWE-Fans und gehören sonstwo hin, aber auf keinen Fall auf einen Sportplatz!
[/quote]
Hallo Morschi,
Lange hast du ja mit deiner Abstinenz nicht durchgehalten. Aber wir wissen ja, der Täter kommt immer wieder zum Tatort zurück. :):)
Schön, dass du wieder dabei bist.
|