Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Mrtel]
Waldi Du Trainergott, ich will ein Autogramm von Dir!
Mörtel
[/quote]
Ich dachte schon ein Kind.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
[quote=Traumzauberer]
Die von Dir zitierten Aussagen sprechen für sich selbst.
Ich würde das aber auch nicht überbewerten. Was soll man schon groß sagen, wenn man plötzlich ein Mikrophon unter die Nase gehalten bekommt und in eine Kamera starrt.
Interessnt fand ich die Aussage, daß man erst alles an Knappmann fest machen wollte, und es nach ihm aber auch nicht besser lief.
Kann sich eben Jeder aus de Zusammenschnitt raussuchen, was ihm am besten paßt.
Ich würde das alles mal ganz gelassen sehen.
[/quote]
Spätestens nach dem Intro, wo das Kartoffel-Plakat gezeigt wurde, wird doch klar, in welche tendenziöse Richtung der Beitrag geht. Da man aber überraschend nicht verloren hat, fehlen natürlich die "authentischen" Meinungen danach, sodass man sich der "kritischen" Meinungen vor der Partie bedienen musste.
Mein Eindruck: Man wollte vorort sein, wenn die Hafenstrasse brodelt, die Masse austickt. Die einzigen die nicht mitgespielt haben, war die Mannschaft, so ne Frechheit, gewinnen die einfach. ;)
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 17.02.2014 - 11:17:44
[/quote]
Seh das mal so gelassen wie Traumzauberer. Nicht hinter jeder Ecke eine Verschwörung gegen WW vermuten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Kennen wir doch alles schon. Wir warten auf das Ergebnis der Analysen und der daraus sich ergebenden Maßnahmen. Irgendwann muss der Vorstand liefern. So lange drehen wir uns hier mit unseren Argumenten im Kreis.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Elsper mit deinem Outing stellst du selbst Hitzelberger in den Schatten . Die Schalker können mich am Ende meiner Wirbelsäule behandeln wie eine Briefmarke .
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=thokau]
Wo setzt eigentlich die Kritik an Wrobel an?
Und bitte keine Worthülse ala DSF!
Erfolg geht nur über Kohle, das wird sich m. E. bald zeigen, wenn Platzek noch fünf bis zehn Tore schießt.
Glaubt denn jemand, das wir mit userem Budget Spieler bekommen, die konstant auf Drittlige- niveau spielen?
Also müssen wir, als Verein , etwas versuchen.
Z.B. verletzte Talente aus höherklassigen Vereinen holen und hoffen das sie die Kurve kriegen.
Oder glaubt jemand daran, daß Rodenberg unsere Heimkabine je gesehen hätte, ohne seine Verletzungsanfälligkeit?!
Es ist halt ein Versuch!
Diesen Weg mit Talenten aus der zweiten oder dritten Reihe, die den Durchbruch bei anderen Vereinen nicht geschaft haben geht Wrobel mit den anderen Funktionsträgern im Verein mit, Er ist nicht der Initiator!
Nächstes Beispiel: wer glaubt, daß Kevin Grund, wenn Er sein Potential immer abrufen würde, bei uns und nicht in der zweiten Liga spielen würde?
Diesen Weg aber müssen wir gehen, weil wir nicht das große Geld haben und Wrobel wie auch der Rest des Vereins nicht die Spieler bekommt die Sie und wir gerne hätte.
Er ist aber zu intelligent und auch zu anständig um das seinen Spielern auf die Nase zu binden und schon garnicht sie dem Mob zum Fraß vorzuwerfen!
Außerdem ist Er kein Volkstribun, was natürlich bei der Mehrheit der einfach gestrickten auch nicht gerade ankommt!
Mir als RWE-Fan, ist Wrobel so wichtig oder unwichtig, wie jeder andere, aber Ihn dafür verantwortlch zu machen, daß wir nicht die Granaten haben, die durch die Liga ohne Rückschläge marschieren, verkennt die Realität!
Er versucht es mit großem Engagement und Leidemschaft, für die noch immer schlechten Rahmenbedingungen ist Er nicht verantwortlich, daß haben wir den Verantwortlichen der Vergangenheit zu verdanken!
Wrobel, Jamro, und alle Anderen Verantwortlichen versuchen die Fehler der letzten [b]Vierzig![/b] Jahre zu überwinden und das geht nunmal nicht in drei und vielleicht nicht mal in dreißig Jahren?
Wer das nicht erträgt, soll zu Dortmund oder Scheiße laufen, aber nicht die falschen Sündenböcke opfern!
Thokau
[/quote]
Es ist einiges richtig was du sagst allerdings frage ich mich, warum wir gegen so viele Vereine verlieren mit noch schlechteren Rahmenbedingungen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Stimmt das wirklich mit dem beschädigen Trainerauto? Es wurde doch sicherlich die Polizei eingeschaltet. Den oder die Täter müßten doch zu ermitteln sein. Der Verein sollte sich auch dazu äußern.
So etwas geht gar nicht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich war gestern eingeladen und konnte noch nicht mal Radio hören. Als dann das iPhone das 5:0 meldete, mußte ich erst mal eine teure Runde geben. Was tut man nicht alles um die rot-weissen Fahnen hochzuhalten.
Allerdings eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Positiv allerdings, dass wir offensichtlich viele Verletzte doch verkraften können. WW hatte es diesmal leicht. Die Mannschaft hat sich praktisch selbst aufgestellt. War das der Grund des Erfolges? Wie dem auch sei, Glückwunsch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
[quote=RWE SG]
Schaut man sich die letzten Verpflichtungen an muss man bei einigen Spielern fast von Fehleinkäufen reden. Oder wie soll man der fast schon hilflos wirkenden Mannschaft eine gute Einstellung attestieren wenn außer angeblich im Training nichts klappt???
Da steht der Übungsleiter in der Verantwortung!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Tabelle spricht die Wahrheit über den im Tiefschlaf verharrenden schnarchenden früheren "Riesen", der immer mehr zum Gespött des Reviers mutiert.
Langfristig darf er nicht weiterwurschteln.
Wir stehen schon am Abgrund, sollen wir morgen einen Schritt weiter sein???!!!
[/quote]
Natürlich steht Wrobel in der Verantwortung, das wird doch von gar keinem bestritten, weder vom Doc I+II oder den Fans. Aber, hier wird Verantwortung und verschulden der aktuellen sportl. Situation, was zweierlei Paar Schuhe sind, vermischt. Du kannst doch die Verpflichtungen, die bis auf Knappmann unisono von allen begrüsst wurden, die in ihren abgebenden Vereinen absolute Leistungsträger waren, jetzt nicht als komplette Fehleinschätzung der damaligen sportl. Führung (Wrobel/Jamro) um die Ohren hauen.
Jetzt komme nicht, mit seit 1 Jahr ist kein Fortschritt erkennbar. Du solltest jede Saison für sich betrachten, weil unterschiedliches Personal. Mit dieser laufenden Saison kann keiner zufrieden sein, weder mit den Ergebnissen, der Entwicklung noch den nicht erreichten Zielen. Das steht doch alles ausser Frage. Unterschiede gibt es doch nur im Bewerten der Ursache.
Was [b]ich[/b] in meine eigene Bewertung (als absoluter Fussballlaie) über Wrobel einfliessen lasse ist (was grundsätzlich hypothetisch ist)....
- hätte ein anderer Trainer andere Leute verpflichtet, immer unter der Prämisse, wirtschaftlich machbar ?
- hätte ein anderer Trainer irgendetwas tun können, das wir nicht soviele Verletzte haben ?
- würde ein sofortiger Trainerwechsel die Situation entspannen und den Druck von der Mannschaft nehmen ?
Daran ändert auch eine mögl. Niederlage unserer Notelf gegen Düsseldorf heute abend nichts.
Was spricht denn gegen den ursprünglichen Plan von Welling, sich im Sommer zusammenzusetzen, die abgelaufene Saison zu bewerten und dann die Schlüsse daraus zu ziehen ? Ich bin mir sicher das dies auch schon letztes Jahr so war und jetzt mit Doc II sogar im laufenden Betrieb gemacht wird. Genau dieses seriöse, ruhige und überlegte Handeln ist uns in den letzten 40 Jahren völlig abgegangen und hat teilweise mit dazu beigetragen, das wir genau da sind wo wir gerade sind.
Das soll mitnichten eine Jobgarantie für Wrobel sein, aber jemand rauszuschmeissen dessen Verschulden an der derzeitigen sportl. Misere überschaubar (m.E.)ist, Zweifel erlaubt sind, das ein neuer mit dem gleichen Material mehr rausholt, würde uns in die alten Verhaltensmuster zurückdrängen. Und das würde gerade in der Aussendarstellung und im Bezug auf die zukünftige Sponsorenakquise völlig kontraproduktiv sein.
Nochmal, wenn man am Ende der Saison, zum Schluss kommt, mit einem neuen Trainer die neuen Ziele erreichen zu wollen,dann ist das doch völlig ok.
RWEFAN
[/quote]
Da bin ich doch etwas anderer Meinung. Wir haben die damaligen Neuverpflichtungen begrüßt, weil jedem Spieler ein guter Ruf voraus ging. Vielleicht muss man bei Knappmann eine Ausnahme machen. Bis auf Platzeck ist es dem Trainer allerdings nicht gelungen, die Neuen richtig einzubinden, so dass sie an ihren alten Leistungen anknüpfen konnten. Wenn es ein einzelner Spieler gewesen wäre, so müsste man die Schuld bei ihm suchen. Leider sind es bei uns zu viele.
Außerdem kann man nicht jede Saison für sich alleine betrachten nur aufgrund neuer Spieler. Auch die letzte Saison war nicht gut und auch dafür trägt der Trainer die Verantwortung.
Wenn man von vornherein in Zweifel stellt, dass ein anderer Trainer erfolgreicher ist, so dürften Trainer nur bei Erreichung der Altersgrenze ausscheiden.
Wo wir uns allerdings einig sind ist die Meinung, dass man von UH nicht schon nach knapp zwei Wochen verlangen kann, tief greifende Entscheidungen zu treffen.
Wenn er dann an WW festhalten sollte, nun gut, er muß es nur einleuchtend erklären.
Jetzt aber genug diskutiert. Es gilt für heute Abend zunächst die Daumen zu drücken.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Fummelbuchse]
...Die Uhr tickt, denn irgendwann muss doch gehandelt werden. Aussitzen wäre sicherlich die falsche Strategie.
[/quote]
Udo, hast du beruflich auch so gehandelt? Hauptsache irgendwas machen, auch wenn du nicht davon überzeugt bist, ob es richtig ist?
Für mich ist Akionismus die falsche Strategie! Vor allem recht teuer, wenn es die falsche Aktion ist! Und die Uhr tickt immer! Auch im Erfolg! :-))
[/quote]
Ich hatte immer meinen Aufsichtsrat im Nacken. Man traf sich circa vier mal im Jahr. Wenn nach einem Jahr die Zahlen immer noch nicht stimmten, so wurde es sehr ungemütlich. Wenn wir ehrlich sind, so haben wir jetzt WW weit über ein Jahr Zeit gegeben. Leider zeigen seine Maßnahmen bislang noch nicht den gewünschten Erfolg. Mit Aktionismus hat das nichts zu tun.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Mrtel]
Etwas kommt bei diesem Statement jedoch deutlich rüber, der Trainer wird nicht erwähnt und das nicht weil er kein Thema ist, sondern weil er auf der to do Liste an erster Stelle steht.
Mörtel
[/quote]
Ach?
Das wäre dann doch richtungsweisend für dich, oder nicht?
Für mich zeigt dieses Vorwort, dass die bislang vorgegeben Richtung beibehalten wird!
Da kann man mal sehen wie genial die Wortwahl ist, wenn völlig unterschiedliche Dinge herausgelesen werden können, je nachdem was man hören möchte! :-))
Zuletzt modifiziert von RWEausDU am 14.02.2014 - 10:46:56
[/quote]
Matthes, wie sieht die vorgegebene Richtung aus?
Nur das Geld auszugeben was man hat? Keine Schnellschüsse?
Alles soweit gut und richtig aber wie können wir den Block um stoßen??
|