Fummelbuchse Zuletzt aktiv: 19. September 2023 - 11:56 Mitglied seit: 1. Oktober 2011 Wohnort: Bad Bentheim
  • 1 Likes
  • 11.144 Aktionspunkte
  • 3.699 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] Ich war immer ein starker Fürsprecher von Bene Koep. Allerdings hat er vor allem nach Knappis Abgang genügend Chancen gehabt und allesamt ungenutzt verstreichen lassen. Ich glaube nicht, dass WW ihn wegen persönlicher Animositäten aus dem Kader gestrichen hat. Es lag einzig und allein an Benes nicht ausreichender Leistung. Unter Marc Fascher beginnt jeder bei Null, allerdings würde es mich überraschen, wenn Koep jetzt wieder den Duracell-Hasen geben würde und dazu noch das Tor träfe. Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 19.03.2014 - 21:39:17 [/quote]. Man hat schon des Öfteren erlebt, dass ausgemusterte Spieler plötzlich unter einem neuen Trainer wieder gute Leistungen abliefern. Ich glaube, es ist auch ein bisschen psychologisch bedingt. Warten wir ab was der neue Trainer entscheidet.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=rolkai] Wie das aber alles finanziert wird kann mir niemand sagen, oder ? Ist ja erst die 3. Anfrage. Um Antwort wird gebeten hieß es doch heute. [/quote] Vom Festgeldkonto.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ich weiß wo Matthes ist. Er sucht einen neuen Trainer für die Zebras. Quelle: Kicker
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=arno.nym] Ich muss das jetzt mal loswerden…. Warum greift ein Journalist zum Telefon und ruft den Betroffenen selbst an. Wäre es nicht besser gewesen DOC I oder II anzurufen und denen Gelegenheit zur Schadenbegrenzung zu geben? Aber dann hätte man auf eine Sensation verzichtet. Also Danke dem Maulwurf UND dem Anrufer…. Auch wenn DOC I und WW dicke Freunde sind, hat DOC I ausschliesslich die Interessen des Vereins zu wahren. Das ist bei befreundeten Mitarbeitern oft verdammt schwer, aber der Preis für den Job. Wenn Doc II mit WW am Mittwoch in Köln war hat das keine weitere Bedeutung. Mit Sicherheit wird kein halbwegs verantwortlich Handelnder einen Schritt gehen ohne bereits den Nachfolger fix im Petto zu haben. Und wenn MF noch nicht unterschrieben hatte war rein gar nix fix, also auch nicht die Zeit etwas zu besprechen!! So schlecht das im Nachhinein auch aussehen und so schwer es menschlich auch fallen mag…. Jetzt zu handeln ist für mich der genau richtige Zeitpunkt. MF hat jetzt die Möglichkeit die Spieler im Training und Spiel zu beobachten. Dann nach eigener Beurteilung die Manschaft für die neue Saison zusammenzustellen und die Verantwortung für das erreichte zu übernehmen. Nicht zu unterschätzen ist der Boost durch den neuen Trainer für das Spiel gegen den MSV. [b]Ich Danke Waldemar Wrobel ausdrücklich[/b] für seine geleistete Arbeit. Aber noch viel mehr danke ich Ihm dafür, dass er bei allem Druck und Anfeindungen die Brocken nicht hingeschmissen hat. Das zeigt viel mehr wie er zum Verein steht als alles andere. Ich hoffe er ist jetzt befreit von einer Last und kann durchatmen. Ich würde [b]mich freuen Ihn im Stadion zu sehen[/b]. Vielleicht nicht heute, doch morgen ganz bestimmt…. Zuletzt modifiziert von arno.nym am 19.03.2014 - 14:13:38 [/quote] Wenn er die Brocken hingeschmissen hätte, so hätte er auch kein Geld bekommen
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Red-Lumpi] [quote=thokau] @Invincible Unsere Einschätzungen decken sich! MfG Thokau [/quote] Dann heiratet doch:P:P:P [/quote] Und als Hochzeitsessen gibt es " gequirlte Mohrenscheisse". :)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Den RS Bericht finde ich in Ordnung. [/quote] Zwar nicht ganz meine Meinung aber schön geschriebener Beitrag, RS-User halt!;):D [/quote] Woddy, was hat dir nicht gefallen?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Den RS Bericht finde ich in Ordnung.
RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat
Naja, er durfte ja zu diesem Zeitpunkt noch nichts sagen. Es wäre natürlich schön, wenn er für etwas Aufklärung sorgen könnte. Mich interessiert vor allem die Frage, warum reist offensichtlich UH zusammen mit WW nach Köln. Zu einem Zeitpunkt, wo er schon WW hätte informieren können. So ist leider der Maulwurf zuvorgekommen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] [quote=sozi] [quote=Invincible] @ thokau...: [b]Richtig[/b] interpretiert?! [/quote] Muss man mit so einer Aussage denn nicht etwas vorsichtiger sein.....wenn man nicht "alle" Fakten (...wie z.B. ein Beteiligter) kennt!? [/quote] Danke, du nimmst mir die Worte aus dem Mund. [color=R]Habe ich das richtig verstanden[/color], wenn wir ab jetzt Erfolg haben sollten, ist das auf WW zurückzuführen? Unglaublich. [/quote] Ich meine leider nicht! [/quote] Ja, ich habe das missverstanden. Sorry, man wird älter . Trotzdem, glaube ich nicht,, dass Egoismus Anlass für UH Vorgehen bzw. Entscheidung war. Ist mir zu weit hergeholt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Tom] Ich verstehe die meisten Beiträge hier nicht als Kritik an Harttgens Entscheidung Wrobel zu entlassen, sondern nur an der Art und Weise, nicht rechtzeitig mit ihm gesprochen zu haben. Da UH natürlich noch keine große emotionale Bindung zu WW haben kann, hätte ich dieses Gespräch eher von MW ausgehend erwartet. Dies gab es ja dann gestern auch, allerdings hat der RS leider zuvor 1 und 1 zusammengezählt und mit seinen Spekulationen (oder gesicherten Infos) richtig gelegen. Vielleicht hätte der Journalist nicht WW, sondern UH oder MW fragen sollen, ob Wrobels Entlassung beschlossen worden ist. So, jetzt aber wieder nach vorne schauen und in Wattenscheid siegen! Bin auf die Aufstellung gespannt. [/quote] Endlich mal eine sachliche Darstellung der Ereignisse. [color=R]Für mich ist der springende Punkt, ob UH tatsächlich mit WW noch zusammen in Köln war.[/color] Das lässt sich doch sicherlich noch herausfinden. Wenn ja, dann muss er sich erklären. Wenn nein, dann ist der Ursprung allen Übels der Maulwurf. Man darf den beiden Vorständen nicht unterstellen, dass sie das so gewollt haben. Einige User möchten ja am liebsten die Todesstrafe fordern. UH hat das getan, was viele gefordert haben. Er hat gehandelt. Ich hoffe, dass damit die Wende zum guten eingeläutet worden ist. [/quote] Wenn du dort in Köln gewesen wärst und uns das berichtet hättest wäre das unglaubwürdig ohne Beweisfoto oder wie soll ich das verstehen? Denn einen Augenzeugen wie wir gelesen haben gibt es ja hier! [/quote] Woddy, dann habe ich das überlesen und dann muss ich auch ehrlich sagen, kann ich nicht verstehen, dass UH gegenüber WW so getan hat, dass alles in Ordnung wäre.. Vielleicht bekommen wir dazu ja noch einmal eine Aufklärung.