Fummelbuchse Zuletzt aktiv: 19. September 2023 - 11:56 Mitglied seit: 1. Oktober 2011 Wohnort: Bad Bentheim
  • 1 Likes
  • 11.144 Aktionspunkte
  • 3.699 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Also wenn Möchtegern- Psychologe keine Beleidigung ist, dann weiß ich nicht weiter. Hier im Forum wird ja wieder gegenseitig ganz schön vom Leder gezogen. Warum kann man hier nicht vernünftig diskutieren und auch andere Meinungen akzeptieren bzw. tolerieren. Man holt immer sofort den großen Hammer heraus und man wird persönlich. Ich hoffe, heute gibt es eine positive Überraschung.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Wattenscheid kooperiert mit Galatasaray. Mit wem kooperieren wir eigentlich? Oder will uns keiner?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
@rwe2006 @Lupus bei aller Liebe, ich glaube ihr übertreibt ein wenig. Warum könnt ihr nicht 3-4 Wochen mal abwarten. Ich bin sicher, dann seht ihr die Sache auch anders.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Dondera] Bin schon sehr gespannt wen wir nächstes Jahr an Neuzugängen an der Hafenstrasse sehen werden. Bin mir ziemlich sicher das unser Altersschnitt ziemlich nach oben gehen wird. Wenn auf erfahrene Akteure mit Dritt- und Viertligaerfahrung gesetzt werden soll dann fällt mir spontan ein alter bekannter ein. Stefan Kühne ist damals von Marc Fascher zum Kapitän in Münster gemacht worden und stieg ja auch schlussendlich mit ihm in Liga 3 auf. Hat seinen Abschied zum Saisonende angekündigt und ich könnte mir gut vorstellen das MF Kühne als verlängerten Arm auf den Platz einbauen will. Zuletzt modifiziert von Dondera am 28.03.2014 - 13:04:13 [/quote] War auch mein Gedanke.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Holthausen] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE2006] Der Verband hat die Möglichkeit geschaffen. Er hat Harttgen aber nicht gezwungen, Alternativen, die diskuttiert werden und seine persönliche Präferenz Auflösung der U23 öffentlich zu machen. Mit wem hat Herr Harttgen eigentlich diskuttiert ? Mit dem Trainer der U23 jedenfalls nicht, [/quote] Das muss er zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht. Hier geht es um eine strukturelle Diskussion, die in der Verantwortung des Vorstands und Aufsichtsrats liegt. Erst wenn die Marschrichtung klar ist, sind Trainer und Spieler zu informieren. Es spricht m.E. auch nichts dagegen, das Thema als solches öffentlich zu machen. [/quote] Das wäre dann so ähnlich, wie deine Gemeinde auflösen, der Nachbargemeinde zuschlagen und in deiner Kirche ein Rockcafe planen und wenn alle Verträge unterzeichnet sind, mit dir darüber reden. Fände ich unschönen Stil. [/quote] Entschuldige mein Unwissen . Bist du Pfarrer?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Nurmi, du warst mal wieder schneller
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE2006] Der Verband hat die Möglichkeit geschaffen. Er hat Harttgen aber nicht gezwungen, Alternativen, die diskuttiert werden und seine persönliche Präferenz Auflösung der U23 öffentlich zu machen. Mit wem hat Herr Harttgen eigentlich diskuttiert ? Mit dem Trainer der U23 jedenfalls nicht, [/quote] Mal rufen wir nach mehr Transparenz und dann ist es auch nicht richtig wenn einer mal seine Meinung äußert. Bevor dieser Schritt der Auflösung vollzogen wird sind viele Gespräche nötig und die Gremien müssen zustimmen. Das kann UH gar nicht alleine entscheiden.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] [quote=Mrtel] Happo, Du bist auf dem Holzweg, ich provoziere nicht, ich spreche Tatsachen aus! Ich fühle mich provoziert von den Unsachlichkeiten die hier einige von sich geben! Wrobelgegner, Wrobelfreunde, das ist mir alles scheiß egal, hier geht es um RWE und um nichts anderes! Ich stelle mich ganz bewusst und ausdrücklich hinter die Verantwortlichen und das neue Konzept, mit allem Für und Wider! Kritik kann man erst üben wenn nichts funktioniert und nicht vorher! [/quote] das Wrobel gehn muste war doch jeden klar und ist doch schnee von gestern. Nur geht es auch ueber die art und weise wie,und das selbe wird mit Putsche gemacht der es auch aus der Presse erfahren muss das seine Mannschaft wahrscheinlich aufgeloest/zurueckgestuft wird. Durchaus ein Kritikpunkt,so geht man nicht mit Menschen um. zweckgebundene Gelder fuer andere sachen auszugeben ist auch ein kritikpunkt,vor allen wenn man die kohle nicht mal hat. wir hatten mal einen der sponsorengelder fuer die naechste saison auch schon fruehzeitig ausgegeben hat. das spiel gegen die Blauen noch gut zureden ist schon laecherlich. vier Jahre hat man uns gebetsmuehlenartig den neuen RWE weg vorgekaut.wenn man was anderes will ist es ja ok,nur einen 180grad kehrwende von jetzt auf sofort sollte aber auch erklaert werden.durchaus auch ein kritikpunkt. warum ist das saisonziel mit weniger geld hoeher angesetzt worden als jetzt wo mehr geld ausgegeben wird.fuer mich unverstaendlich oder traut man MF nicht mehr zu als WW. vor allen wenn er bessere Spieler bekommt.kann man auch jetzt schon kritisieren. und was die oeffentlichkeitsarbeit wenns mal unangenehm wird betrift,die kann man problemlos kritisieren. [/quote] Hansi, mit dem ersten Satz hast du recht. Die Trainerentlassung ist Schnee von gestern. Über die Art und Weise wurde genug diskutiert. Fest steht, die Verantwortlichen wollten es anders. Die Auflösung der zweiten Mannschaft ist bislang ein Gedankenspiel, ausgelöst vom Verband und nicht von RWE. Wenn es bei uns tatsächlich akut werden würde, würde man dies sicherlich auch sofort mit Putsche besprechen. Zweckgebundene Gelder auszugeben, ist, zumindest bislang, deine Unterstellung. Doch zugegebenermaßen, muss bezüglich der Finanzen vom zuständigen Vorstand etwas mehr Informationen gegeben werden bevor wieder neue Gerüchte entstehen. Er hat das Spiel gegen S05 nicht gut geredet, sondern lediglich gesagt, dass bis zur ersten Halbzeit, die Abwehrspieler sich an Vorgaben gehalten haben. Mit dem Informationsdefizit gebe ich dir recht. Bezüglich Saisonziel, welches Ziel hättest du denn als neuer Trainer genannt?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
@Laie Von denen, die ähnlich denken wie du, bist du ja schon ausreichend gelobt worden. Das kann ich mir also ersparen aber eine Bitte habe ich, schreibe öfters.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Mrtel] Als hier gefordert wurde "Wrobel raus", hat sein Fan-Club mobil gemacht gegen diese vermeintlichen Nestbeschmutzer. Jetzt ist das hier alles kein Problem mehr für die, die den Waldemar schon fast heilig gesprochen hatten, jetzt wird auch von denen auf die Verantwortlichen draufgehauen, sogar Beleidigungen gegen U.H. werden fast kommentarlos akzeptiert! Der Verein hat sich entschlossen den Weg nach oben etwas zu verändern, sicherlich auch um den unzufriedenen Fans gerecht werden zu können und die sportlichen Ziele zu forcieren. Warum lassen wir sie nicht machen und unterstützen den Weg nach Kräften? Meckern können wir später, wenn es nicht klappt, noch stehen wir aber am Anfang, keiner weiß wie die neue Saison verlaufen wird, wer kommt und wer geht. [/quote] mein Reden seit circa einer Woche. Die Pessimisten und Optimisten stehen sich weiter unerbittlich gegenüber. Einer wird gewinnen.