@Happo Schlechte Nachrichten für dich: Du bist raus aus dem WM Tipp: Dein Tipp: D Achtelfinale raus - FinaleArgent-Italien Dafür habe ich dir die Knete für den DK Tipp überwiesen.

@Holthausen Tut mir leid, wenn mein Eintrag bezüglich der Kadergröße nicht genau zu deinem Eintrag bezüglich U23 usw. passte. Zu der U23 ist schon so viel geschrieben worden, dass ich nicht mehr darauf eingehen wollte. Im übrigen bin ich von dieser Entscheidung auch überrascht worden. Über eine richtige Kadergröße kann man trefflich diskutieren. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass man dies dem Trainer und dem Sportvorstand überlassen sollte.

[quote=Happo] [quote=Berater] Hülsmann war nämlich 15 Jahre beim Essener Sportamt tätig und Vorsitzender des Essener Sportbundes. [/quote] Ein Posten innehaben sagt aber rein gar nix über die Fachkompetenz aus. Oder meinst Du, Ulla von der Leyen hat Ahnung von geeigneten Waffen ? Du kennst Dich aus und könntest die Liste mehre Seiten lang vervollständigen. Gibbet zu, ich habe Recht ;) @Holthausen, Deine Argumentation ist für mich logisch und nachvollziehbar. Allerdings gehe ich von weiteren Neuzugängen aus. [/quote] Ursula van der Leyen hat zumindest keine Ahnung von Abwehrwaffen, sonst hätte sie keine 7 Kinder.:)

[quote=Traumzauberer] [quote=Fummelbuchse] [quote=Traumzauberer] [/quote] Jetzt stellt ihr aber Welling ein Armutszeugnis aus. [b][/b]So wie wir im Forum, dürfte er doch auch in der Lage sein abzuschätzen und zu beurteilen was eine Auflösung der U23 für eventuelle Risiken in sich birgt Erfahrungen von anderen Vereinen gibt es natürlich nicht, da dies von den Statuten her vorher nicht möglich war. [/quote] Das größte Armutszeugnis haben Welling und Hülsmann doch von Harttgen ausgestellt bekommen. Schließlich hat doch alles, was 4 Jahre Gültigkeit hatte plötzlich keinen Brstand mehr und wurde ins Gegenteil umgekehrt. Der Doc und Hülsmann wurden dadurch doch nicht gerade aufgewertet, sondern eher disqualifiziert. [/quote] Stefan, ich hatte das eigentlich immer so verstanden, dass sich Vorstand und Aufsichtsrat einig waren, neue Wege zu gehen, damit man den gesteckten Zielen endlich mal etwas näher kommt. Vielleicht habe ich das auch falsch interpretiert.

[quote=Carlos Valderra] [quote=Fummelbuchse] (...) Jetzt stellt ihr aber Welling ein Armutszeugnis aus. So wie wir im Forum, dürfte er doch auch in der Lage sein abzuschätzen und zu beurteilen was eine Auflösung der U23 für eventuelle Risiken in sich birgt Erfahrungen von anderen Vereinen gibt es natürlich nicht, da dies von den Statuten her vorher nicht möglich war. [/quote] Fummelbuchse, er hat offenbar nicht mal gewusst, dass man im Amateurbereich keine Spieler verleihen kann wie in der Bundesliga. Also komm uns hier nicht mit "Unfehlbarkeit", wie beim Papst. [/quote] Na ja, unfehlbar ist er halt nicht, sonst wäre er bei Dortmund gelandet und nicht beim RWE.:):)

[quote=rolbot] Zu Gregor Porgorzelczyk: Es wurde hier schon vor Wochen geschrieben, dass es einen neuen Torwarttrainer geben wird. Wenn ihm das von Seiten des Vorstandes Sport nicht mitgeteilt wurde, wäre es mal wieder etwas unglücklich gelaufen. So ist das halt bei Profis. [/quote] Mal wieder eine Neue Spekulation?

[quote=Holthausen] [quote=Fummelbuchse] [quote=sozi] [quote=Carlos Valderra] [quote=Dondera1966] Carlos die laufen weg ;) mingo nach rwo, özkara nach Münster,wiesner nach Düsseldorf! Hahne Studium in Amerika! Alles Gute Jungs ! Der 97er Jahrgang ,man wird sehn wer such heute noch alles anmeldet! [/quote] Was gern übersehen wird (offenbar auch von UH): es gibt 2 Seiten in dem Spiel - der Verein auf der einen, die Spieler/Eltern/Berater auf der anderen. Es gibt also nicht nur die Interessen des Vereins. Für die Spieler/Eltern/Berater ist es natürlich ein Vorteil, wenn die Ausbildung nicht mit 18/19 beendet ist. Darum hat RWE als Ausbildungsstätte für sie objektiv an Wert verloren. Und zum Argument "dann können 17-jährige auch mal am Training der 1. teilnehmen": man kann sie auch daran teilnehmen lassen, wenn man noch eine U23/2. Mannschaft hat!!! [b]Mit der Abschaffung der U23 ist in dieser Hinsicht also gar nichts gewonnen!!![/b] Unterm Strich hat der Verein an Attraktivität verloren. [/quote] Gegenfrage. Wieviel RWE-Nachwuchskräft haben denn bisher in der U23 gespielt!? Und bei der Beantwortung dieser Frage wirst du erkennen, dass sich mit nachrücken von Talenten (...die Talent haben!) nicht viel ändern wird. Denn auch bisher wurden die Spieler, die das Potenzial haben, hochgezogen......wenn nicht ein großer Verein das dreifache gezahlt hat! Demnach viel Aufregung um nix. [/quote] Ingo, ich befürchte, man benötigt wieder ein neues/altes Thema um wieder etwas Luft abzulassen. Wie doof stellt man unsere Verantwortlichen eigentlich da? Man unterstellt denen, dass sie nicht wissen wie groß unser Kader sein soll? [/quote] Ich bin mittlerweile echt zu doof für dieses Forum. Was hat denn die Frage der Jugendförderung und Abschaffung der U23 als Jugendfördereinrichtung mit der Frage zu tun, wie groß ein Kader im Allgemeinen sein soll, zu tun??? In oben zitierten Ausführungen spricht im Übrigen keiner vom Kader und dessen Größe. Wenn man über Kadergröße spricht, kann natürlich die Existenz einer U23 eine wichtige Rolle spielen, weil die U23 im Notfall über halbwegs geeignete Spieler verfügt, die einem aushelfen können. Aber dieser Frage hat gar nichts mit Jugendförderung zu tun. [/quote] Wenn du die letzten Einträge gelesen hättest, so hättest du auch mitbekommen, dass mehrmals moniert wurde, dass unser Kader zu klein sei. Natürlich hat die Jugendförderung direkt damit wenig zu tun.

[quote=Traumzauberer] [quote=Carlos Valderra] [quote=Red-Lumpi] (...) Kurze Frage. Was hat Marc Fascher mit der Abmelddung der U23 zutun? Hatte er da ein Mitspracherecht, oder ist das alleine auf Harttgens Mist gewachsen? [/quote] Harttgen hat einmal gesagt (RS-Artikel), diese Ideen wurden in "offen" diskutiert, wobei er nicht näher angegeben hat, wer genau an diesen Diskussionen teilgenommen hat, und wie die abgelaufen sind. Ich denke es ist offensichtlich, dass die Idee von ihm stammt. Auf jeden Fall hat er sie zu verantworten, einschließlich der Umsetzung. [/quote] Man kann wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß das Konzept von Harttgen stammt. Aber wen mußte er davon überzeugen ? Doch mit z.B. Hülsmann und Welling lediglich Leute, die laut eigener Aussage von Fußball keine Ahnung haben. RWE ist doch der denkbar beste Boden für Harttgen und seine Ideen. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 30.06.2014 - 13:54:18 [/quote] Jetzt stellt ihr aber Welling ein Armutszeugnis aus. So wie wir im Forum, dürfte er doch auch in der Lage sein abzuschätzen und zu beurteilen was eine Auflösung der U23 für eventuelle Risiken in sich birgt Erfahrungen von anderen Vereinen gibt es natürlich nicht, da dies von den Statuten her vorher nicht möglich war.

[quote=sozi] [quote=Carlos Valderra] [quote=Dondera1966] Carlos die laufen weg ;) mingo nach rwo, özkara nach Münster,wiesner nach Düsseldorf! Hahne Studium in Amerika! Alles Gute Jungs ! Der 97er Jahrgang ,man wird sehn wer such heute noch alles anmeldet! [/quote] Was gern übersehen wird (offenbar auch von UH): es gibt 2 Seiten in dem Spiel - der Verein auf der einen, die Spieler/Eltern/Berater auf der anderen. Es gibt also nicht nur die Interessen des Vereins. Für die Spieler/Eltern/Berater ist es natürlich ein Vorteil, wenn die Ausbildung nicht mit 18/19 beendet ist. Darum hat RWE als Ausbildungsstätte für sie objektiv an Wert verloren. Und zum Argument "dann können 17-jährige auch mal am Training der 1. teilnehmen": man kann sie auch daran teilnehmen lassen, wenn man noch eine U23/2. Mannschaft hat!!! [b]Mit der Abschaffung der U23 ist in dieser Hinsicht also gar nichts gewonnen!!![/b] Unterm Strich hat der Verein an Attraktivität verloren. [/quote] Gegenfrage. Wieviel RWE-Nachwuchskräft haben denn bisher in der U23 gespielt!? Und bei der Beantwortung dieser Frage wirst du erkennen, dass sich mit nachrücken von Talenten (...die Talent haben!) nicht viel ändern wird. Denn auch bisher wurden die Spieler, die das Potenzial haben, hochgezogen......wenn nicht ein großer Verein das dreifache gezahlt hat! Demnach viel Aufregung um nix. [/quote] Ingo, ich befürchte, man benötigt wieder ein neues/altes Thema um wieder etwas Luft abzulassen. Wie doof stellt man unsere Verantwortlichen eigentlich da? Man unterstellt denen, dass sie nicht wissen wie groß unser Kader sein soll?

[quote=elfmeterkiller] so, ich habe jetzt 5 trainingseinheiten gesehen und muss sagen das sich spielerisch etwas getan hat - noch gar nicht hier erwähnt einer der "alten" kevin grund der bei den läufen immer vorne ist und bei den spielchen oft mals die spielerischen akzente setzt - wird von mf auch oft gelobt - ich glaube studtrocker hat auch schon gemerkt das er von seinen anspielen sehr profitiert marcel sowieso - er und kevin verstehen sich wenn sie in einer mannschaft spielen blind - ich würde sagen grund wird das rennen entgegen einiger befürchtungen das mf ihn aussortieren wollte in die startelf machen - man konnte auch heraushören das mf grund niemals loswerden wollte - das waren wohl nur mutmaßungen hier im forum und an anderen stellen - also ich freue mich auf weitere vorbereitungsspiele - auch für wingerter freut es mich das er beim kader weiter machen kann - die standards waren wie schon erwähnt wirklich schlecht gegen vfb bottrop - aber wetten die schießt auch bald wieder grund - [/quote] Danke für die Infos. Das hört sich doch gut an aber noch stehen wir am Anfang. Nächsten Mittwoch wissen wir schon wieder mehr.