"Nachtragend" zu sein - sowas gibt´s bei anderen Vereinen leider Gottes auch, aber nirgends hat Hass eine derartig lange "Halbwertzeit" wie auf Schalke. Das hat vielleicht damit zu tun, dass der längst verflogene Kohlenstaub von einigen zu heftig inhaliert wurde. Zudem neigt man im "Pott" zu sprachlicher Verknappung - daraus sind dann wohl die "Knappen" entstanden, die für einige folgerichtig eine "Idiologie" sind, was wiederum beim Sozialverhalten mit "Idiotie" verwechselt wird.

Schöne Geste des Schalker Fans, als er Merk seinen Schal übergab. Das sieht man selten. So muss es sein! Zum Spiel: Da fällt mir - neben desorientierten Schalkern - nur der schwache Schiri Sippel ein. Der erste Elfer war berechtigt, aber Rot gegen Fährmann? Never! Der zweite Elfer plus Rot gegen Lautern waren ein Witz, denn Rodnei wurde gefoult, zumindest haben beide Kampfhähne gezogen ... Gelb für beide oder nix wäre hier angebracht gewesen. Ungewöhnlich in diesem Zusammenhang: Schalkes Trainer sieht es genauso! Superfaire Einstellung, Hut ab! S 04 wird sich gewaltig steigern müssen, damit "die Null steht" - die Innenverteidigung um Höwedes (dessen Nominierung in der Nationalelf ich überhaupt nicht verstehen kann, da hat er momentan nichts zu suchen!) und "Metze" war schwach. Draxlers Auswechslung nach der Roten gegen Fährmann habe ich nicht nachvollziehen können.

Übrigens: Nehmt euch mal ein Beispiel an eurem "Erzfeind" BVB. Da wird weniger rumgejammert, sondern auch nach Rückschlägen zunächst einmal die Schuld in den eigenen Reihen gesucht. Deshalb arbeitet ja auch Klopp dort und bei euch dieser Holländer ... der euch schon damals belogen hat, als er den wahren Grund für seinen Abschied verschwieg. Und über euren peinlichen Präsidenten muss man auch nichts mehr sagen ... er entspricht dem Niveau, das ich ausreichend beschrieben habe.

Dein Kommentar bestätigt nur meinen, denn diese absurde "Verschwörungstheorie" gegen Merk ist sowas von lächerlich, dass sie schon weh tut. Merk hat damals vielleicht einen Fehler gemacht, aber die zwei dicken Patzer des HSV (der in der 90. Minute 1:0 in Führung ging!) zum 1:1 spielen da auch eine gewichtige Rolle, nict wahr? Erstens: Muss der Torwart den Ball in die Hand nehmen? Ne, er kann ihn auf die Tribüne schlagen. Zweitens: Warum springen die Leute in der Mauer hoch, wenn sie schon fast direkt im Tor stehen? Nur so konnte der Freistoß rein gehen. Ein bisschen mehr Hirn und weniger lokalpatriotisches Geblinzel täte euch lieben Schalkern verdammt gut. Zudem habt Ihr die Meisterschaft ohnehin schon vorher verloren, ihr hattet etliche Punkte Vorsprung vor den Bayern, und dann kam u.a. dieser peiliche Auftritt in Stuttgart. Selbst schuld, S 04 - Titel selbst vergeigt - und dafür soll jetzt einer als Sündenbock herhalten? Grotesk ist das!

Geradezu lächerlich ist dieses Gequake auf Schalke wegen Merks "Rückkehr", eine unerträgliche Hatz auf einen Ex-Schiri wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung vor 10 Jahren! Man fasst sich ans Hirn, aber so sind sie, die sog. "Fans". Dass gewisse "Offizielle" diese peinliche Hysterie auch noch unterstützen, ist wohl typisch für diesen Verein. Die DFL, die ansonsten jede noch so kleine Äußerung und Verfehlung von Trainern in Richtung Schiris mit drastischen Strafen ahndet, sollte auf diesen Schwachsinn mit harten Sanktionen reagieren. Ich denke, wenn eine Affekt-Reaktion wie die unlängst von Klopp mit 10.000 € Geldbuße angesetzt wird, sollte eine solche, die eine "Halbwertzeit" von 10 Jahren hat, erst recht drastisch ausfallen. Und noch eins: Wer am Ende einer Saison oben steht, hat es auch verdient, und das gilt auch für 2001, ihr Schalker!

Bei den Spielerlegungen (Artikel des RS) wird der KFC Uerdingen als "Revierclub" bezeichnet. Das ist er mitnichten, sondern ein Club am Linken Niederrhein!

Das ist ein verdammt mutiger und überdies auch höchst verantwortungsbewusster Schritt von Herrn Rangnick - sich selbst und dem Verein gegenüber. Eine Frage stellt sich mir unmittelbar in diesem Zusammenhang: Wann sind die Clubs endlich soweit, moderatere Arbeitsbedingungen zu schaffen, die solchen Krankheiten entgegen wirken? Die lange Arbeitszeit kann´s wohl kaum sein, Geldsorgen noch weniger, es sind wohl die Drucksituationen, denen die Psyche des Menschen allgemein auf Dauer nicht gewchsen ist. Auch die Medien sollten ihr "Allgegenwärtig-Rundum-Versorgungspaket" einmal unter die Lupe nehmen. Diese ewigen, teils dämlich-peinlichen, Wasserstandmeldungen über jeden Furz, den ein Spieler, Trainer oder Offizieller gelassen hat (an vorderster Front Bild und Sport1), gehen mir schon seit langem gewaltig auf den Keks. Dazu kommen unsägliche und moralisch-ethisch unwürdige Spekulationen im Stile der britischen oder italienischen Presse - das hält auf Dauer die stärkste Statur nicht aus! Ein wenig mehr Ethik Stünde den Medien gut zu Gesicht, aber auch den Vereinen, die sich allzu oft vollmundig Interna in der Öffentlichkeit ausplaudern, anstelle ihre eigenen Mitarbeiter zu schützen.

Erstaunlich, erstaunlich - RWO´s Erste steigt ab, angelt sich den halben Kader der Zweiten, doch die macht da weiter, wo sie in der letzten Saison begonnen hat: Sie siegt und siegt und siegt - im Vergleich zur TuRU, die selbst gegen bis dato schwache Gegner wie Straelen daheim die Punkte liegen lässt. Diese Liga ist unberechenbar.

Reviersport ist meine erste Adresse, wenn es um Nachrichten und Berichte rund um den Fußball geht. Ich finde es daher recht seltsam, dass eine mir ansonsten als seriös bekannte Redaktion nach dem Rauswurf von Funkel und der Verpflichtung von Bergmann öffentlich abstimmen lässt, ob der Letztgenannte der Richtige sei oder nicht. Was soll das bitte? Das ist Zehn-Pfennig-Bild-Niveau, meine Herren!

Nun ist er also doch entlassen worden. Wie immer sind es die Trainer, die in der Verantwortung stehen, nicht die Spieler. Wer Funkel mangelnde Einstellung vorwirft, machte sich geradezu lächerlich. Diese jedoch vermisst man bei etlichen Spielern - und daran ändert auch ein neuer Trainer nichts! In jedem stinknormalen Unternehmen tauscht man auch keinen Abteilungsleiter aus, wenn seine Mitarbeiter ihre Leistung nicht erbringen, sondern die Mitarbeiter - und das macht in der Regel schon der Abteilungsleiter ... Wie wäre es also, wenn Trainer die Macht besäßen, Spieler zu entlassen? Schon mal drüber nachgedacht, ihr superschlauen Fußball-Vorstände, dass diese Herren mehr Kompetenz besitzen als ihr, um beurteilen zu können, mit wem sie erfolgreich arbeiten können, und mit wem nicht? Stattdessen wird Kompetenz entlassen, weil die Spieler in der Masse die eigentlichen "Regenten" sind, nicht wahr? Sowas nennt man eine Ohnmachtserklärung oder auch Offenbarungseid.